[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
505(1): 2018/04/01(日)21:40 ID:38/ASz+M(1) AAS
FLTの時はワイルズが解決したと宣言した後で
証明に重大なギャップが見つかったが
そんとき誰も証明は捏造だったとか騒いでなかっただろ
ギャップが見つかったら修正するだけ
それが常識
506: 2018/04/01(日)22:12 ID:byKt96OZ(4/5) AAS
>>501
レクチャーノートだから講義の前の小話で率直な感想を言っただけじゃね？
507: 2018/04/01(日)22:16 ID:+JnddQPM(1) AAS
>>505
間違って訂正するのと「自明」って言ってるのは大きく違うだろ
508: 2018/04/01(日)22:52 ID:ZpzB6Wkm(1/2) AAS
正直軽くショックだ
他の数学者が自明ではないはずと言っているのだから、HPで早急に見解を述べる
べきでないのか
その程度の対処はできるしする人間だと今も思っているんだが
509: 2018/04/01(日)23:02 ID:1jC8wsRW(1/2) AAS
>>501
ちょっとした文章で加藤和也の人間性が出てるよね
510(1): 2018/04/01(日)23:05 ID:/aYrX5gs(1) AAS
加藤和也さんは好い人だよ
511: 2018/04/01(日)23:13 ID:1jC8wsRW(2/2) AAS
>>510
あの人、結構、見えないところで他人の悪口言ってるって聞いた
512: 2018/04/01(日)23:23 ID:ZpzB6Wkm(2/2) AAS
さすがに加藤先生の悪意を読み取るのはオーバーでしょう
名前出された若手はあれかもしれないけど、事実なんだろうし
513: 2018/04/01(日)23:32 ID:byKt96OZ(5/5) AAS
何にせよ説明がなされるまで掲載はなさそうだなこれは
説明されなければギャップがありそうということで忘れられそうだ
514: 2018/04/01(日)23:38 ID:qpKFJPND(1) AAS
泥沼化
515: 2018/04/02(月)00:19 ID:zLcvQR4W(1) AAS
x^n +y^n =z^n (n≧3)を満たす自然数の組(x,y,z)が存在しないことも自明で終わり
516: 2018/04/02(月)00:21 ID:OWPaOhoh(1) AAS
あってるよ
517(1): 2018/04/02(月)08:49 ID:+GsIuluW(1) AAS
2012年10月に Vesselin Dimitrov と Akshay Venkatesh により誤りが指摘されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した。
以後、同年12月より指摘事項の修正や他の校正等を含む一連の訂正版論文を発表している。
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
Dimitrov と Venkatesh の指摘に対してはきちんと対応している。
仮に望月氏の良心を全面的に信頼するとすれば、Scholze の指摘に対して何も対応がないということは、Scholze の指摘は取るに足らないこと、つまり文字通り trivial なんだろう。
518: 2018/04/02(月)09:09 ID:un1kUqPH(1/3) AAS
>>517
望月氏にはScholzeの指摘は trivialなんでしょ。
センターの都合で trivialかもしれない。
519: 2018/04/02(月)09:27 ID:e7fIravK(1/6) AAS
京大を離れて海外にいった人はうまく逃げた感はあるな
いろいろややこしいことになってそう
520(4): 2018/04/02(月)09:51 ID:MZBOafFs(1/6) AAS
俺は何度も言うように「合ってるかどうか自体に価値はない派」なんだが
ギャップを指摘されて自明と答えたらインチキ呼ばわりって
そりゃ循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
特に丁寧な説明を検証チームにしていた訳でもなく
ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
細かいバグがあっても大筋に影響しないという意味での自明なんだろう
ワイルズと比較している人がいるがこれとそれとは事情が全く違っていて
フェルマー予想の場合ワイルズ自身が予想の解決という名声に
非常にこだわっていたのでそりゃギャップの指摘に丁寧に対応するのは当たり前
省9
521: 2018/04/02(月)09:55 ID:un1kUqPH(2/3) AAS
>>502
査読終了後に、ギャップの埋めるんだ。
査読にならないよね〜
522(1): 2018/04/02(月)10:22 ID:Z/iLfzMz(1) AAS
京大入試 数学の証明問題 A→Bで、
自明 解答したら正解になるのかな？
解答例
A→C D→B、
C→Dは定義を与え 定義から自明。
523(1): 2018/04/02(月)10:34 ID:e7fIravK(2/6) AAS
>>520
アイデア自体に意味があるのはその通りだと思うが
これはABC予想が証明できたと言ってる論文だからな
ギャップがあるのに自明です、でも証明できてますってのは駄目だろ
撤回するか修正するかしないと
524(2): 2018/04/02(月)10:49 ID:MZBOafFs(2/6) AAS
>>522
たとえおふざけでも仮にも学問板で
お受験のようなクダラナイしょーもない話に例をたとえるなよ
>>523
そもそもモッチーは査読自体にこだわってる訳ではないだろう
査読を通すかどうかはレフェリーの問題だ
俺はただモッチーのここで指摘された態度が不誠実というのは
ちょっと違うと言ったまで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 478 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s