[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
515: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 00:19:55.03 ID:zLcvQR4W x^n +y^n =z^n (n≧3)を満たす自然数の組(x,y,z)が存在しないことも自明で終わり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/515
516: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 00:21:47.79 ID:OWPaOhoh あってるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/516
517: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 08:49:55.97 ID:+GsIuluW 2012年10月に Vesselin Dimitrov と Akshay Venkatesh により誤りが指摘されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した。 以後、同年12月より指摘事項の修正や他の校正等を含む一連の訂正版論文を発表している。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 Dimitrov と Venkatesh の指摘に対してはきちんと対応している。 仮に望月氏の良心を全面的に信頼するとすれば、Scholze の指摘に対して何も対応がないということは、Scholze の指摘は取るに足らないこと、つまり文字通り trivial なんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/517
518: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 09:09:28.06 ID:un1kUqPH >>517 望月氏にはScholzeの指摘は trivialなんでしょ。 センターの都合で trivialかもしれない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/518
519: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 09:27:34.76 ID:e7fIravK 京大を離れて海外にいった人はうまく逃げた感はあるな いろいろややこしいことになってそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 09:51:53.36 ID:MZBOafFs 俺は何度も言うように「合ってるかどうか自体に価値はない派」なんだが ギャップを指摘されて自明と答えたらインチキ呼ばわりって そりゃ循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで 特に丁寧な説明を検証チームにしていた訳でもなく ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた 細かいバグがあっても大筋に影響しないという意味での自明なんだろう ワイルズと比較している人がいるがこれとそれとは事情が全く違っていて フェルマー予想の場合ワイルズ自身が予想の解決という名声に 非常にこだわっていたのでそりゃギャップの指摘に丁寧に対応するのは当たり前 一方でペレリマンはそんな事に一切こだわりを持っていなかった 同様にモッチー自身もABC予想の解決自体に価値があるのではないという考えは 非常に明示的に自身が強調していた ギャップを指摘されて一々丁寧に対応するような立場ならそもそもが端から こういう事態になってないので裏を返せばそれは自然な成り行きだろう そんな労力に時間を割く気があまりないという意味では一貫していると言える 佐藤幹夫も（少し違う観点の話だけど）論文を書くという事を非常に嫌っていて 当時の上司に当たる先生が一枚一枚引き剥がすように無理やり書かせようとしたが 結局途中で力尽きたそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/520
521: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 09:55:33.48 ID:un1kUqPH >>502 査読終了後に、ギャップの埋めるんだ。 査読にならないよね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/521
522: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 10:22:59.09 ID:Z/iLfzMz 京大入試 数学の証明問題 A→Bで、 自明 解答したら正解になるのかな？ 解答例 A→C D→B、 C→Dは定義を与え 定義から自明。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/522
523: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 10:34:09.58 ID:e7fIravK >>520 アイデア自体に意味があるのはその通りだと思うが これはABC予想が証明できたと言ってる論文だからな ギャップがあるのに自明です、でも証明できてますってのは駄目だろ 撤回するか修正するかしないと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/523
524: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 10:49:55.01 ID:MZBOafFs >>522 たとえおふざけでも仮にも学問板で お受験のようなクダラナイしょーもない話に例をたとえるなよ >>523 そもそもモッチーは査読自体にこだわってる訳ではないだろう 査読を通すかどうかはレフェリーの問題だ 俺はただモッチーのここで指摘された態度が不誠実というのは ちょっと違うと言ったまで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/524
525: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 11:05:32.58 ID:un1kUqPH >>524 京大へ真面目に聞きたいものだよ >>524 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/525
526: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 11:15:53.23 ID:e7fIravK >>524 本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず 自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが… まぁ外野が想像で非難しても仕方ないな さすがに半年以内にもっちー側から何らかのリアクションがあると信じたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/526
527: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 11:48:34.88 ID:unoybGvw ペレリマン？ 丁寧だったよ キノコ採りの引きこもりてイメージからは想像しにくいが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/527
528: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 12:06:13.35 ID:5slcRIgJ >>520 クソアスペ死ねや。てめえは何度湧いてきてもいじめ抜いて叩き潰してやるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/528
529: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 12:16:00.39 ID:5slcRIgJ >循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ 意味不明。どの辺が循環してるんだ？知ってる言葉適当に並べてんじゃねーぞゴミが。 >ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで 自分の意見を正当化するために不正確な名誉毀損をするとか最低のゴミだなお前は。 >ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた なんで望月ABCではうまくいってないんですかねえ。。。(昇進という餌のある取り巻きは置いといて) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/529
530: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:23:33.14 ID:oeno05j5 まあたいしたことないし自明なら、掲載取り止めなんかしないよね もう本人も周りも意固地になっちゃったような…… ただ、彼らは科研費増加とか、そうした公的な立場というのを考えてるのかな 某所みたいに揉み消し決着するの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/530
531: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:24:59.57 ID:jc7U4R7h >>527 >>529 ペレルマンはarXivに論文を挙げただけで学術雑誌に投稿しなかった つまり査読の手続きすら取らなかったんだよ その雑な態度に対して批判が上がったのは有名な話だが そんなことすら知らないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/531
532: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 13:31:47.97 ID:zLSdoR8v >>531 話をすり替えるなよクソゴミ。雑誌の話なんて誰もしてないんだが。 事実なら、どこにギャップがあったのか、具体的に指摘しろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/532
533: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:34:58.05 ID:oeno05j5 >>531 典型的なピントそらしだなあ こんなことでウダウダやってるより、査読決定からの取り止めという失態を挽回しなさいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/533
534: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 13:38:36.87 ID:oeno05j5 査読→× 掲載→⚪ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/534
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 468 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s