[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
592: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:45:46.24 ID:Tsb38J7D 何をいってるかよくわからんが、1+kの上界を押さえるだけではうまくいかない 現に反例なら無数に存在する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/592
593: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 19:53:16.38 ID:kdAukKCs arxivは間違いの論文も多数ある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/593
594: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 19:57:54.69 ID:EWR7Zx7a IUTはありまぁす！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/594
595: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 20:01:33.76 ID:EWR7Zx7a お兄ちゃん、モチーはPRIMSに投稿したけど、編集長は外される、編集委員も外される、モチーは蚊帳の外で掲載が決まっても、まど批判されるん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/595
596: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 20:21:42.01 ID:4HPCyTLo 批判されるだろ。 他の雑誌でも、編集委員が入った論文については他の編集委員が担当し、投稿した編集委員に伏せられた形で査読者とのやりとりが行われるでしょ。 その論文をリジェクトにしにくいだろうけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/596
597: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:00:49.47 ID:c5BZGoqL >>595 今となっては、それよりは理解されるかどうか 再投稿も一理あるが、どうせ待てないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/597
598: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:02:53.52 ID:c5BZGoqL 俺が望月だったら一月で終わらせる自信がある ネイティブの癖に何をやってんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/598
599: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:07:55.72 ID:c5BZGoqL 終わらせるというのは説明と退却、二重の意味でな 俺は証明が苦手なので、何度も書き直したり退却したことはあるが 内容説明ができれば査読者や関係者がフォローしてくれることがあるんだよ そういう時、全面改訂でもなきゃ共著にしろなんて言われない それすらできないのは厳しいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/599
600: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 21:11:45.93 ID:EWR7Zx7a >>596 で、あんた何が言いたい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/600
601: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 21:17:57.27 ID:unoybGvw >>597-599 ほんとこれよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/601
602: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:35:21.20 ID:MZBOafFs >>593 >arxivは間違いの論文も多数ある。 だからしつけーな 数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ そこに価値があるかどうかが全て 合っている糞クダラナイ論文よりも間違っているけれど宝が埋まってる論文 合ってるかどうかというウォッチをしている限り数学の中身をウォッチ出来ない 偉い人が何を言ったかのウォッチャーにはなれるだろうが そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/602
603: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 21:39:15.68 ID:v/bw0vIy アイデアが違ってて、論理破綻してても当人がそうだと思うならそれでいいよな 俺もそれでミレニアム問題解決したわwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/603
604: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:39:53.97 ID:Tsb38J7D もはや言質の意味を成してない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/604
605: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:45:25.08 ID:Tsb38J7D >>602 IUTがそうだといいたいのだろうけど、他にどんな論文がそれに該当したんだろうか 世界的にみてもそのような例はしらないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/605
606: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:48:37.58 ID:f07rJ0q1 >>602 スルー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/606
607: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:52:30.74 ID:f07rJ0q1 数秘術か、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/607
608: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 21:54:28.21 ID:WXj4jM9O >>602 じゃabcの証明の部分を取り除けばいいだけのことじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/608
609: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:09:03.19 ID:zE8UDhV/ 非アクセプト際タイヒミュラー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/609
610: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:14:00.63 ID:c5BZGoqL >>605 P≠NPの時にタオがそういう話をしていた 間違いだったとしてもアイデアは有用なのかどうか、と そのケースは計算回路に統計力学を用いて確率的な証明を導こうとするものだったが 結局全く残らなかったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/610
611: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 22:21:54.47 ID:3uuvNSXC “Mochizuki does not give a lot away,” Kedlaya says.“He’s an excellent poker player.” 2016のnatureの記事からだけど、モッチーは3.12を自分のIUT必須論文（先行論文を 含めて）読んでいる人なら自ずと明らか、それ以外の者にとっては解読不可になると いう踏み絵にしているような気がしてしょうがない。 まあ、地雷になっちゃ身も蓋もないが、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/611
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 391 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s