[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
546: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 15:46:14.72 ID:DjQs5Lzk >>541は>>538あて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/546
547: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 15:49:10.51 ID:kwd6ttDw ま、自らが編集長を務めるジャーナルへの自分の論文の投稿はあり得んわな。 ジャーナルの私物化と同じだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/547
548: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:57:34.55 ID:MZBOafFs >>544 >問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。 その批判について俺がいま反論をしたところだろ 「三角形の内角の和が180度」である事を証明するために 「三角形の内角の和が180度」である事実を証明に用いてはいけない 同様に今俺が反論したことについて再反論したいなら 反論された事が正しいという仮定を再反論中に使用してはいけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/548
549: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:58:09.72 ID:c5BZGoqL それはそう ガラパゴスを誇ってんのもおかしいよ。ちゃんとメジャーどころで宣伝しておくべき 愛国とか恩返しとか言うならアフターIUTTの論文を出せばいいだけだしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/549
550: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 15:58:52.91 ID:c5BZGoqL >>547ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/550
551: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:03:38.35 ID:zLSdoR8v >>548 何言ってるか意味不明っす。日本語喋れやキチガイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/551
552: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 16:05:17.75 ID:kwd6ttDw >>549 IUT を RIMS のジャーナルに投稿したら、そのジャーナルだけでなく IUT の信憑性もガタ落ちになるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/552
553: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:08:03.84 ID:c5BZGoqL >>552 そうじゃなくて、本当に解決したらという仮定の話 解決論文自体はそれ以外に出すべきということ 証明の可否は別の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/553
554: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 16:08:07.95 ID:DjQs5Lzk >>548 ヤバイ、久しぶりに糖質の文章読んだ感覚 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/554
555: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 16:14:52.88 ID:kwd6ttDw >>553 RIMS のジャーナルに投稿した IUT が正しかったら、ArXiv への投稿になるな。 ペレルマンと同じことをすることになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/555
556: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 16:17:15.74 ID:kwd6ttDw >>553 arXiv への投稿ね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/556
557: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:20:23.54 ID:c5BZGoqL >>555 査読には関わってないわけだから全く同じには見なせないが、不適切なのは確か 一流のジャーナルはいくつもあるのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/557
558: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:24:25.23 ID:c5BZGoqL やっぱり全体的に見たらアスペ入ってるのはほぼ間違いと思うんだよね だから周囲は上手くフォローしてやらないとまずい。持ち上げてるだけではまずい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/558
559: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 17:15:26.79 ID:bUgeUfLw ギャップだったとしたら3.-12の論拠は何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/559
560: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 17:16:11.37 ID:kdAukKCs >>542 >証明には全体的にギャップがあるんじゃない の。 さっぱりわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/560
561: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 17:27:02.94 ID:zLSdoR8v >理論の本筋や本質的な正否に関わるような問題点は一件も確認されていません(ドヤッ って、そりゃ問題点を自明と開き直ればそうだろうなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/561
562: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 17:31:12.02 ID:kwd6ttDw >>560 ペレルマンの論文を読まないことにはギャップがある具体的な箇所は指摘出来ないが、 論文のギャップを埋めたら、数倍の長さになるらしい。これだけでも、論文に多くのギャップがあることは窺える。 一般化して解いた幾何化予想の部分にギャップがあるんじゃないの。 幾何化予想のところは周囲にとってはかなり分かりにくかったらしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/562
563: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 17:36:10.47 ID:kdAukKCs >>562 なんだ、憶測じゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/563
564: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 17:40:45.39 ID:zLSdoR8v まあ、断罪の日はそう遠くないだろうと予言しておくよ。 加藤和也やScholzeのような名があり責任ある立場の人々が 間接的とはいえ公の場で非難をはじめたことが どういうことか、この業界にいる人なら理解できるでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/564
565: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/02(月) 17:43:15.08 ID:kwd6ttDw >>563 ペレルマンの論文の大まかな内容も知らないようだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/565
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 437 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s