[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
133(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)02:17 ID:MSFdK2AB0(3/34) AAS
>>130
＞商業化よりも非商業化にメリットが有ると言うのけ？
マジでアホだわ。自分の出したソースくらい読め。
＞【非商用目的アプローチの利点】
＞商業市場で大麻生産者やサプライヤーの主な目的は、最高に可能な利益を生み出す
＞ことが通常です。新たな使用者を促し、最大の消費を生み出す。
＞最小限の使用率増加または最小限の新規使用者にするシステムを設計することが重要。
＞大麻社交クラブは閉じられた会員制システムで、大麻使用を新たに開始する
＞(通常若いひとたち) を減らすのに役立つ。
省4
134(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)02:42 ID:MSFdK2AB0(4/34) AAS
>>130
＞監視しコントロールが出来るよな。
別に政府が監視するために大麻社交クラブを作ったのではない。
1970年代に最高裁判所で、少量の個人的使用量所持が刑事罰とならない判決が
出た事から、合法的に個人的使用のための少量栽培が可能となり、自然発生的に
最初の大麻社交クラブが2001年に設立された。クラブは判例の条件を満たしている。
大麻社交クラブは自主規制でルール作りを始め、また「ヨーロッパ薬物政策連合=ENCOD」が、
ヨーロッパ全体の規制レベルに沿うようにルール作りをサポートしている。
政府による『監視・コントロール』と言うのは完全に古い考え方。
新たなパラダイムでは、大麻愛好家が自分たちでバランスの取れた
省1
135(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)03:13 ID:MSFdK2AB0(5/34) AAS
>>130
＞どんなに取り締まっても大麻に手を出す人達がいる、その人達に対する苦肉の策だよ。
全く違う！
1970年代に最高裁判所が、少量の個人的使用量所持・栽培を、
個人、社会に与える然したる害がないことから無罪判決を出した。
これと同じような判決は、欧米、南米諸国でも多くの国で出ている。
最高裁判決により少量の個人的使用量所持・栽培が非犯罪化されたと言う訳だ。
政府が「苦肉の策」で非犯罪化している訳ではなく、最高裁が非犯罪化した。
省7
136: (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)03:37 ID:MSFdK2AB0(6/34) AAS
ちなみに、前述したが大麻のような新しい嗜好品は例え害レベルが低いとても、
酒、タバコの失敗に学び、興味の無い人にまでコマーシャルをして勧めない事が大切。
大麻を過剰なコマーシャリズムに乗せると、酒、タバコのような、
規制なきアクセス状態『無秩序な合法的市場』が生まれる。
その点、大麻社交クラブと言うのは、バランスの取れたシステムになっている。
嗜好品、薬物は、強く禁止し過ぎても、無秩序に解禁、合法であっても、
社会、本人の健康に大きな害が発生する。
『責任ある合法的法規制』が、一番、社会、健康に弊害が少ない。
省2
137(1): (ｽｯﾌﾟ Sd43-1yIe) 2017/06/09(金)07:50 ID:vremyaXAd(1) AAS
先進国じゃなくて、
取締に失敗した国だよ
138: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/09(金)08:47 ID:AvpHzaJqM(1/7) AAS
>>137
そう、日本が？
139(1): (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/09(金)09:14 ID:AvpHzaJqM(2/7) AAS
論破されてることみとめられないからって賛成派の話を否定をすることありきで同じ話のループするの傍から見て見苦しいってわからないんだねえ
言い返さない気がすまないのは病気だよ
依存性も高いねえ
快楽目的の無限ループは精神に異常を来すってことかな
140(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry) 2017/06/09(金)10:01 ID:j3zzZQID0(1/5) AAS
>>139
そもそも論破という概念は自己満足に過ぎんだろう。
此処で論破をしたところで社会的概念に変化は起こらないよね。
それぞれの国にはルールが存在し、それを守るのが国民の義務でも有り、
それを破る者は悪とみなされるのが常識という概念が正しいという事になる。
141: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/09(金)12:27 ID:AvpHzaJqM(3/7) AAS
>>140
それで？
142: (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara) 2017/06/09(金)12:29 ID:AvpHzaJqM(4/7) AAS
見解厨なんてずいぶんと使い古された荒らし方だこと
143(1): (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2) 2017/06/09(金)12:50 ID:ZvnJXI7k0(1/17) AAS
ワールドドラッグレポート２０１６
外部ﾘﾝｸ:www.unodc.org
In the United States ,
アメリカにおいては
although outcome measures such as the burden on the health and criminal justice systems need to continue to be monitored regularly ,
健康や犯罪正義システムの影響といった結果の測定はは定期的にモニターされる必要があるが
recent data from the states that have legalized marijuana for recreational use
嗜好大麻を合法化した州らの最近のデータは
show an increase in cannabis use , as well as in public health and public safety indicators
大麻使用と同様に、健康と公共の安全についての指標（大麻に関連した救急搬送、入院、交通事故とそれによる死亡）の増加し示している
144(1): (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2) 2017/06/09(金)12:51 ID:ZvnJXI7k0(2/17) AAS
訂正
ワールドドラッグレポート２０１６
外部ﾘﾝｸ:www.unodc.org
In the United States ,
アメリカにおいては
although outcome measures such as the burden on the health and criminal justice systems need to continue to be monitored regularly ,
健康や犯罪正義システムの影響といった結果の測定はは定期的にモニターされる必要があるが
recent data from the states that have legalized marijuana for recreational use
嗜好大麻を合法化した州らの最近のデータは
show an increase in cannabis use , as well as in public health and public safety indicators
省1
145(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)12:59 ID:MSFdK2AB0(7/34) AAS
>>140
法は未来永劫不変ではないし、時代にそぐわない悪法は、
国民が議論して変えて行くべき。
それが国民主権国家のあるべき姿だ。
悪法にただ従い、国民に変える権利がないのは、
北朝鮮、中国共産党などの独裁・全体主義国家だ。
解禁派は大麻取締法が悪法だと思っているから、
「大麻ぐらい合法にしろ！」と言う法改正の議論をしている。
省1
146(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)13:04 ID:MSFdK2AB0(8/34) AAS
>>143
>>144
＞（大麻に関連した救急搬送、入院、交通事故とそれによる死亡）の増加
と言うなら、大麻との因果関係を証明してくれるか？
相関関係は因果関係を意味しない。交絡因子を考慮しなくては真実は見えない。
147(1): (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2) 2017/06/09(金)13:14 ID:ZvnJXI7k0(3/17) AAS
>>146
もともと向精神薬が脳に作用している状態で車を運転してはだめだろう。
実際、ワールドドラッグレポートに合法州で交通事故とその関連死が増えているとある。
148(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry) 2017/06/09(金)13:30 ID:j3zzZQID0(2/5) AAS
>>145
解禁国の答えだけを日本にスライドするのは無能な人間のする事だな。
先ず解禁に至った歴史や社会的背景を提示をしなければならんだろうし、
更には日本が解禁に至る為の欧米と日本との歴史、社会的共通項を示さなければいかんだろう。
欧米で大麻が解禁に至ったのは悪法を改正したという理由だけで語るのは知性が無いという事になる。
君は論破する事だけに終止をしていて非常にやり方が独りよがりで単純であるという事になるだろう。
149(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)13:30 ID:MSFdK2AB0(9/34) AAS
>>147
何でいつも一部分だけを切り抜いて印象操作しているの？
そのレポートには以下のような記述もある。
＞Studies suggest that cannabis is less hazardous than alcohol
＞in terms of driving impairment,
大麻は、運転する観点からアルコールより障害は危険でない、
と研究は暗示している。
省6
150(1): (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2) 2017/06/09(金)13:40 ID:ZvnJXI7k0(4/17) AAS
>>149
アルコールと比べても仕方ないだろ。
普通に考えれば向精神薬が作用している状態で車の運転をするなんて危険。
大麻合法化論者って大麻を良く見せようとするあまり、こんな単純なことも見えなくなるな。
こんなことも書いてるな。
レクリエーション大麻の使用の合法化は、大麻使用または中毒に伴う事故または傷害の数を増加させる可能性もある。
2014年、レクリエーション大麻の使用が合法化されてから1年以内に、コロナでは大麻関連の救急室訪問数が29％増加し、大麻関連の入院件数は38％増加した。
コロラド州では、このような治療のための入院者の数は、2011年から2014年にかけて安定したままであったが、ワシントンおよびその国全体では、2009年以降減少している。
151(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB) 2017/06/09(金)13:42 ID:MSFdK2AB0(10/34) AAS
>>148
＞先ず解禁に至った歴史や社会的背景を提示をしなければならんだろうし、
その前に、『なぜ禁止されたか？』原点に立ち帰って考える必要がある。
９０年前に国連条約で禁止されたのは、科学的根拠がなかった。
国連は、大麻禁止の科学的根拠を審査した事は一度もなく、
なおかつ、今までの資料は、完全ではなく決定的でないと、
規制レベルを審査するＷＨＯも自ら公式に認めた。
日本で本格的に禁止されたのは、ＧＨＱによる命令からだった。
大麻取締法は、禁止の科学的根拠を審査・議論することなく、
立法事実がないまま制定された。
省2
152(1): (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2) 2017/06/09(金)13:43 ID:ZvnJXI7k0(5/17) AAS
レクリエーション用大麻の利用可能性の増加は、大麻の影響を受けている間に運転するユーザーの数を増加させる可能性がある。
研究によると、運転中の障害の点で大麻はアルコールよりも危険ではないが、組み合わせて使用すると大麻は危険であることが示唆されている。
コロラド州とワシントン州のデータによれば、交通事故に巻き込まれたり、運転中の運転習慣違反で逮捕された運転者が大麻に対して陽性と判定された症例が大幅に増加しています。
しかし、これは法執行の精査の増加によるものかもしれない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 404 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s