[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
511(1): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)04:21 ID:0t07RzPd0(7/14) AAS
>>510
これだけ完全に論破されているのにまだ言うのか、気違い！
おまえ、マジで狂っているよ。とっとと精神病院へ逝け気違い！
512(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa) 2017/06/16(金)04:24 ID:R1SrYwqC0(5/6) AAS
>>508
＞その規制は、麻農家には全く影響がなかったのである。
国内で栽培している大麻を規制する具体的な制度が無かったってことやろ
これがダメなんだよ、条約違反なんだよ
大麻草の栽培は許可制にせなアカンねん、
その他、名簿、製造計画書、実績届出、医師への譲渡し証明書、売買帳簿などの記録の提出をせなアカンねん。
513(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa) 2017/06/16(金)04:27 ID:R1SrYwqC0(6/6) AAS
>>511
日本は大麻栽培において条約違反をしていなかったと言いたいのか？
514(1): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)04:32 ID:0t07RzPd0(8/14) AAS
>>510
＞何度も言うが、理由は1つとは限らないぞ！
いや、おまえは下記のように言っているじゃん。
＞「GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため」と語っている武田教授は認識不足やな
と言う事は、上記の理由ではない、間違っていると言う事だよね？
自分の間違えを認めないで「理由は1つとは限らないぞ！」とは笑止千万！
おまえ、マジで狂っているよ。早く精神病院へ逝け！
省6
515: (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)04:49 ID:0t07RzPd0(9/14) AAS
>>510
＞（ボソッ 戦前の麻薬に関する条約は第2阿片条約以外にいくつもあるなぁ）
アホか？
既にその９条約を纏めたのが「麻薬に関する単一条約」と言う話をしている。(>>255 参照)
おまえの出したソースにも書いてある。
＞以上あげた九つの協定，条約および議定書は，これら多数の条約を一本にまとめ，
＞「一九六一年の麻薬単一条約」が締結された。
省9
516(2): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)05:14 ID:0t07RzPd0(10/14) AAS
>>512
＞国内で栽培している大麻を規制する具体的な制度が無かったってことやろ
＞これがダメなんだよ、条約違反なんだよ
＞大麻草の栽培は許可制にせなアカンねん、
バーカ！
私の書き込みも読んでないのか？ 読んでも日本語を理解していないのか？
レス番 >>497 で既に書いてるじゃん。『大麻の製造（内務大臣への届出）』。
大麻取締法(法の制定と法改正)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省6
517(1): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)05:23 ID:0t07RzPd0(11/14) AAS
>>513
＞日本は大麻栽培において条約違反をしていなかったと言いたいのか？
万国阿片条約には違反はしておりません！
レス番 >>505 の 「International Opium Convention 1925」を良く読め。
ああ、英語が全く読めない知的鎖国民には無理な話だったな。(失笑レベル以下)
キチンと「Indian hemp」と明記されている。しかも、国際取引に関する条約だ。
日本が「Indian hemp」と日本の大麻が同種だと知ったのは戦後の事。
日本は万国阿片条約に従って「麻薬取締規則（内務省令17号）」を制定しており、
条約には違反しておりません。
518(1): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)05:41 ID:0t07RzPd0(12/14) AAS
>>516 追記
＞第二阿片会議条約において、「インド大麻」として、
＞インド大麻製剤の医療・学術目的のみの使用制限、
と言う記述は「International Opium Convention 1925」を適切に表現していない。
前述したように、阿片条約の目的は、輸出・国際取引に制限を導入することであり、
条約では、インド大麻の嗜好使用は禁止されていなく、インド大麻の『国外出荷』が
「医学的または科学的目的のためだけ」に限定される、と言う妥協案で条約は締結された。
条約は、生産、国内取引、レクリエーション目的のための大麻使用を許可するために、
依然としてかなりの余裕を残して締結された。(>>504 >>509 参照)
519(1): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)06:30 ID:0t07RzPd0(13/14) AAS
>>510
＞こっち>>503の理由の方が理屈も時系列もバッチリだし重要度も深刻度も段違い、
ID:R1SrYwqC0 [6/6] ← この真正キチガイの思考形態が見えてきた。
低知能で、妄想狂の真正キチガイだから、ネットで拾った事を、
良く理解せずに上辺だけを見て曲解して、自分の思い込みと妄想を
ごちゃ混ぜにして、無茶苦茶、出鱈目な大間違いを捏造してしまうんだな。
小森弁護士の言っている事は、阿片の話をしているんだよ。
小森弁護士も反対派もＧＨＱも政府も同じだが「麻薬」と一括りにしてしまうから、
根本的な齟齬、事実無根の禁止政策が生まれる。
省13
520: (ﾜｯﾁｮｲ e313-pdLg) 2017/06/16(金)08:36 ID:GSEjoaiK0(1) AAS
阪大もイーサン・ルッソ博士を招いて
講演して貰ったらいいのに
521: (ﾜｯﾁｮｲ daef-I2CP) 2017/06/16(金)10:43 ID:fmMKKJTb0(1) AAS
ワイ実はそういうの使ったことないんやが使うとどういう感じになるンゴ？？？
詳しいニキ教えてクレメンス〜wwwwww
522: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMda-YD8M) 2017/06/16(金)13:24 ID:vWGABQxPM(1) AAS
不良外国人が大麻や麻薬の悪習を
持ち込むことを防止できたんだから
日本国民にとってよかったじゃん
だからその後合法化のうごきもないわけで
523: (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD) 2017/06/16(金)14:02 ID:dmzrbgDBd(1/2) AAS
まあ、改正しようと思えば法律は変えることができるしな
麻薬取締法などは何度も改正してるわけで、必要なら今はGHQなんて関係ないから大麻取締法も改正できるけど
必要ないから改正の動きが全くない訳で
524: (ｱｰｸｾｰ Sxab-VgqF) 2017/06/16(金)16:45 ID:HkWAR29dx(1) AAS
初回5000円ボーナス ノーリスク取引
今月300万勝ちｗ
外部ﾘﾝｸ:goo.gl
2chｽﾚ:market
525: (ｱｳｰｲﾓ MM77-I2CP) 2017/06/16(金)18:34 ID:ZcSS4/d1M(1) AAS
>必要ないから改正の動きが全くないわけで
ほんと、同じことしか言えないのね
見苦しいったらありゃしない
526: (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD) 2017/06/16(金)18:45 ID:dmzrbgDBd(2/2) AAS
当たり前のことなんだから同じことを言うのは当たり前だよなあw
527(2): (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa) 2017/06/16(金)21:21 ID:0t07RzPd0(14/14) AAS
嗜好大麻合法州では、興味深い調査結果が出た。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
外部ﾘﾝｸ:kdvr.com
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々
省13
528: (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD) 2017/06/16(金)22:34 ID:35gumGgZd(1) AAS
>>527
で？
因果関係を証明できなければ話にならないねえw
アメリカでは高学歴だったり年が若かったりするほど大麻の賛同率が高かったんじゃなかったのかねえ？
つまり大麻によって安定していたり成功していたりするのではなく、
割合として高学歴が多かったり若者が多かったりして、
結果としてそこのバカが出すようなデータになったとも考えられるがねえw
つまり大麻との直接的な関係があるかはそのデータからは全くわからないってことだなw'
それこそ、どこかの誰かさんがよく言う
『因果関係があることを証明せよ』
省1
529(2): (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa) 2017/06/17(土)00:53 ID:oUzu4kdG0(1/5) AAS
空行くんこんばんは
>>514
あのな黒人兵云々なんてショボすぎるんだよ、こんなの取って付けた理由としか思えない。
小さな点だけで重要な点を見ていないことを俺は認識不足と表現したんだよ。
黒人兵云々の他にも有るぞ
マリファナ課税法については
日本でタバコを禁止するにはどうしたらええかと考えたらええやん。
まずやることはタバコ税を上げて消費を減らすことだろ
その次はマナーやルールの厳格化処罰化により消費を更に減らすことだろ
その次は広告制限や教育などの啓蒙活動(プロパガンダ)により消費を更に更に減らすことだろ
省12
530: (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa) 2017/06/17(土)00:55 ID:oUzu4kdG0(2/5) AAS
>>516>>517
『大麻の製造（内務大臣への届出）』。
その当時の印度大麻は大臣、現在の日本産大麻は知事だって知っとるわい
だから大臣か？知事か？と嫌味で聞いだんだよ。
で、もう一度聞くがその当時日本産の大麻栽培についてどこに申請したらええんだ？
ヒント↓これ読んでご覧よ
外部ﾘﾝｸ[html]:33765910.at.webry.info
＞政府の麻薬担当者でさえ、これが旧麻薬取締規則にいう印度大麻と同じ植物であるとは考えず、
＞日本で栽培される大麻を規制することはありませんでした。
（ボソッ 1930年の麻薬取締法を出してどーするよ、とっくに>>503で完全否定しとるやん。アホだねぇ〜）
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s