大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (554ﾚｽ)
上下前次1-新
100(1): 01/19(日)19:15 ID:0u9wu2sc(5/5) AAS
>>99
ああ、あなたは明らかに上位に立っている「つもり」なのですね。
その態度は私にはただ単に>>96で指摘した
>270スレッドを空費して、場末の掲示板で大麻合法化について話していることそのものが
>「時間とエネルギーの無駄」に思えますがね。
>その2resにわたる感情的なレスポンスそのものが
>>彼の内部で自尊心を保つために大麻擁護というものがある気がする
>>「大麻擁護という正しいことをしているボクはエライ」とでも言おうか。あくまで仮説。
>の証拠になるのではないか、と思いますけどね。
この仮説を裏付けるものにしか見えないのですよ。
省2
101(1): 01/19(日)23:23 ID:yjAwc0WY(1) AAS
同じ解禁派、擁護派ともよく言い争ってるもんなぁ
自分だけが正しいって感じは確かにある
102(1): 01/20(月)05:34 ID:QGcO0rk4(1/8) AAS
>>101
そのように真実を語る者を貶めたいだけの書き込みに正義はない。
反対派だろうが解禁派だろうが、1+1=２である真実を曲げる事はできない。
同様に反対派だろうが解禁派だろうが1+1=５であると主張する意見に
それは違いであると指摘し、真実を伝えるのは当然の正義である。
直近のレスポンスを例にあげると、>>92の『「筆を折る」じゃなくて
「筆を置く」では？』という質問に対して、レス番>>93,95のように、
辞書という証拠を提示して「筆を折る」とは「文章を書くことをやめる」
事を意味し、私の書き込みは正しい日本語を使っていること、
また、毎日新聞 校閲センターの解説を引用して、正しくは
省8
103(1): 01/20(月)05:38 ID:zwjtDTub(1/10) AAS
>>102
「ふでをおる」論はここでは枝葉末節であり言葉の使い方であり大麻の話とは関係ないんですよね
問題の真髄である>>96に真摯に答えてもらわない限りは建設的な話はできません
むしろ「ふでをおる」論に逃げて建設的な話をしたくないという態度にも見えるのでは？
それとも、スレッドの私物化が気持ちよくて手放したくない、とか？これはあくまでも邪推ですが
104(5): 01/20(月)05:50 ID:zwjtDTub(2/10) AAS
ここで「ふでをおる」論に対して謝ることも考えましたが、それは大麻についてもこのスレッドの進行についても無関係の事柄でしかない。
反対賛成に拘らず、大麻論に対して必要なのは過剰な「こくご」ではなく「科学的思考」「データ読解力」ではないかと思います。
逆に言えば「こくご」で引き伸ばして>>96に答えない態度は不誠実であり、反対賛成双方に不利益をもたらすだけではないかと思いますが。
105(1): 01/20(月)05:57 ID:zwjtDTub(3/10) AAS
あとよく初歩の初歩であるいくつかの原則を持ち出していますけど
最新の論文は疫学、統計等の武器でもってそれらの影響を排除し、限られたデータから真実を見つけ出そうとしていますね。
初歩の初歩は初歩としては正しいので一見騙されやすいですが、論文についてはそれを前提に数学的武器でそれを打ち破ってデータや結論を出しているのです。
106(1): 01/20(月)06:13 ID:zwjtDTub(4/10) AAS
なお私の予想では、いかに論破されようともほとぼりが冷めて私の姿が見えなくなったら
あなたは何食わぬ顔をしてこのスレッドの守護者然としてあらわれるのでしょう
このスレッドがあなたの居場所だから。
107(1): 01/20(月)06:24 ID:QGcO0rk4(2/8) AAS
>>103
＞「ふでをおる」論はここでは枝葉末節であり言葉の使い方であり大麻の話とは関係ないんですよね
その「枝葉末節」な事で私を貶めようとして、最初に>>92で
『「筆を折る」じゃなくて「筆を置く」では？』と言い掛かりを
付けてきたのは君だ。
『>>96に真摯に答えてもらわない限り』と何度も何度も言っているが、
私は既にレス番>>90で以下のように指摘している。
>>85の前段すなわち、下記に転写する文章は要約すると、
「的を得ない単なる個人的な人格攻撃」でしかない。
＞彼の内部で自尊心を保つために大麻擁護というものがある気がする
省12
108: 01/20(月)06:29 ID:zwjtDTub(5/10) AAS
>>107
なるほど、それがあなたの弁明ですか。
それならばジャッジしてもらいましょうか、このスレッドの読者・参加者たちに。
あなたに呆れてこのスレッドを閉じるか、あなたの弁明を受け入れてこのスレッドで活発な議論をするか。
今までの経緯を見るに、答えは明白に思えるのですが？
109(1): 01/20(月)06:36 ID:QGcO0rk4(3/8) AAS
>>104
＞ここで「ふでをおる」論に対して謝ることも考えましたが、それは大麻についてもこのスレッドの進行についても無関係の事柄でしかない。
それならば、素直に謝った方が大人だよ。
素直に謝れない言い訳を幾ら連ねても幼稚な弁解にしかならない。
>>100
君が私よりも劣っていないと、ここで証明できるのは、
君の議論力と知識の源を提示して私よりも劣っていない事を
第三者の読者に示し認められる事しかない。
君が私より、大麻に関する知識、言語能力、議論力が
劣っていない「つもり」ならば、どうぞ、君の知識、
省2
110: 01/20(月)06:48 ID:zwjtDTub(6/10) AAS
>>109
『君が私より劣って』いるかは私にとってどうでもよくて
『あなたの存在がこのスレッドにとって、このスレッドでの議論にとって有益か有害か』の話をしていて
それを判断するのは私でもあなたでもなく『スレッドの読者・参加者』であり、彼らによって活発な議論が行われるかスレッドが閉じられるか、ですね
111(1): 01/20(月)07:04 ID:QGcO0rk4(4/8) AAS
>>104
＞大麻論に対して必要なのは過剰な「こくご」ではなく「科学的思考」「データ読解力」ではないかと思います。
>>96の単なる個人攻撃、誹謗中傷の何処にも「科学的思考」「データ読解力」はない。
従って、しつこく自意識過剰に回答を求められても、そこには何の意味もなく、
無駄なエネルギーと時間の浪費でしかない。
従って、私はしつこく言われても無視してきた訳だ。
＞スレッドの進行についても無関係の事柄でしかない。
君の書き込みはID:Q3zFjxEm、ID:0u9wu2sc、ID:USQM6Oq3、
ID:zwjtDTubから始まっているが、これらの書き込みの何処にも、
「科学的思考」「データ読解力」に関する書き込みはない。
省9
112(1): 01/20(月)07:13 ID:zwjtDTub(7/10) AAS
>>111
現段階で私が意図しているのは、このスレッドにおいて『科学的思考』『データ読解力』を最重要視する雰囲気の醸成であって
「ふでをおる」問題に固執するようなあなたがいる限りなし得ないんですよね
ですのであなたをこのスレッドから追い出す、もしくは賛成・反対問わずあなたを完全スルーする雰囲気を作り出さない限り
まともで建設的な議論はなし得ないです
113(1): 01/20(月)07:21 ID:QGcO0rk4(5/8) AAS
>>106
＞いかに論破されようとも
レス番>>93,95で明らかなように、完全に論破されて、
「謝ることも考えました(>>104)」のは君だね。
そして、完全論破されても謝罪せずに言い訳に終始しているのも君だ。
どちらが論破されたかは、第三者の判断に委ねなくとも火を見るよりも明らかだ。
何故ならば「謝ることも考えました(>>104)」と自分自身で間違いを認めているのだから。
【無知は罪であり、知ろうとしないことはさらに深い罪である】
省1
114: 01/20(月)07:23 ID:zwjtDTub(8/10) AAS
呆れ果てたのであとは読者のジャッジに委ねます
115(2): 01/20(月)07:42 ID:zwjtDTub(9/10) AAS
>>113
ちなみに「謝ることも考えました」の謝る部分は「枝葉末節の部分を謝って切り捨てて本題に切り込む」ためのものであることが>>104を見てもらえば明らかだと思いますが
その読解能力もない人間が果たして議論能力があるのでしょうか？
116: 01/20(月)07:48 ID:zwjtDTub(10/10) AAS
彼の言う「議論力」は『誤読してでも自分の主張と自分エライをまくし立て文字数の暴力で自分の主張と自分エライを押し通す』ように思えてきたのですが、それが正しいとするとそれは議論でもなんでもないですよね……
117: 01/20(月)08:07 ID:QGcO0rk4(6/8) AAS
>>112
＞現段階で私が意図しているのは、このスレッドにおいて『科学的思考』『データ読解力』を最重要視する雰囲気の醸成であって
君の書き込み、ID:Q3zFjxEm(2回)、ID:0u9wu2sc(5回)、ID:USQM6Oq3(1回)、
ID:zwjtDTub(7回)を全て読み直して見たが、『科学的思考』
『データ読解力』を最重要視した書き込みは微塵もなかった。
『科学的思考』『データ読解力』を最重要視した書き込みは微塵もないが、
的外れで幼稚な個人攻撃、誹謗中傷だけは長々と書き込まれていた。
かろうじて、>>105でもっともらしい事を書き込んでいる
つもりになっているようだが、小学生が背伸びをして、
意味もなく難しい単語を使っているようで、
省26
118: 01/20(月)09:02 ID:QGcO0rk4(7/8) AAS
>>115
>>104を読む限り、君の言う「本題に切り込む」とは、
>>96の的外れで幼稚な個人攻撃、誹謗中傷に反論しろと言う事ですか？
君の書き込みの何処にも「科学的思考」「データ読解力」を示す
書き込みは一つとしてなかった。
君の書き込みを「エライ」でスレ内検査すると６回も「エライ」を使っていた。
つまり、君の言い分を要約すると「私が偉そうなので気に入らない」
と言う主訴であると理解できるがそれで良いか？
そのような主観的な個人的感想、個人攻撃、誹謗中傷は、
君の言う「スレッドにおいて『科学的思考』『データ読解力』を
省13
119: 01/20(月)10:27 ID:QGcO0rk4(8/8) AAS
>>115
＞枝葉末節の部分を「謝って」
それが「謝る」と言う事だ。幼稚で見苦しい言い訳をしない方が良い。
君は>>92で『「筆を折る」じゃなくて「筆を置く」では？』と
私を貶める目的で枝葉末節な言わなくても良い余計な事を書き込んで、
無知な間違い、不見識を暴かれて、レス番>>93,95で明らかなように、
完全に論破されて赤っ恥をかく事になってしまった。
今後は己の無知、不見識を自覚して枝葉末節な事を論って、
人を貶めようとする底意地の悪い書き込みではなく、
君の言う「科学的思考」「データ読解力」を示すような、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 435 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s