[過去ﾛｸﾞ] 【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22] (725ﾚｽ)

【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22] http://news24.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

222: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [] 2008/04/12(土) 16:05:13 ID:Tldqr03B 外務省パンフレットへの批判２、(3) 2008/ 4/12 14:03 [ No.16412 / 16412 ] 投稿者 : ban_wol_seong 　　おわりにパンフレットは『新増東国輿地勝覧』の付属絵図を批判しました が、そもそも絵図は地図と違って、不正確なのが特徴です。しかも『東国輿地勝 覧』のように１６世紀の絵図とあっては、離島などはその位置や大きさなど、ほ とんどデタラメに近くて当然です。 　　外務省は、于山島は「鬱陵島よりはるかに小さな島として描かれるはずです」 と記しましたが、そうした批判は絵図でなく地図に向けられるべきです。 　　その点、外務省が竹島＝独島を「的確に記載している地図」としている長久 保赤水の「地図」には外務省の批判がストレートに当てはまります。同図は竹島 と松島を同じくらいの大きさで描いているので、外務省の「大きさ」批判にまっ たく耐えられません。さらに、同図における竹島・松島の位置は、もちろん実際 とは違っています。 　　１９世紀の赤水の地図ですらこのような有様です。ましてや１６世紀の絵図 を取りあげて、何か議論すること自体、ほとんど無意味です。絵図は、単に当時 の人々の空間認識を絵で表現したにすぎません。 　　さきの『新増東国輿地勝覧』の付属絵図でいえば、これは単に東海に于山・ 欝陵の二島が存在するという空間認識を表現したと理解すべきであり、それ以上 の議論は本末転倒です。 （注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」『レファレンス』2002. 6月号 （注2）『東国輿地志』「于山島 欝陵島」の原文 　www.kr-jp.net/rok/jiri/yojiji-usan.pdf （注3）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004,P100 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/ http://news24.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/222

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 503 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.008s