【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]

[過去ﾛｸﾞ] 【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22] (725ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

284: <丶｀∀´> 2008/04/29(火)15:38 ID:+TiuA/NN(4/8) AA×

284: <丶｀∀´> [] 2008/04/29(火) 15:38:02 ID:+TiuA/NN

●半月城先生の最新見解　独島＝日本領にあらず、石島＝独島に間違いなし！
外務省パンフレットへの批判６、(1) 2008/ 4/27 17:08 [ No.16502 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
６．大韓帝国勅令と島根県告示

外務省のパンフレット曰「６．日本政府は、1905年、竹島を島根県に編入し
て、竹島を領有する意思を再確認しました」
　　外務省が「再確認」と強調するからには、以前にも「竹島を領有する意思」
を確認したことがあるはずですが、それは一体いつなのか首をひねりたくなりま
す。現在の外務省はいざ知らず、５０余年前の外務省は幻の「松島（竹島＝独島）
渡海免許」を信じていたので、前回の確認とは数百年前の、幻の渡海免許を指す
のでしょうか？　それとも時代がくだって明治時代に確認を求めているのでしょ
うか？
　　もし前者ならまったくお話になりません。川上健三がとなえた幻の松島渡海
免許は、最近では塚本孝氏や池内敏氏などによりことごとく否定されました。つ
ぎに、後者の可能性ですが、５０余年前の外務省はこう主張しました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　当時（明治時代）の外務省では、松島という島の開拓願いの提出に際し、こ
の島がいかなる島を指すかを明らかにするため視察を行なう必要があるかどうか
を検討していた。
　（途中省略）
　　渡辺記録局長は、「このいわゆる松島なるもの、竹島（今の鬱陵島）なれば
彼に属し、もし、竹島（今の鬱陵島）意外にある松島なれば われに属さざるを
えざるも・・・その松島「デラセ」島なるものは本来、竹島すなわち鬱陵島にし
て、わが松島なるものは洋名「ホルネットロックス」なるがごとし、・・・この
ホルネットロックスのわが国に属するは各国の地図みな然り」、「旧幕府無事を
好むより・・・竹島（今の鬱陵島）をもって・・・朝鮮に譲渡せりといえども
松島（今の竹島）は竹島（今の鬱陵島）よりわが近き方にあれば、日本に属し、
朝鮮また異論ある能わず」と述べ、視察の結果、この松島が鬱陵島と別物ならば、
因幡、隠岐、石見などに帰せざるを得ずという見解を示していた。
　　明治１３年９月、軍艦天城が赴いて実際にこの島を測量した結果、問題の松
島は鬱陵島そのものであり、鬱陵島付属の島に竹嶼があることが明確にされた。
　　松島開拓願いの審議に際して明らかなことは、明治初期においても日本国政
府が竹島を日本固有の領土として認識し、その上に立って議論していたことであ
る（注1）。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　５０余年前の外務省は、明治政府も「竹島を日本固有の領土」と認識してい
たとする根拠を、単に外務省の一局長の見解においていたようです。ところが、
その渡辺洪基局長の地図などに関する見解が噴飯ものであることはすでに書いた
とおりです（注2）。
　　そうした見解を主柱にして外務省は「固有領土」の証明をしたと考えている
ようですが、これは我田引水もはなはだしいようです。というのも、当時の決定
的な資料については何も語らず、史料の恣意的な選択をおこなって「固有領土」
の結論を出したからです。
（つづく）

http://news24.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/284

半月城先生の最新見解 独島日本領にあらず石島独島に間違いなし！
外務省パンフレットへの批判６
投稿者
６大韓帝国勅令と島根県告示
外務省のパンフレット６日本政府は年竹島を島根県に編入し
て竹島を領有する意思を再確認しました
外務省が再確認と強調するからには以前にも竹島を領有する意思
を確認したことがあるはずですがそれは一体いつなのか首をひねりたくなりま
す現在の外務省はいざ知らず５０余年前の外務省は幻の松島竹島独島
渡海免許を信じていたので前回の確認とは数百年前の幻の渡海免許を指す
のでしょうか？ それとも時代がくだって明治時代に確認を求めているのでしょ
うか？
もし前者ならまったくお話になりません川上健三がとなえた幻の松島渡海
免許は最近では塚本孝氏や池内敏氏などによりことごとく否定されましたつ
ぎに後者の可能性ですが５０余年前の外務省はこう主張しました
当時明治時代の外務省では松島という島の開拓願いの提出に際しこ
の島がいかなる島を指すかを明らかにするため視察を行なう必要があるかどうか
を検討していた
途中省略
渡辺記録局長はこのいわゆる松島なるもの竹島今の陵島なれば
彼に属しもし竹島今の陵島意外にある松島なれば われに属さざるを
えざるもその松島デラセ島なるものは本来竹島すなわち陵島にし
てわが松島なるものは洋名ホルネットロックスなるがごとしこの
ホルネットロックスのわが国に属するは各国の地図みな然り旧幕府無事を
好むより竹島今の陵島をもって朝鮮に譲渡せりといえども
松島今の竹島は竹島今の陵島よりわが近き方にあれば日本に属し
朝鮮また異論ある能わずと述べ視察の結果この松島が陵島と別物ならば
因幡隠岐石見などに帰せざるを得ずという見解を示していた
明治１３年９月軍艦天城が赴いて実際にこの島を測量した結果問題の松
島は陵島そのものであり陵島付属の島に竹があることが明確にされた
松島開拓願いの審議に際して明らかなことは明治初期においても日本国政
府が竹島を日本固有の領土として認識しその上に立って議論していたことであ
る注
５０余年前の外務省は明治政府も竹島を日本固有の領土と認識してい
たとする根拠を単に外務省の一局長の見解においていたようですところが
その渡辺洪基局長の地図などに関する見解が噴飯ものであることはすでに書いた
とおりです注
そうした見解を主柱にして外務省は固有領土の証明をしたと考えている
ようですがこれは我田引水もはなはだしいようですというのも当時の決定
的な資料については何も語らず史料の意的な選択をおこなって固有領土
の結論を出したからです
つづく

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 441 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.096s