[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
792(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:20 ID:zcO0orwM0(2/3) AAS
>>789
そうですね。
外国人参政権は違憲ということは確実ですし。
あなたの言うとおりだと思います。
793(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:21 ID:Uo077Vq50(3/7) AAS
外国人参政権はまだ法律になってないんで違憲立法審査ができない
よって外国人参政権が合憲か違憲かどうかが今の時点でわかる奴はいない（未来人を除く）
ただ、合憲だろう、違憲だろうという予想や推測は個人が勝手にできる（おまえらがやってるように）
裁判官が憲法条文の「国民」を重視すれば違憲になるかもだし、
「住民」を重視すれば合憲にもなるかもしんない
省1
794: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:21 ID:PZSRzv5M0(1) AAS
てす
795(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:25 ID:gaEowj9p0(1/15) AAS
>>793 すると選択肢↓はどうなる？
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」
796: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:25 ID:N1Ys8vLm0(1/7) AAS
そもそも95年の傍論はその後まったく相手にされてない
797(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:27 ID:vAp05gAG0(2/17) AAS
>>792
最初は単なる言葉のあやだと思っていたのだが、本気で「条例」で制定できると思ってたのですね。
突っ込みどころの第2点は、判決を誤読していることです。
判決は簡単に言えば、
「外国人に参政権を付与していないこと」＝「合憲」
「外国人に参政権を付与すること」＝「憲法で禁止していない」
ということです。
798: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:27 ID:VBYX/5W30(1/2) AAS
>>748
明らかに重複立候補が正解なんだからこっち選ぶ奴はただのﾊﾞｶ
799: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:27 ID:zO+fcSsi0(1) AAS
憲法＞＞最高裁＞＞＞＞＞＞＞＞首相の意向
800: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:28 ID:4kPJxaJa0(1) AAS
外人に日本国の参政権を付与することは憲法に違反することを確認する裁判起こしたらいい
801(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:33 ID:zcO0orwM0(3/3) AAS
>>797
「外国人に参政権を付与すること」＝「憲法で禁止していない」 →これは立法化は禁止されていないって事でしょ。
本質的には「外国人参政権の立法化は禁止はされていないが、その法律は違憲判断を下される」という
ことでFAだと思いますが。
あなたは結論をどこに持って行きたいのですか？
単なる司法試験的な解釈議論なら結構です。
802: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:36 ID:QO8CjF6O0(1/6) AAS
立法化は禁止されてないって何をおっしゃってるんですか？？？
803(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:37 ID:Uo077Vq50(4/7) AAS
>>795
1.やっぱ違憲にしますｗｗｗｗサーセンｗｗ
2.禁止してないと言っちゃったんでそのまま合憲ねｗｗｗｗｗ
3.そもそも違憲審査すら行う気がない、合憲か違憲かを明確にする気がない
個人的には3の可能性が一番高いんじゃないかと
804(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:37 ID:gaEowj9p0(2/15) AAS
>>797 今後も「外国人に参政権を付与すること」＝「違憲」の判決は
絶対にあり得ませんか？
805: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:38 ID:vAp05gAG0(3/17) AAS
>>801
>本質的には「外国人参政権の立法化は禁止はされていないが、その法律は違憲判断を下される」
それが判決の解釈なら、明らかに誤読ですよ。
806(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:40 ID:gaEowj9p0(3/15) AAS
>>803 とりあえずセンター試験の話なんですけどね。
807: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:42 ID:N1Ys8vLm0(2/7) AAS
外国人に参政権を付与するのは主権の侵害になるから違憲だよ
立法可能といってるのは一部の学者と参政権推進派で、現実の裁判所は傍論としかみなしてない
808(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:42 ID:vAp05gAG0(4/17) AAS
>>804
それは当然あり得ます。たとえば「韓国人に限り」という法律ができれば、憲法14条（法の下の平等）に明らかに反する。
809: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:42 ID:LqIG7nsQ0(1) AAS
最高裁も判断に困ってるような問題をセンター試験に出すな
パッと分る問題にしろ、テストなんだから
810: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:43 ID:Uo077Vq50(5/7) AAS
あれ？違憲審査って訴訟によって発動するんだっけ。
国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為には審査権は及ばないんだっけか。
811: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)00:44 ID:E+UBAt8z0(1/4) AAS
はんとブサヨって、議論とか無しにして自分の意見「だけ」を押し付けてくるよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 190 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s*