[過去ﾛｸﾞ]
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
804: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:37:42 ID:gaEowj9p0 >>797 今後も「外国人に参政権を付与すること」＝「違憲」の判決は 絶対にあり得ませんか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/804
805: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:38:39 ID:vAp05gAG0 >>801 >本質的には「外国人参政権の立法化は禁止はされていないが、その法律は違憲判断を下される」 それが判決の解釈なら、明らかに誤読ですよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/805
806: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:40:03 ID:gaEowj9p0 >>803 とりあえずセンター試験の話なんですけどね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/806
807: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:42:19 ID:N1Ys8vLm0 外国人に参政権を付与するのは主権の侵害になるから違憲だよ 立法可能といってるのは一部の学者と参政権推進派で、現実の裁判所は傍論としかみなしてない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/807
808: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:42:27 ID:vAp05gAG0 >>804 それは当然あり得ます。たとえば「韓国人に限り」という法律ができれば、憲法14条（法の下の平等）に明らかに反する。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/808
809: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:42:53 ID:LqIG7nsQ0 最高裁も判断に困ってるような問題をセンター試験に出すな パッと分る問題にしろ、テストなんだから http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/809
810: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:43:39 ID:Uo077Vq50 あれ？違憲審査って訴訟によって発動するんだっけ。 国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為には審査権は及ばないんだっけか。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/810
811: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:44:14 ID:E+UBAt8z0 はんとブサヨって、議論とか無しにして自分の意見「だけ」を押し付けてくるよね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/811
812: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:44:17 ID:gaEowj9p0 >>808 「日本人に限り」は大丈夫なんですか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/812
813: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:44:59 ID:QO8CjF6O0 いまの内に法律作って 今の裁判官に合憲判決出して判例作っとけばいい http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/813
814: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:45:36 ID:yMQxg5pm0 参政権は国民固有の権利であり、憲法違反 じゃなきゃ憲法が形骸化する http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/814
815: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:45:36 ID:vAp05gAG0 >>806 >立法可能といってるのは一部の学者と参政権推進派で、現実の裁判所は傍論としかみなしてない 「現実の裁判所」？「傍論」？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/815
816: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:46:06 ID:W/46/OJ00 本当に民主党は 最悪最低な三国人、エタ非人の集まり http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/816
817: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:46:40 ID:N1Ys8vLm0 憲法14条では日本人と外国人の扱いに合理的理由がある限り差が生じるのは認めている 国民主権を損なう可能性が強い参政権は違憲だろう http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/817
818: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:47:27 ID:yMQxg5pm0 参政権は国民固有の権利 どんなにねじ込んでも、これ以外の答えはありませんから http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/818
819: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:48:11 ID:QO8CjF6O0 >>808 明らかとも言えない そもそも外国人は日本国民と違う http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/819
820: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:53:48 ID:G2uniMd60 >>818 さんざん言われていることだと思うけど、 「国民固有の権利」とは、国民以外に認めてはならない権利という意味ではないからね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/820
821: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/20(水) 00:56:20 ID:vAp05gAG0 >>812 最高裁の判決によれば、それはＯＫでしょう。実際、現在の法律がそういうものだし、 それに対して「合憲」の判決が出たのだから。 >>819 たしかに「明らか」ではないかもね。言いすぎでした。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/821
822: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:56:38 ID:3AzzmqDG0 立ち上がれ受験生！ 本来正解なのが、不当に不正解にされている可能性が高いぞ！！ 抗議しようぜ！！！ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/822
823: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/20(水) 00:56:47 ID:ertciuhd0 犬やパンダが最高裁判所長官になることも憲法上禁止されてないよな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/823
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 178 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s