[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
369: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:34 ID:8edVY78I0(1) AAS
うわあ…最悪だｗ
どこのチョンが問題作ってんだよｗ
370: 百鬼夜行 2010/01/18(月)18:34 ID:SNa0i3dZ0(7/7) AAS
>>356
お前のように、「悪法も法である、守るべきだ」と言って、死ぬようなソクラテス気取りは立派だと思うがね。
司法に裁判員制度を取り入れたのは、法律のプロだけでなく一般人の感覚を取り入れるため。
ここで騒がなくていつ騒ぐんだよ？
お前さんがなんか行動すんの？にわか知識じゃないんだろ？お前さんは。
法律のプロしか崇高な議論が出来ないと思っていたら思い上がりもいいところだな。
371: traitor 2010/01/18(月)18:35 ID:A0Z6N3Fr0(1) AAS
同志達！
憲法25条
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
在日コリアンは 日本国民ではないから 25条を文字通りに解釈すれば 生活保護などの社会保障の対象にならないはずだが
過去の韓半島での民族浄化の事実から また仲間の学者達の理論武装のお陰で
日本国民と同じ権利があると認められ 生活保護が支給されている それも日本国民よりも沢山♪
つまり 25条の対象が 在日コリアンにも 拡大解釈された
憲法第15条
公務員を選定し，及びこれを罷免することは，国民固有の権利である。
省16
372(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:35 ID:ddGfOCJ50(2/7) AAS
>>363
過大評価もないだろ。実際に問題としてでちゃってるんだし。
直接手を下さなくても日教組とズブズブなんだろ？
373: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:36 ID:zIEbc3xL0(1) AAS
試験にこういうナイーブな問題出すなよばかか
374: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:36 ID:T7XrScHo0(1) AAS
どうみてもワザとなのがキモイ
375(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:37 ID:ofdWSDjw0(4/13) AAS
>>372
「民主党」がセンターの問題を作っていると思っているのか？
376: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:38 ID:9fH697+00(1) AAS
これ、しっかりとマスコミが地上波のニュースで報道すべき。
どれだけ教育界が汚染されているか、日本人なら知っておくべき。
377: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:39 ID:nbAiMW2q0(1/9) AAS
>>348
>センター試験の、外国語にマイナーな韓国語を入れた
それやったのウヨが大好きな城内実らしいぞ、本人自身がブログでそういってたし
外部ﾘﾝｸ:www.m-kiuchi.com
378: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:39 ID:z7V7BBUG0(2/3) AAS
管理職選考受験資格確認等請求事件判決は、地方選挙権じゃなく公務就任権の争いだが。
公務就任権は、広義の参政権として位置づけられうる権利で、外国人の公務就任権は、外国人地方選挙権よりも国民主権に拘束される程度は少ない。
2005年の判決で裁判官滝井氏の反対意見は、95 年判決を参照し、「参政権の側面を持つ権利のすべてについて、国民主権の原理からの帰
結として当然に、その保障が日本国民に限られることになるというものではな
いのであ」り、「その選任に参政権的な側面があるとしても、すべての公務員
に就任するについてその職務の性質を問うことなく、国民主権の原理の当然の
帰結として日本国籍が求められているというものではない」と述べた。
しかしながら、多数意見は95年の判決を挙げることなく、普通地方公共団体が職員に採用した在留外国人の処遇につき合理的な理由に基づいて日本国民と異なる取扱いをすることまで許されないとするのではないとした。
また、そのような取扱いは、合理的な理由に基づくものである限り、憲法14 条1 項に違反するものでもない」等として、管理職受験資格制限を合憲とした。
95年の地方選挙権判決の判旨は、判例法上はただの「傍論」にとどまってる。
379(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:42 ID:ddGfOCJ50(3/7) AAS
>>375
どうみても日教組が裏で手を引いてるじゃんｗ
380(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:44 ID:z+owNZPa0(1) AAS
大学職員は左翼がかってる人が多いよ
381(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:46 ID:ofdWSDjw0(5/13) AAS
>>379
おそらく、このスレでそんなことを言っているのは君を含めて数人（もしくはひとり）だよ。
産経新聞も百地さんも、さすがにそんなバカな主張はしない。
「左翼」的な思想を持っている教授が問題作製に関わっている可能性はもちろんある。
ただ、それを「日教組が〜」とか実社会で言ったら、即座にバカの烙印を押されるよ。
382: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:46 ID:6mF/yYqx0(1) AAS
>>359
へー、じゃあ在日は国に帰っても困らない様に、
朝鮮語必修にするべきだな
383: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:48 ID:z7V7BBUG0(3/3) AAS
>>380
東大なんてお花畑なのは鳩山やミズポ見ればわかるだろ
偉い学者が一人解釈したら暗記して従う集団
384: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:48 ID:WUQC3sId0(1/2) AAS
>>1
■外国人参政権法案に対する、各党のスタンス
民主党 - 賛成(結党以来の基本政策、幹部や大臣クラスの閣僚を中心に多数の議員が賛成、一部議員は被選挙権まで要求、一部議員は反対)
国民新 - 反対(党首の亀井静香は性急な採決には反対と明言、一部議員は賛成)
社民党 - 賛成(ほぼ全員が賛成と思われる、一部議員は被選挙権まで要求)
自民党 - 反対(これまで実際に参政権法案の実現を阻止、一部議員は賛成、連立相手だった公明党や党内賛成議員に配慮する苦しさも)
公明党 - 賛成(ほぼ全員が賛成と思われる、連立相手だった自民党とは異なり非常に熱心)
共産党 - 賛成(ほぼ全員が賛成と思われる、公明党と同じく非常に熱心、被選挙権まで要求、朝鮮籍の在日外国人にも付与するべきと主張)
みんな - 反対(党首の渡辺喜美は反対、川田龍平は賛成)
新党日 - ？？(田中康夫は民潭大会で在日韓国人相手に媚びる程の熱心な推進者であったが「急に懐疑的になった」模様、有田芳生は賛成)
省11
385: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:51 ID:WUQC3sId0(2/2) AAS
>>1
■在日本大韓民国民団中央本部と「定住外国人の地方参政権を実現させる日・韓・在日ネットワーク」との共同調査(安倍政権時のデータ)
Q - 「外国人地方参政権が日本で実現しない理由は何だと思いますか？」
赤松広隆 「自民党内の保守ナショナリスト達が強く反対しているため（安倍首相も含めて）」 ← 農水大臣
岩国哲人 「日本人の潜在的な反外国人感情を恐れる一部の政治家を扇動する政治勢力」
大畠章宏 「実態についての理解不足。諸外国での実情理解不足」
小宮山洋子 「島国で、他の国と国境を接していないことなどから、国民とは日本人のことという意識が強いため」
古賀一成 「未だ、国民・地域の中で本件が十分機能され認識されていない」
郡和子 「憲法は『国民』であって外国人をこのくくりに入れていないのがネックになっていると思われる」
仙谷由人 「いろいろな民族の人で地域が構成されているということについての理解が浸透していないため」 ← 行革大臣
省18
386(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:53 ID:ddGfOCJ50(4/7) AAS
>>381
あーそうだな、小沢が悪いことは何もしてねーと言ったら信じるか？
法律の上では疑わしきの段階じゃクリーンなんだろうけどさ
世間の大半は、みーんな小沢が真っ黒だと思ってるってｗ
この件も建前でいくら誤魔化したって日教組が絡んでるって思うだろｗ
387: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:53 ID:SzYZunli0(1) AAS
センター試験自体いらない
社会とか理科とか科目が違うだけで難易度全然違うし格差ありすぎ
そのせいで受けれる大学が変わるとかおかしい
388(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)18:55 ID:T4TnLtwh0(18/25) AAS
>>381
日教組はこのネットや識者の批判の声をスルーするよね。
それだけでも教育者としてどうかと思うよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 613 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s