[過去ﾛｸﾞ]
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:32:32 ID:TvpMRIsv0 >>52 必死なのはお前だろう。中卒。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/58
59: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:32:37 ID:oEQz6Inm0 >>56 >>56 >>56 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/59
60: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:33:02 ID:Zhuj1JD60 >>52 産経の記者も普通に一流大学卒ばかりだよ。ただ、全国紙の記者に なりたい学生は普通は各紙全部にエントリーするから、他から内定取れなかった 人が産経に流れるわけだw あと、産経は校閲部でバイト使ってるせいか、日本語の精度は断トツで全国紙最低。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/60
61: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:33:03 ID:cjZtpDAq0 >>56 初めて聞く常識だなｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/61
62: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:34:08 ID:9hwrQsR+0 最高裁判決は外国人参政権を保証はしていないと、明確に否定している。 そして判決文の中で、各条に関し「日本国民」が前提であると明確にして いるにも関わらず、傍論を引っ張り出して、あたかも保証していないだけで 否定はしていないとか、更には肯定しているかの如く触れ回る者さえいる。 更に更に、司法試験では肯定されているとか嘘まで言う工作員まで現れる 始末である。 高校生を騙して洗脳するなど如何に容易いか。 日本は非常に危険な状況である。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/62
63: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:34:18 ID:GjiDkMYI0 >>57 ネットや識者がなんと言おうが世間の常識だからさ。 民意は大切にしようやｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/63
64: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:34:32 ID:Y53BekGR0 司法試験でも「禁止されてない」ことを前提として問題が作られていますが何か？ 平成１６年度司法試験短答式問題 〔No．16〕次の文章の１から４までの空欄内に後記アからケまでの文章のうち適切なものを選んで入れる と，外国人の参政権に関する学生Ａと学生Ｂとの会話になる。どの空欄にも入らない文章の記号を最も多 く含む組合せはどれか（同一番号には同じ記号の文章が入るものとする。）。 学生Ａ 最高裁判所は，定住外国人の地方参政権が憲法上保障されているかどうかが問題になった事件 の判決（平成７年２月２８日第三小法廷判決・民集４９巻２号６３９頁）において，第１点とし て，憲法第１５条第１項の公務員選定罷免権の規定は，権利の性質上，日本国民のみを対象とす る，第２点として，憲法第９３条第２項にいう住民とは［ １ 〕，第３点として，憲法第８章， 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 の地方自治に関する規定の趣旨から，永住者等に地方選挙権を付与する措置を講じることは憲法 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 上禁止されているものではない，という判断を示しました。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 学生Ｂ では，最高裁判所の見解では，地方公共団体の長や地方議会議員の選挙権を永住者等に付与す る措置を講じないときは，違憲になるのですか。 学生Ａ ［ ２ ］といえます。 学生Ｂ 第１点で，日本国民のみを対象にすると考えるのはなぜですか。 学生Ａ ［ ３ ］からです。 学生Ｂ 第３点について，第２点で［ １ ］という見解を導いたことと矛盾しませんか。 学生Ａ ［ ４ ］と考えます。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/64
65: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:34:53 ID:asHn9Aad0 1.現在の日本の首相は胡錦濤である 2.小沢一郎に罪はないと国民は思っている 3.中国からの移民をもっと受け入れるべきである 4.独島は韓国の領土であるという意見がある 1〜4の中で間違いを「1つだけ」選択せよ って言ってるようなもんだ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/65
66: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:34:54 ID:AaamIAgWP >>60 それでも記者のレベルがあまりに低すぎない？ これだと「産経予備校」の役割も果たせないよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/66
67: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:36:02 ID:oEQz6Inm0 >>63 あー、分かった分かった。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm9409232 これでも見てオナニーでもしてろ、な？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/67
68: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:36:03 ID:721OhBh90 >>56 まあ、確かに税金を納付する以上、その使途に関心を持つのは当然だし、 参政権という形で使い道に関与させるべき、という見解はある。 ただ、日本においてはそれが社会的コンセンサスになっているかは別論であって、 現状では常識とは言いがたい。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/68
69: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:36:04 ID:+/bcH14J0 >>56 バカかおまえｗ 日本に住んでいるのだから税金を払うのは当たり前なんだが http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/69
70: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:36:17 ID:ez2qmLDl0 問題文 最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは 憲法上禁止されていないとしている ↓ ネトウヨ・サンケイフィルター 問題文 最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは 憲法上禁止されていないとしているがこれは傍論だから法的拘束力がないし俺の思想信条に反する http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/70
71: さんけいの識者好きｗ [] 2010/01/18(月) 15:36:46 ID:huCEd+7N0 「やっぱりおかしいよ」 偽装献金、識者も疑問の声 米軍「北衛星は失敗」 識者「部分的成功」との見方も 【神隠し公判】「理不尽に対応するロジック必要」 識者反応 日本のアフガン支援に懸念 「世界のＡＴＭ」と米識者 「鳩山首相、おかしいよ」識者談話 取り調べが妥当／加算税対象に 【元厚生次官ら連続殺傷】「今の４０代は幼稚な人多い」識者コメント 性的欲求？ 自分の存在誇示？ 児童狙う事件に識者は‥‥ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/71
72: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:37:34 ID:AaamIAgWP あまりにひどいんで産経不買運動したいなー、と思ったんだけど、 不買運動するまでもなく、そもそも産経購読してるヤツがいないことに気づいたｗｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/72
73: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:37:34 ID:c6ZJYBtl0 >>47 だから傍論じゃないって 園部元判事の発言を解説しているサイト http://d.hatena.ne.jp/nns342/20100106/p1 元発言の文書の写真も載せているので参考になるかと思う。 > 第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。（原文） > 【文字の中線否定スタイルがあるので中略】 > ↓ > >この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である（Wikipedia） > >なるほどこうしたんですか。 >正直、引用者が「傍論」と修正した箇所は要約ミスというより、改変としかいえません。 >「第二を重視したり〜」のくだりの直前を削除してるのも悪質です。 >全然言ってる趣旨が違ってきてますよ。 園部元判事自身が「あの部分は傍論だから重視するな」と語ったという「ネット伝説」が生まれた過程がよくわかる。 wikipediaの発言捏造→それを読んだものが鵜呑みにして脳内増幅、だな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/73
74: 乙 ◆cftNjXhRmM [sage] 2010/01/18(月) 15:38:09 ID:SNa0i3dZ0 >>1 この３も「不適切」として正解になるかどうか、今後楽しみだなｗ。 ■在日コリアがなぜ日本にいるか？ 有名なサイト http://mirror.jijisama.org/ より抜粋 出典：「日韓2000年の真実」 名越二荒之助 平成9年 国際企画 誤解の第一は、終戦時約200万人を数えた朝鮮人労働者の大部分は 本人の自発的な意志によって渡航して来たもので、『強制的』に『連行』されたものではない。 そもそも日韓併合以降、貧しい韓国から豊かな日本へ移住しようとする朝鮮人は 引きも切らぬ有り様だったのであり、朝鮮総督府や日本政府は法律の網の目を くぐってでも日本で働こうとする朝鮮人の密航者には、終始頭を痛めていた。 法律を犯してでも日本に入国しようとする朝鮮人が一杯いたというのに、 何で『強制連行』の必要があるのだろうか。その必要はなかったし、 むしろ日本側は迷惑していた。昭和4年（1929）の『瀬戸方面に於ける 朝鮮労働者事情』（名古屋地方職業紹介所）によれば、朝鮮と日本内地の 賃金格差は二倍もあり、これに加えて毎年30万人に及ぶ朝鮮人の人口増加により、 内地のみならず満州やシベリアへも多数の朝鮮人が移住しつつあった。 日本内地への渡航希望者は度重なる日本側の規制にも拘わらず増加の一途をたどったのである。 昭和14年（1939）、内務省次官通牒『朝鮮人労務者内地移住に関する件』で、 8万5000人の朝鮮人労働者の移住が認められると、炭坑の募集係のところには 朝鮮人農民がどっと押し寄せ、夜中から列をなして待っていた有り様であったという。 [資料] ※在日の２４５人以外は密入国。(1959.7.13朝日新聞)http://image02.wiki.livedoor.jp/p/o/p1o/64539b82b88c8529.jpg 帰還事業 http://www.youtube.com/watch?v=AVFKLeKRqIw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/74
75: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:39:42 ID:eo9d6l8L0 教育界がいかに汚染されているかの証拠だな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/75
76: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 15:40:01 ID:ez2qmLDl0 しかし園部もまさか逆の意味で傍論が一人歩きするとは夢にも思わなかったろうな 傍論に拘束力なしを肝に命じろの趣旨は傍論を根拠として確立した判例である という主張がされるのを危惧したんだろうが http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/76
77: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:40:29 ID:RuDEJq4h0 政治的に決着してない問題を出して、受験者を戸惑わせてなにがしたいんだ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/77
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 924 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s