[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

599(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)02:12 ID:BzLFS5cS0(3/11) AA×
>>580>>589


[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
599: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 02:12:08 ID:BzLFS5cS0 本件に添って>>580のレスの正誤を指摘するのは案外難しい。 �@最高裁の見解ってのは判例部分だけを指すんであって、 ここは、法的意義における「判例」を念頭に置いたものであればこのままで正しいといえるが、 この判決で言うところの（１）を含んだものが念頭にあるならば、これは誤りということになる。この立場からは、センター試験における 「最高裁は要請説を採用していない」の正誤を問う設問も不適切ということになる。 �A傍論や少数意見は含まない。 「傍論」概念に（２）を含むものであるとするならば、これは誤りであるし、 また、「事実上の拘束力」の側からみた「傍論」の語であっても誤り、ということになる。 >>589 そうです。判決時点で�Aの立場であったことから、これを維持できない程の事情の変化がない限りそのままと断じてもよいくらいです。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/599
本件に添ってのレスの正誤を指摘するのは案外難しい 最高裁の見解ってのは判例部分だけを指すんであって ここは法的意義における判例を念頭に置いたものであればこのままで正しいといえるが この判決で言うところの１を含んだものが念頭にあるならばこれは誤りということになるこの立場からはセンター試験における 最高裁は要請説を採用していないの正誤を問う設問も不適切ということになる 傍論や少数意見は含まない 傍論概念に２を含むものであるとするならばこれは誤りであるし また事実上の拘束力の側からみた傍論の語であっても誤りということになる そうです判決時点での立場であったことからこれを維持できない程の事情の変化がない限りそのままと断じてもよいくらいです

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s