[過去ログ]
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★2 (1001レス)
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★2 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
662: 名無しさん@十周年 [] 2010/01/19(火) 04:29:55 ID:H1r04o+A0 どうせ輿石の一味がやったことだろ こんなのに投票する山梨県民の気が知れんわ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/662
663: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 05:25:29 ID:FGLuyb9C0 >>661 ・朝日新聞の引用について 記事データベースで当該記事は閲覧できなかったので、縮刷版で記事を確認するまでコメントは保留。 ただ、当日の記事は園部の回顧録なのに、君が引用した文章は回顧録の文章ではなさそうだし、朝日の記者が回顧録につけた説明とも思えないが、 (回顧録につけた説明なら「同判決に関わった園部逸夫裁判官」という文章が出てくるはずはない。これは明らかに判決に関する記事の中の文章) 本当に朝日の記事から直接引用したのか? (なお、平成11年6月24日の朝日新聞の記事で「園部逸夫」が出てくる文章が他にないことはデータベースで確認済) 「(朝日新聞平成11年6月24日)」も含めての引用であるのなら、それをどこから引用したのか明記するのが議論の基本的ルール。 こちらでググれば分かるかもしれないが、そこまでつきあってやる義理はない。 ・自治体法務研究の引用について 当該文献にはそのような記載はない。図書館で確認してくれ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/663
664: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 06:18:52 ID:O7tIF/3M0 これはもしかしてミスリードから始まったセンター発表正解の変更なのでは!? 当初予定していたのは、 4は政党要件が満たされていなければ重複立候補できないから○で 3は、傍論だから『適当』とはいえないため×で実は正解は3ということだったのでは!? 正解発表のタイミングにもよるけど、それを議論の高まりに合わせ4を正解と発表するに至ったのでは!? 考えすぎか…。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/664
665: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 06:41:39 ID:sTEgBEnR0 >>594 裁判で退けられたのは, 法的措置ない現状(外国人に参政権がない現状)が即違憲であるという原告の主張 法的措置,参政権を付与することは憲法上禁止されないと傍論で明示している。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/665
666: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 06:46:46 ID:sTEgBEnR0 >>651 傍論は無視して構わないとはまさしく暴論 原告の主張への回答以外の部分ということで (多数意見に反する少数意見ではない) 最高裁の見解が示されているんだから これ無視して立論するのは時間の無駄。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/666
667: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 07:41:36 ID:vPFtkBRd0 昨日の産経新聞で、この件かなり大きく取り上げていたね 来月あたり、正論やらWiLLやらで文科省糾弾キャンペーン始まるんじゃね−のww http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/667
668: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 08:04:15 ID:AB+Z88mD0 半田市民だが在日なんてどっから湧いてきたんだ…クラスには一人も居なかったのに… >>16 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/668
669: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 09:30:41 ID:AbaWFFIc0 マジレスすると傍論だろうがなんだろうが、 判例の法的拘束力なんていってるのは京都の少数派。 そして、傍論だろうが法廷の多数意見とされた以上、事実上の拘束力は強い。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/669
670: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 09:32:57 ID:AbaWFFIc0 >>666 そもそも、そいつは明らかに傍論の意味を間違えてるじゃん http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/670
671: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 09:38:19 ID:G9HHiW3F0 ボウロンには反論できない ボウロンが気に入らないから上告とかできない だからボウロンで言いたいことを言う http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/671
672: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 09:44:41 ID:FGLuyb9C0 最高裁から上告できるのか。 ローマ法以来の法学の歴史に名を留める歴史的発見だな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/672
673: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 09:47:30 ID:T//MA0uo0 >>672 再審請求というのがあってだな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/673
674: 名無しさん@十周年 [] 2010/01/19(火) 09:54:23 ID:KpDNdn2J0 国語の第1問の題材になった文章も意図的なものを感じるが。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/674
675: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:04:26 ID:sYZg/2ZJ0 >>665 >>666 傍論は人によって違う部分だから無視していいよ ではなく、無視しないといけない部分だよ。 裁判と言うのは常に公平でなければならないから、傍論って言うんだよ。 傍論で判決が変わるならそれこそ司法の終わりだよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/675
676: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:08:15 ID:fI8YJCgF0 憲法上禁止されていないと言っても、 外国の介入による日本人の権利や安全、人権の侵害を受け入れる理由がないので反対です。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/676
677: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:16:37 ID:sYZg/2ZJ0 >>641 法律勉強するのに一番大切なのは論理って叩き込まれてるのなら このクソ寒い時期に深夜3時にパソコンカチャカチャやってるのはおかしくね? 論理思考ある奴なら少なくとも「寒いから寝る」に走るはずだが 俺がモロにそれだし。 自称法律家ですか?^^; http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/677
678: 名無しさん@十周年 [] 2010/01/19(火) 10:20:35 ID:tyD6B7OG0 276 :名無しさん@十周年:2010/01/19(火) 09:52:57 ID:vndkCos50 486 :Trader@Live! :sage :2010/01/15(金) 23:16:58 ID:5fAXklnh(14) 在日には、それぞれの派閥があります。民潭の中でも覇権争いをやってるくらいにね。 当時在日は、選挙権なんて考えてもなかったのさ。そこに1人の男が現れた。 「私たちを応援してくれるのなら、選挙権を与えましょう」「二重国籍?問題ないです」「戸籍?大丈夫」 最初は、政党交付金では足りない支出を穴埋めしたかったんだよねぇ。 そしたら、アッチの方々が、土地ころがしの話やら、女の話やら、現ナマやら。 そこには、ミイラ取りがミイラになった、人々が居たのね。 520 :Trader@Live! :sage :2010/01/15(金) 23:26:59 ID:5fAXklnh(14) そこに、本国アキヒロの登場!!!2012年のアレコレが、現実味を帯びてきました。 当然、在日は焦ります。金をつぎ込み、なんとか、治外法権的な扱いを可能とする法案を・・・・ でも、民主以前、自民時代に、アキヒロとは、お話がついてました。 「在日の財産?? あぁもってって、ついでに身柄も!!」これで一致してたわけ。ww だから、その辺の流れを知ってる在日(政界とパイプのある金持ちの在日)は、絶賛移住中なのよ。 これが、在日が減ってる要員なんだわ。 民主は、在日を利用して票を集めたいだけ。だって、彼らは差別してるでしょ?在日を(笑) 差別するから、特蔑視して、応援するわけよ。ww 工作員は在日が多いけど、有名なお金持ちが移住した!って話、聞いてるはずよ。何人も。 民主は票が欲しいだけ。結局、下っ端の在日は、裏切られ、ゴミのように捨てられ、焼かれて終わり。 考えれば解るよね?約束なんて、何一つ守らない民主よ?銭ゲバの小沢だよ? 在日参政権?成立したところで、違憲立法審査で潰されるのは解りきってるでしょ? それなのに、憲法改正の動きも無い。 しかもだ、参政権が通ったとして、発効が2012年以降じゃ、意味無いよね。なにせ、関連法案が多過ぎる(笑) つまり、在日は、民主の金づるにされただけで、民主は在日の事など何にも考えてない。ww http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/678
679: 名無しさん@十周年 [] 2010/01/19(火) 10:21:24 ID:sYZg/2ZJ0 とりあえずあげとこう^^ 今度レスする時は平日昼間の12時に「深夜3時に書き込みしてるのは俺が夜勤だからだ!(ファビョーン)」 とか自ら墓穴掘る事を祈ります^^ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/679
680: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:27:35 ID:sTEgBEnR0 >>112 争点そのものではないが, 関連する最高裁の見解だから尊重される これを無視して立論すれば,負け戦必至なんだから。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/680
681: 名無しさん@十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:33:45 ID:BCwaqaYK0 傍論だから、最高裁は言っていない ←誤り 傍論だから、尊重される ←判断不能。人による。 傍論だから、上告理由の判例変更の判例にはあたらない←正しい こんなとこだな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/681
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 320 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.162s*