[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
727(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:08 ID:7HU3QYBl0(1) AAS
あの傍論は国会が立法するのは、自由だけど実地するのは違反ｗ
728: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:13 ID:AbaWFFIc0(4/8) AAS
>>727
実地？
729(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:14 ID:eBiIzOmR0(1) AAS
これどうすんの？
明らかな出題ミスじゃん
訂正して無効点になる？
730: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:21 ID:mumkbbtX0(1) AAS
>>729
落ちた受験生が訴えてくれれば
731: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:23 ID:lCglafT/0(1) AAS
605:01/18(月) 22:53 9M42LKIb0
恩を仇でかえす、韓国人の本質をよくあらわしてる事件↓を紹介します
『和夫一家殺害事件』−日本が負けた途端、育ててくれた日本人養母を強姦し、内臓をばら撒く鬼畜朝鮮人
外部ﾘﾝｸ:housai.iza.ne.jp
この事件ほど、朝鮮人の性格・行動を表したものはない、と言われています。
732: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:25 ID:AbaWFFIc0(5/8) AAS
>>729
別に出題ミスじゃないよ
傍論だろうがなんだろうが、判決理由において堂々と述べられてるわけだし
733(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:01 ID:4fzSQNWV0(5/10) AAS
>>725
「上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場」
永住外国人地方選挙権付与法案に対するデマによる反対運動はやめるべきだ より
その論点とは、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することを、最高裁判所は憲法違反と判示しているのかというものである。
この法律案の成立に反対する勢力の中には、「最高裁判所は、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することが憲法違反であると判示した」旨、言って反対運動を行っている者らがいるようだ。
しかし、それはデマゴーグ以外の何ものでもない。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
コメント書く前に既に書かれたコメントを全て読むことをお奨めする。
省4
734: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:04 ID:zq1eX6GC0(1) AAS
831 ：名無しさん＠十周年：2010/01/19(火) 16:54:48 ID:vJrwNs4x0
ふと思った。
"外国人参政権"ではなく"外国籍参政権"だったら、この件に関して関心があまりない人はどう感じるんだろう。
俺はさらに違和感感じたんだけど。
735: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:08 ID:QmsfUG450(1) AAS
これは酷い、出題者は国外追放処分にすべきだと心より思う。
736(4): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:12 ID:pRx0AUH50(1/4) AAS
>>733
こいつアホだな
その論法なら、本当にデマであるなら、ブログでデマはやめろとか言う必要もないだろ
737: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:15 ID:AbaWFFIc0(6/8) AAS
>>736
＞永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することを、最高裁判所は憲法違反と判示している
少なくともこの部分に関してはホントにデマだよ
738: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:20 ID:BzLFS5cS0(10/11) AAS
>>736
>>559のとおり、当該箇所が「傍論」であるか否かは解釈問題であるが、「最高裁判所は、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することが憲法違反であると判示した」旨
というのは全くの誤り・デマだからな。
739(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:23 ID:pRx0AUH50(2/4) AAS
>>736
そのデマを流した奴ってのは、誰のことを言ってんだろうね？
ソースがないからコイツが勝手に言ってる可能性もある
「憲法違反だ」ってのはよく聞くけど、「憲法違反と判示した」ってのは聞いたことない
740: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:23 ID:d4RtXa4P0(1) AAS
どうせ問題を作ったのは在日の三国人だろ
それをスルーして出題・・・
どこまでこの国は寄生虫に汚染されているんだ
741: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:27 ID:AbaWFFIc0(7/8) AAS
>>739
さぁ、そこまでは知らね
とりあえず内容がデマであることは事実
742(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:31 ID:BzLFS5cS0(11/11) AAS
>>739
このスレでいうなら>>424みたいな書き込みじゃない？
743(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:04 ID:4fzSQNWV0(6/10) AAS
>>736
不味いだろ
間違った最高裁判断が世に浸透するのは
>>739
>「憲法違反だ」ってのはよく聞くけど、
「憲法違反と判示した」ってのは聞いたことない
あんたと表現方法について言い合う気はないw
国会が2ちゃんの名もなき書き込み者の意見を参考にすることはない。
ちゃんとした専門家を参考人として招致する。
最高裁の容認説を「憲法違反だ」と脳内変換する憲法学者はいないよw
744: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:07 ID:4fzSQNWV0(7/10) AAS
>>742
>>725 みたいな書き込みだと思う
745: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:08 ID:pRx0AUH50(3/4) AAS
>>743
コラ上脇、大学の先生が２ｃｈなんかやってんなよｗ
746: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:10 ID:Wa7X331y0(1) AAS
あの天下のセンター試験様が違憲じゃないと言ってるんだぜ。
ネトウヨさん諦めなよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 255 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s