[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

599(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)02:12 ID:BzLFS5cS0(3/11) AAS
本件に添って>>580のレスの正誤を指摘するのは案外難しい。

�@最高裁の見解ってのは判例部分だけを指すんであって、
ここは、法的意義における「判例」を念頭に置いたものであればこのままで正しいといえるが、
この判決で言うところの（１）を含んだものが念頭にあるならば、これは誤りということになる。この立場からは、センター試験における
「最高裁は要請説を採用していない」の正誤を問う設問も不適切ということになる。

�A傍論や少数意見は含まない。
「傍論」概念に（２）を含むものであるとするならば、これは誤りであるし、
また、「事実上の拘束力」の側からみた「傍論」の語であっても誤り、ということになる。

>>589
そうです。判決時点で�Aの立場であったことから、これを維持できない程の事情の変化がない限りそのままと断じてもよいくらいです。

---

604(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)02:18 ID:LAm8Wc5p0(4/5) AAS
>>599
学者気取りかいｗ

---

611(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)02:27 ID:MlHPMUTf0(11/13) AAS
>>599　むしろ国語の問題。

「最高裁としては今後も�Aの立場である可能性が高い」
＝「最高裁としては今後�Aの立場で無い可能性も少しある」
＝「最高裁としては�Aの立場である」
でよいということですか？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s