[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
940: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:40 ID:n939p8Pa0(4/6) AAS
>>892
（３）被告人Ａ１が、昭和六一年二月五日、アパートである判示北出荘について、四号室をＡ４名義で、一
〇号室を」名義でそれぞれ賃借する旨の契約を締結し、次いで、同月八日、同月一〇日及び同月一二日
の三日にわたり、被告人Ａ１によって、被告人Ｂ７、同Ａ４、同Ｂ１６、同Ｂ１７、同Ｂ１８、同Ｂ１９、同Ｂ２０、同
Ｂ２１、同Ｂ２２及び同らの合計一〇名について、北出荘を転入先とする判示各転入届がなされ、その後同
年三月下旬被告人Ａ１が右各契約を解約していること、ところで、北出荘の経営者新谷林秋の妻新谷篤子
は、北出荘三号室を使って、毎週二回、午後四時ころから午後八時ころまで英語を教えていたが、右各契
約の締結から解約までの間、右二室の入居者を見かけたことがなかったこと、また、同女は、右各契約後、
同年三月一日と同月二七日に北出荘の各室に取り付けられた電気の子メーターの検針を行ったが、その
検針結果によれば、右期間中、右一〇号室では電気が全く使用されておらず、右四号室も三月一日の検針
省6
941(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:40 ID:J6/70Vy30(1) AAS
AA省
942: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:41 ID:HABZS3lW0(11/16) AAS
>>934
そんな本はブックオフに叩き売っちゃえよ。
943: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:42 ID:OzPE6hxXO携(2/2) AAS
参政権が可決される前後に
日本版天安門事件が起きるだろうな
俺はその時命を賭す
944: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:42 ID:C5HQy4uh0(1/5) AAS
>>934
それマジで答えかも
しかしそんなネタ+で書いてもわかるやついねーぞｗ
945: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:43 ID:/9CqUb790(3/3) AAS
国難だと言っていい。
946: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:43 ID:n939p8Pa0(5/6) AAS
>>892
おい，その記事を読むと警察が摘発してるじゃないか。
これ全員不起訴のなったというのならそのソースをくれよ。
947(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:44 ID:lHp7ETp+0(1/4) AAS
最高裁調査官や学者が何を言うにせよ、判決文は判決文としてあるわわけで合憲なのは間違いない。
それが傍論であっても合憲なのははっきりとわかることなので仕方が無い。
948: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:45 ID:C5HQy4uh0(2/5) AAS
>>930
調査官解説は最高裁は許容説もしくはそれに極めて近い立場をとったって書いてあったんじゃ？
949: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:46 ID:HABZS3lW0(12/16) AAS
>>941
成立まで一波乱あるし、成立した後も違憲審査訴訟でまた一波乱ですわ。
安保の時みたいに乱闘国会、強行採決なんて荒業をお坊ちゃまの鳩山ができるかな。
950(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:47 ID:NGXWBKgh0(1/8) AAS
>>947
合憲なんて一言も言ってないよ。
951: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:48 ID:G7O4aLuD0(44/47) AAS
>>950
確かに定住外国人みんなに与えるって法案なら違憲の可能性が高いな。
地方公共団体と緊密な関係を持つに至った外国人限定だからな。
952(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:49 ID:lHp7ETp+0(2/4) AAS
>>950
日本語が読めれば、あの文章をどう読んでも合憲なのは自明だろ。
953(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:51 ID:f1xCbmDl0(1) AAS
傍論で言われたことが判決結果を覆すとかｗ
判決は違憲だろ
字も読めないのか？鳩山
954: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:51 ID:097VHTSUO携(1/3) AAS
鳩山は政策がどうのとかいう以前に｢国家｣の概念が頭の中に無いよね。
もうほとんどカルトに近い。狂った宗教団体の教祖が総理大臣になってるのに近いものがある。これほんとに何とかしないと国家とか主権なんてより俺達の町や職場が大変な事になるぞ。
955: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:53 ID:C5HQy4uh0(3/5) AAS
>>953
日本語でおｋ？
判決結果は「外国人の地方選挙権は憲法上保障されていない」なんだが
これをひっくり返すとは、君はどんな理解をしてるんだ？
956(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:54 ID:HABZS3lW0(13/16) AAS
>>947
外国人参政権が合憲なんて最高裁判決文のどこにも書いてねえよ。
地域に特に密接な外国人に参政権を法的措置で付与することは
「憲法では禁じられていない」としか述べていない。
立法は立法府の専管事項だから司法は関与できないからな。
立法前に違憲だとか合憲だとか判断はできないし、立法を禁止することも出来ない。
しかし、実際に法的措置を取った場合には違憲審査訴訟を起こされたら
違憲判断が出ることは確実。
最高裁の判決でも地方自治の「住民」とは日本国民の事との判断が出ている。
957: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:54 ID:NGXWBKgh0(2/8) AAS
>>952
いや、合憲だなんて言ってないだろ。
何いってんだお前は。
958: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:55 ID:J+dFONFPO携(1) AAS
裁判官も傍論でいらん事を書くなよ。
959: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)20:56 ID:HABZS3lW0(14/16) AAS
>>952
どこをどう読めば何が合憲なのやら。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 42 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.076s*