[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320(2): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:VzKwV70X0(9/13) AAS
>>299
疎開しないでいるということは、体外へ排出されるまでの
100日から200日の間に繰り返し内部被曝続けているんだから無理ゲーだよ
321: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:5VH1BPr20(1/4) AAS
>>1
ま、そういうことにしとかないと後で賠償が大変だかんな。
国連機関が影響がないといいうことにしとけば、
20年後にお前らの関東土人が肺がんになっても我関せずで済むしな。
3.11以降１ヶ月の間のホットパーティクルを吸い込んだやつらが
無事で済むとは思えんよ。
322: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:458NdtKk0(1/4) AAS
あと2ヶ月もしない内にセシウム134の半減期が来ますな
323(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:aN82PPPd0(3/5) AAS
>>304
いや、だから反原発派としては、いったん体内に取り込まれたＣｓは
一生そこで内部被曝を起こし続けるというのがその主張なのさ。>>215みたいに。
なのにたった３ヶ月である程度排出されて、
半減するって言っちゃうのはまずいってことさｗｗｗ
324(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:whNc4moR0(7/23) AAS
原発推進厨、おめでとう
堂々と↓主張できるじゃん国連の御墨付きだよ
３０〜40年稼働していた原発でレベル７の事故で周辺の住民に影響はない
だから、もし仮に日本中の原発でレベル７の事故が起きても
周辺住民の健康には全く影響は無いと科学的に証明された
もはや事故を憂う心配は無い 事故が起きても人の健康には何も問題ない
年間で０．１シーベルト（年間１００ミリシーベルト）（年間10万マイクロシーベルト）
毎時１１．４１マイクロシーベルトの放射線量までなら
24時間、365日、何年放射線を浴びていても
健康には何も影響が無い、と国連が科学的に言っているのだ！
省1
325: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:+hpVekCJ0(6/9) AAS
>>311
生活を奪われた補償と、健康被害が出るか否かはまた別問題
326(2): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:07 ID:O0KAmVGz0(1) AAS
何時ごろ兆候が出てくるか分からん軽度の放射線被曝より
今現在九州付近に吹き寄せ降下中の中国産毒ガスの方が怖いわ
放射能汚染を避けて九州辺りに移住した放射脳の人達今どんな気持ち？
327: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:08 ID:7B7cmrda0(1) AAS
結局風評被害のほうが深刻だったってことか
夫婦で意見が割れてぎくしゃくしちゃった家庭とかかわいそうや
328(2): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:08 ID:3ho5j5mCO携(1) AAS
出たら大変だよ。福島より深刻なチェルノブイリ原発事故だって最初の2〜3年はほとんど何も健康被害でなかったんだから。最初は子供たちに甲状腺異常や心電図に少しの異変があった程度。
目に見える健康被害は子供は5年を過ぎてから。成人は20年を過ぎてからだよ。
２年もたたない内にでるわけないだろ？
329: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:08 ID:kxT2P2Jy0(2/3) AAS
>>312
ラベルって製品に貼るシールとかのこと？
で、中味は同じとかｗ
そこまでレベル落としたくないなあｗ
330: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:ZNDXAMUw0(1) AAS
発火したのは湯浅のリチウム電池。
331(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:SJt4fbaa0(2/3) AAS
>>310
プルサーマル3号機の核爆発は、
チェルノ超えてるけど、
超えてないって事にしとかないと
国家財政破綻しちゃ・・・
332: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:0G11dAKj0(12/33) AAS
>>326 西日本で、シナの謎降下物で死ぬより
東日本で、日本の降下物で死ぬほうが１００万倍マシ
333: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:KN8bRjss0(14/30) AAS
>>232
それは福島７ｋｍ圏が安全っていうだけの話だろｗｗｗｗ
避難地域に指定してるのは
ひょっとしたら高線量のホットスポットがある「かもしれない」
っていう理由だけだぞｗｗｗ
それだってSPEEDIのデータ使えば○○km圏内とかいういい加減な基準よりも
もうちょっとキメ細かく危険な地域と安全な地域を区別できるんだが
334: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:ilSe9dLKO携(1) AAS
山本太郎が顔を真っ赤にして一言↓
335(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:VzKwV70X0(10/13) AAS
>>301
甲状腺異常がどんどん増えていますが
↓
福島事故 - やばい！甲状腺の異常、1年で35.8%から43.7%に急増！
外部ﾘﾝｸ[html]:nuclear2ch.blog39.fc2.com
336: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:09 ID:kkjAd6NQ0(1) AAS
知事赤痢ってるけど？
337: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:10 ID:+hpVekCJ0(7/9) AAS
>>331
マジかよ？そんな国にお前は住んでて大丈夫なのか？
338: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:10 ID:OEXJLfps0(2/2) AAS
>>320
その場合、結果としてある種の平衡状態になる。
その状態での年間被曝量がたいしたことなければ、別に影響出ないわけ。
339(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:10 ID:OAY21ET+0(6/6) AAS
>>323
あああ、すんません誤読しました
大人しく黙りますわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s