[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】泉北高速外資売却 値下げ額で維新に波紋 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
868: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)12:58 ID:MNhE7Igo0(12/30) AAS
>>861
事業手続や、地域住民への説明じゃない？
ローンスターが全額自腹でやってくれるなら良いけど、
どうせ何の説明会も開かないで始めるんだろう？
沿線住民の不満が爆発しないように、丁寧に不安や質問を聞いて怒りをとどめないと
869(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)12:58 ID:ClR3wRNm0(15/20) AAS
>>865
何が府の利益だｗｗｗ
ＯＴＫっつー、小役人の天下り団体が得をしただけだろｗｗｗ
あ！
竹山は元大阪府の小役人だったなｗｗｗ
省4
870: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)12:58 ID:JLC8VWSd0(2/4) AAS
堺のことは堺で決める
大阪府都市開発は堺市のものではないので、堺のこととは言い切れません
府が決めましょう、堺市に頼ってはいけません
府民を敵に回して赤字垂れ流し路線への土建工事に勤しむかは、府が決めることです
871(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:00 ID:176FP25FP(7/16) AAS
>>869
頭に血が上って府への株主配当金のことも忘れているのだろうか
少額でも累計30億は上回っているはずだが
872(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:02 ID:1czUPRsf0(5/12) AAS
だから堺が差額の金だして南海から株主配当を貰えばいいでしょ
873: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:04 ID:ClR3wRNm0(16/20) AAS
>>871
で？
府民の負担はなぜ書かないの？ｗｗｗ
874: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:04 ID:176FP25FP(8/16) AAS
問題は、松井知事自身が「売却資金は北部の鉄道（既存区間が赤字で、建設部分も赤字が確実）」に使うと言っていること
特定地域の特定路線のものしか使わない路線に投資することは、府民全体への投資になりようがない
対して泉北は、免許試験場や企業団地が沿線に立地するなど、府民が広く利用する可能性がずっと高い路線である
「広く府の事業に使っていきたい」とでもすれば堺市や和泉市を悪者扱いすることも出来たが、
こうなると赤字路線建設を阻止しなければ府民全体が損をするという結果にまでなる
875: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:05 ID:Q6l/TDGU0(1) AAS
てか鉄道を外資に売るなよ(´・ω・｀)
876: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:05 ID:MNhE7Igo0(13/30) AAS
泉北高速利用客が毎年払ってる８０億円…こんだけ多額の金を払わせて、
しかも乗継８０円値下げと言う良心的な案を示した地元鉄道があるのに
それでもハゲタカファンド「ローンスター」に売ろうって言うのは無茶な話
（東京スター銀行を上場廃止→デフォルトに追い込み、
バミューダへ１４０億円もの送金を行う悪質な脱税を行った）
877(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:08 ID:1czUPRsf0(6/12) AAS
じゃあ売却資金のモノレール投資反対それでいいじゃん
878(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:10 ID:176FP25FP(9/16) AAS
>>872
ローンスターが外資であり、トラックターミナルやホテル運営も含めて得にはなりようもない
むしろ国にとって物流拠点を抑えられるのは極めて危険であるということは、
既に前記事やビジネスニュース板で散々言われてきたことだから、特にここで指摘する気はない
俺がこの段階で問題だと思うのは、松井一郎知事自身が発言した、売却資金の利用先と建前
利用先は明らかに「府民全体の利益」とはならない場所であり、それは泉北への投資の方がまだ適っていると言える
そんな状態で、この投資方法を「府民全体の利益」と言い切る嘘吐きの自治体首長自身である
879(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:10 ID:ClR3wRNm0(17/20) AAS
つーかさｗ
海外のファンドが好条件で入札してくれたのに、黒い利権でそれを蹴ったらもう海外からの投資は大阪で期待できねえなｗｗｗ
経済都市を目指そうとしてもこれだ。
クズどもが足を引っ張りやがる。
クズどもは責任取らないんだぜ？ｗｗｗ
省3
880(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:20 ID:1czUPRsf0(7/12) AAS
>>878
じゃあ君は南海売却、売却資金は府下全域に投資するこれでいいんですね
単純に維新のやることはすべて文句をつけたい。それだけにみえるけどねえ
俺は今回の売却で府に落ちる金が最大化されればいいよ。再投資の話は別の話だから
881: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:21 ID:176FP25FP(10/16) AAS
>>877
だから俺は最初からこのスレではそういう方向でしか書き込んでいないよ
本音では南海で売却すべきだとは思っているがね、売却資金の額の妥当性は別にして
ところで、沿線自治体の反応なんてわかりきっているので、民間株主の大阪瓦斯と関西電力の話を聞きたいもんだが
882: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:23 ID:MNhE7Igo0(14/30) AAS
>>879
グダグダ言う維新議員（現状４〜５名）を除名したら
過半数が取れなくなって否決されるが、それで良いんだね？ｗ
883: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:23 ID:de2WMuTV0(1) AAS
>>867
>>>858
>住民代表の意見を取り入れて修正を掛けることを否定したら、それは民主主義ではない。
>原理原則を理解できないなら、黙って見とけ。
橋下が住民代表で維新議員の造反防止策ガ、民主主義なのか？
意味不明
884(2): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:26 ID:SKduYjjSO携(1) AAS
堺が売却差額払えば済むことじゃないか
885(1): 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:31 ID:176FP25FP(11/16) AAS
おお、なんか少しの間スレッドが落ちていたな・・・
>>880
俺自身は堺市堺区民であるので、LRT建設凍結を竹山市長が打ち出して当選して以降橋下現大阪市長自身に良い印象は抱いていないが、
前回の選挙ではLRT再建設を公約に入れた西林候補と迷った挙句白紙投票した
個人的には都構想についても、政令市とて府の傘下であることに変わりはないのだから、政令市の状態で構想に参加することには否定的ではない
だから都構想そのものに反発して以降（今年6月以降）の竹山市長は特に支持していない（都構想自身のデメリット面は置いといて）
何れにせよ、維新自体に関して何が何でも否定はしていない（つもり）
府に落ちる金については、数十億程度の小手先の売却資金差で府の事業がどうにかなるものでもないので、
むしろこれが民間企業の負担になることには否定的（なので、府の売却額は低めになることを期待していた）
というか、当初の物流事業と鉄道事業の分離売却を撤回し一括売却とした府の方針自体に否定的
省5
886: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:33 ID:1R7ZUsnmO携(1/5) AAS
>>884
確かにゴミ焼却検討で貰った金を充当すればよいな。
887: 名無しさん＠１３周年 2013/12/13(金)13:35 ID:KzNMqbLr0(1) AAS
>>884
ローンスターが優先交渉権を持っているの理解できてないの。
ああ、君は白紙撤回しろと言ってるんだね。
そうしないと君の望みはかなえられない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s