[過去ﾛｸﾞ] 【政治】ここが変だよ解釈改憲、米艦防護に集団的自衛権は必要？…2003年の国会答弁や公明党、「憲法解釈変えずに米艦を守れる」 (100ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
90(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:41 ID:bJLqNmIE0(1/4) AAS
>>4
> だから解釈で騙すの４層よ 卑怯です
マングースがハブを食うって解釈したら、マングース害獣化。
解釈変えて、害獣扱いしました。
動物保護を拡大解釈したら、シカが増えて害獣化。
拡大解釈を辞めました。
数量と、パワーの問題だよ。
こだわりの奴隷と、環境の変化に応じて解釈（適用）を変えるのはべつもの。
ハイエナのいない地域では猟銃で害獣を処分するのを動物虐待と解釈してました。
ハイエナが迷い込んだときは罠をしかけてまた、野に放ちました。
省8
91: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:48 ID:bJLqNmIE0(2/4) AAS
環境が変われば、解釈を変えるのは当然すぎる当然だよ。
ハイエナが全くいないシマウマ社会に突然ハイエナがはいりこんだら、解釈は変えるのが当然。
ハイエナが全くいないっていうのが、共同で防衛する必要がなかったってだけ。
シマウマ村Aと、シマウマ村Bが共同で防衛しないとハイエナを駆逐できないなら、共同防衛が防衛だよ。
防衛というツールが、一国で効果がないなら、効果のある防衛方法を採用するのが当たり前のあたりまえ。
ばかじゃね、憲法学者。
んなことやってるから、戦後に闇米違法だから食わないって死んだ裁判官を神聖化する。
単なるバカだからあれ、妻子がいたら妻子にも死ねと。
だいたい、緊急避難行為は違法じゃない。
憲法学者とか、知識人って、無能ばかりだが、さらにバカなんだな。
92: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:53 ID:bJLqNmIE0(3/4) AAS
ハイエナや、蛆虫がいないという前提で解釈したアホバカ解釈。
さて、ハイエナ、蛆虫がふつーに入り込むようになりました。
もともと想定してない環境条件の解釈を変えるのは、当然だよ、バカでもわかる。
これがわからないのはバカじゃなくて、なにかの障害か、池沼だね。
96: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)20:25 ID:bJLqNmIE0(4/4) AAS
議論ができないと、話をそらす、左巻きアスペども。
働くか、病院いくかどっちかにすればいいのに・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s