[過去ﾛｸﾞ]
【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:13:25.36 ID:Tz4lRY8c0 国会の質問時間配分は圧倒的多数の与党議員の立法府から行政府への質問の権利を奪っており、与党議員に投票した有権者から見れば一票の格差以上に不公平。 政府与党と同一視されがちだけど、立法府と行政府は別モノだしな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/956
957: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:15:52.24 ID:nErT91Vk0 >>954 裁判も判例に習って判決を出すものだからね で、その判例を一切考慮しないのが安倍政権ということだね 「法律に書いてないんだから好き放題させろ」と騒いでるわけだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/957
958: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:21:15.92 ID:YmLs/pBI0 野党は政策論議が出来ないのだから無駄な時間をカットするのは当然 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/958
959: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:23:01.93 ID:LHLFkJ980 >>957 いや、だからその判例集に質問者数を議席数で配分するように書かれてると思うんだけど違うの？ 質問時間って基本質問者数に比例すると思うんだけど… http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/959
960: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:24:19.48 ID:Tz4lRY8c0 それより2009年から本会議も、委員会も質疑ゼロ。委員会出席すらゼロ。与党時も野党時もゼロ。当然質問主意書もゼロ。 国会に何しに来てるのかわからないし、来ているのかさえ怪しい。 そんな議員を追放したいんですけど。 小沢一郎って人。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/960
961: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:26:58.83 ID:nErT91Vk0 >>959 ●同第270号 議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。 「申し合わせで決める」としているのだから 機械的に会派の議席数で配分しているわけじゃないんだよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/961
962: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:28:16.68 ID:eigYY2yY0 与党対野党の配分より、野党内の配分の方が問題なんじゃないの？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/962
963: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:30:18.87 ID:szE6zwai0 モリカケで攻め落とせないような低能集団にまともな質問なんて無理だろｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/963
964: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:31:28.38 ID:nErT91Vk0 まあ、逆に配分時間を逆転させ その時間をどのように自民党が使うのか見てみたくはあるね バカな一年生議員がずっと般若心経読んでくれればそれはそれでありがたい http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/964
965: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:31:46.38 ID:nErT91Vk0 Ｑ．野党の役割を果たすためにも、質問時間の配分というのは重要になってきますよね？ 質問時間の配分については、これからの与野党協議に委ねられますが、去年の国会では、自民党議員が「質問時間が余った」として、法案と直接関係のない、こんな「質問」をする場面がありました。ご覧下さい。 「一応、質問は終わったんですが、あまりにも時間が余っているので。般若心経というのがあるんです。『観自在菩薩・・・』というんですが」（自民党 谷川弥一議員［２０１６年１１月］） http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3198192.html http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/965
966: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:33:03.97 ID:LHLFkJ980 >>961 でも申しあわせといっても最終的には多数決でしょ？ つまり最大勢力が質問時間の譲渡を容認しなければルール上>>946の第268号に従って議席数による配分になるでしょ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/966
967: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:35:07.34 ID:TQOYCGTY0 自民党の若手議員がテレビに出たいからという理由がまったくバカバカしい http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/967
968: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:35:30.28 ID:tgJ1Vk2g0 >>957 270で申し合わせると言ってるんだから、協議した上で変える分にはなんの問題もないよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/968
969: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:36:10.54 ID:/UcsqDXh0 自民野党時代と泡沫寄せ集め野党と同列で語るなよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/969
970: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:36:49.27 ID:Tz4lRY8c0 >>966 議席数按分じゃないらしいけどね。安倍総理が提唱してるのは与党3：野党7。 本当に按分したら自民党単独で6、公明党1で合計7。文句が出る以前にそんなに要らないだろうし。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/970
971: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:38:18.99 ID:nErT91Vk0 >>966 最終的には多数決だから 政権与党の質疑時間が短く設定されているのだよ 日本の政治制度は議会制民主主義だからね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/971
972: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:46:53.50 ID:LHLFkJ980 >>971 いや、その与党の質疑時間短縮そのものが第270号によるその時々の協議によるものでしょ >>946の第268号みたいに明確な規定があるとか聞いたことないけど >>970 そうなのか、勘違いしてた http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/972
973: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/11/02(木) 08:47:16.09 ID:scLe+Md4O 質問するより党内で話した方が早い http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/973
974: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:49:42.44 ID:/UcsqDXh0 【政治】民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避けるためだった」発言が反響 http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509265635/ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/974
975: 名無しさん＠１周年 [] 2017/11/02(木) 08:53:22.20 ID:QaeQ+Giz0 与党が出す法案の審議が大多数なのに、与党が質問する必要はあるの？ 与党の法案に対しての質問は、国会使わないで与党内の集会でやるべきだろう。 政党制度を廃止して、国会議員一人一人が法案に対しての判断をするようになるのならば、話は変わるけれど。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509163750/975
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s