[過去ﾛｸﾞ] 【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
837: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:32 ID:ii5ZAna+0(1) AAS
迎えに来ても引き渡さない
新潟の列車閉じ込めでも同じことしてたよなwwwwwwwwwwww
これ、どっちも引き渡してから死んでたら問題になってたけだし。
つまりは、どっちを選んでも死ねば批判される
838: 〓 ジャパンハンドラーズ と 官邸幹部 の 皆殺し を！ 〓 2018/02/04(日)08:35 ID:f/wypV0o0(2/3) AAS
■ 大川小学校 と 森友学園問題 は、似てるな
大川小学校では、生き証人（生還した男性教諭）に 雲隠れ させて、「判断に問題は無かった」 と言い張ってる構図
森友学園問題では、国が当事者の 籠池を監禁 して、ご都合のよい方向に話しを向けようとするが、どうもうまく行かないｗ
共通点は、「両者とも、文系猿の職場」 と言う点だ
道理など、あったものでは無いｗ
省3
839(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:35 ID:V105PYq90(1) AAS
学校防災を 教育委員会や学校意見を潰して
区長が判断した結果の惨劇だしな
ま〜区長に賛同したのが学校や教育委員会なんだから
その責任は生き残りにも責任は及ぶわなぁ
務所に放り込めよ
840(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:36 ID:taZXKKaf0(3/5) AAS
>>831
過失になるように誘導しようとしているから、誰が指摘してもお前はそう言うだろうな
841(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:38 ID:+A7dYRRS0(7/16) AAS
>>840
＞誰が指摘してもお前はそう言うだろうな
論理的に納得させられる説明があれば言わないけど？
学校擁護側がまともな説明しないんだわ、被告含めて
842(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:39 ID:/ffiiXSY0(1) AAS
これって教員がいなくて生徒だけだったら山へ登って
かなりの人数が助かってたりして
843: 〓 ジャパンハンドラーズ と 官邸幹部 の 皆殺し を！ 〓 2018/02/04(日)08:40 ID:f/wypV0o0(3/3) AAS
■ 生還した男性教諭が、遺族の前で説明した内容が
周辺で事実を知ってる人々（例えば、男性教諭を泊めた自動車修理工場の社長夫妻）の言い分と
食い違ってる
石巻教委は、↑こういう不自然さに蓋をした報告書を公文書として残そうとしている
そんな連中が信じられますか？ って話だ
844(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:43 ID:taZXKKaf0(4/5) AAS
>>841
お前が先に結論を決めて、そうなるように仕向けて話すから全く論理的じゃないんだよ
煽って裁判を起こした弁護士かよと思うわ
845(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:45 ID:7/qtjzwB0(7/7) AAS
津波が来ないと思われていた学校が被災する事を予見できたかってことが
過失になるのかてことだよね。
846(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:48 ID:+A7dYRRS0(8/16) AAS
>>844
じゃあ>>820の内容を論理的に否定してみてもらえる？
納得出来る内容でね
847: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:49 ID:mj5Jj9sB0(1) AAS
日教組がいただろ
日教組といえばお手々つないでみんなでゴール
死ぬ時も弱者に合わせる そう 一億層玉砕とは日教組の日本人皆殺し思想の原点
弱者とは年増女教師野しっこ出来ない
小学生なんか数分で登ってしまう
殺したのは日教組教師
848: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:50 ID:GMd46ajh0(5/21) AAS
>>830
>教師が予見できなかったのは事実だろうな
間違いなく教務主任は具体的に予見できていただろ。
仮に具体的に予見できていないならば、校庭で待機しつづけるべき。
「校庭で引き渡し中に被災」「油断」とでも正々堂々と公表すればいい。
仮に「予防的に避難」しようとするにしても、堤防の安全を事前に確保すべき。
それこそいち早く堤防の上に立って「津波が来ています、急いで」とでも叫べばいい。
とにもかくにも１審判決で事実認定された範囲（15:30以降）で考えたら。
控訴審は結審していて、報道記事から察するに１審支持でしょ。
省1
849: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:53 ID:/w5AUaAc0(1/2) AAS
間接的に学校に児童の避難責任があるか問われてるからね
これは重大な判決だよ
場合によってだけど災害の危険があるときは学校から子供を奪い返さないといけなくなる
850: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:53 ID:p7xnqlYu0(1) AAS
4且でKO
851(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:58 ID:z8/1PHmD0(1/2) AAS
で、
次は裏山に登って、
土砂崩れで生き埋めになって、
また裁判するわけか
852(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)08:59 ID:Q8gSP7cS0(2/14) AAS
>>842
子供達だけで遊んでいて、自分たちで判断して助かった例はある。
この子らは、最初避難場所とされた建物にいたが、やっぱりもっと高い場所へ避難しようということになり
更に別の高台に避難した。
結果的には、最初の建物は全部水没した。
インタビューで、海の水が引いていくのが見え、これは今まで教えられた大津波が来ると思った。
一旦大人たちと建物に避難したが、津波の規模が分からず、たとえ水没しなくても建物では
回りが湖のようになって孤立してしまい、もう逃げられないから陸続きの高台のほうがいいと
判断した。
と答えていた。
省1
853(1): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)09:00 ID:sdL3nV1W0(1/3) AAS
>>852
大人が判断したんだろ、それ
854(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)09:00 ID:taZXKKaf0(5/5) AAS
>>846
お前は思い込みが激しいから、いろんな人が説明しているにも関わらず納得はしない
実生活においてかなり面倒くさくて関わりたくない奴
到達予想時刻や高さを知っていることを前提で話をしている
そこで既に理論が破綻しているから、その後が全く話になっていない
855(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)09:02 ID:yT9xK2rC0(1/3) AAS
ハザードマップ以上の津波でも100年に一度レベルなら三角地点で助かってる可能性が高い
1000年に一度の地震だったからやられたってだけ
856: 名無しさん＠１周年 2018/02/04(日)09:05 ID:GMd46ajh0(6/21) AAS
>>845
君は大川小訴訟の主な争点
津波襲来を予見できたか
避難は可能だったか
備えは十分だったか
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
で１審判決済、控訴審結審済で判決待。
本事案は「校庭で引き渡し中に被災」ではない。
避難誘導中に被災だから、論理をしっかり組み立ててね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 146 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s