[過去ログ]
【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに (948レス)
【米国】米サンフランシスコ、大麻の犯罪歴40年分を帳消しに http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
815: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:00:46.80 ID:NNIuWnIz0 >>805 あからさまな責任転嫁にもほどが有る 医療用に大麻を利用出来ない事は禁止法にその責がある そのような認識は全く現実と乖離している http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/815
816: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:02:32.65 ID:g4IY8UIE0 >>815 ぼくちゃんわるくないもんって? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/816
817: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:04:12.41 ID:CWhR+wtR0 >>813 アルコールはその大麻以上の強烈な酩酊作用で使用者を離さないので 違法になっても隠れてやる奴はゴマンといる しかし取り締まりを厳しくすれば事故や事件は無くならなりはしないが確実に減るだろ 何を言ってるんだ? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/817
818: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:05:42.38 ID:NNIuWnIz0 >>816 idon'tknow wht u talkinabout so FO http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/818
819: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:09:06.10 ID:g4IY8UIE0 >>818 発狂して日本語話せなくなっちゃったの? 馬鹿だねw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/819
820: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:11:46.32 ID:NNIuWnIz0 >>817 確実に減るとは言えないだろ? それこそなにを言ってるんだよ アルコールを非合法化すれば粗製乱造の質の悪い密造酒や密輸品やその紛い物が出回り、今以上にアルコールの害を大きくしてしまうだろう そしてそれが非合法な利益源となり、力のある団体が此れを供給や販売の市場縄張りを独占しようとして争う事になる アルコールの害削減にアルコールの禁止法は適当とは全く考えられない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/820
821: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:12:39.84 ID:T20p4CkH0 >>814 民主的(国会)にも人権的にも(裁判所)何の問題もないってことですね 『注釈特別刑法(第八巻)』 (1)憲法一三条違反の主張の当否 一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。 薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。 したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない ---------------------------------- 個人的にも、たぶん安全だろうと思って吸った後、精神病になったら取り返しがつかない。 それだけでなく、自分も職を失い、家族にも犯罪者の一族というレッテルを張られ、親族の結婚就職にも影響する。 絶対に大麻に手を出してはいけません。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/821
822: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:13:32.26 ID:T20p4CkH0 >>811 反論はこれで十分 2014年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、 >>550 >>552 >>553 の報告書もその一つですよ。そこに、 大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。 しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。 従前の資料が不十分でないっていうのもECDDの事前審査の始まった2014年よりも前っていう意味でしょ。 だいたい不充分というのも手続き的なものか内容的なものか どの分野のものかもわからない 仮に内容的に間違った報告書なら何で削除しないの?なんで最新知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝しているの? なんで? 2018年5月にいきなり削除するの? 医療大麻関連の予備調査がたくさん発表されているのに対して、 今のところ、大麻の害悪については2016年の報告書以外、何の資料も発表されていないのに? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/822
823: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:13:42.93 ID:CWhR+wtR0 >>820 それ全ての麻薬言えることだけど 全ての麻薬の解禁派なの? それなら賛成はしないが言ってる意味は分かるが http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/823
824: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:15:26.50 ID:ZGfR1+xc0 マジで日本も禁酒法を制定してくれ とにかく酒を辞めたいんじゃ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/824
825: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:15:42.96 ID:NNIuWnIz0 >>819 well well geniasswipe http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/825
826: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:20:06.49 ID:NNIuWnIz0 >>822 お前の言う「最新情報」更新のそれ以降の2016年11月にそれらのこれまでの情報は不十分で決定的では無いとした これはお前の言う最新より明らかに最近の出来事である 3回目 シンプルに2016年の11月と2月とどっちの出来事がより「最近」なんだ? 11月は2月より後に来る 逆は無い 2016年11月に不十分で決定的で無いと正式に認める、それ以前の2016年2月時点の更新での「最新」だろ Latestを最新と訳すしか無いから日本語だと一番新しい新鮮な情報みたいにニュアンスが変わる 何で消さないの?なんて俺はWHOの中の人でも無いし信奉者でも無い。そんなもん知るか WHOが「不十分で決定的で無い」と認めたのは2014年以前に出された部分と指定する様な事は全く言って無い。 2016年11月段階でそれ以前に対して範囲の指定なく「不十分で決定的で無い」としており、仮に2016年2月更新分を除外するので有れば、その旨を当然に明言していただろうになあ。 そして国連UNと共同で 2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する 刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した もし「最新」のWHOを根拠としてその推奨に従うのならば 合法化法改正まで到らずとも一先ず大麻取締法に関して一部の法の執行を停止しないとならなくなるという事になる 具体的には個人的所持の非犯罪化を明日にでも始めなくちゃならなくなるなあ。 WHOや国連の単一条約は医療用途や個人的な利用の為の所持や栽培にまで及ぶ不当な禁止法である大麻取締法の正当化の材料とする事は最早できない。 そもそも医療用途の大麻利用や園芸用途の大麻栽培は1961年からの国際連合麻薬に関する単一条約の範疇から除外されている。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/826
827: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:22:53.45 ID:bpiVUqPf0 >>821 絶望的に頭が悪いね。 最高裁が大麻規制の絶対的なお墨付きを与えたわけではない。 大麻規制の合理性を認めたわけではない。 有害性を認めたわけでもない。 根拠のない規制でも憲法には反しない、というてるだけ。 つまりは国民が望むなら論理破綻している規制でも合憲にはなりうるの。 民主国家だから。 問題は、大麻の有害性は立証されていないのに、 厚労省、国家が国民にあたかも害があるものかのように言い続けるのが問題。 正々堂々と、大麻の有害性は立証されておらず不明で、国際的には 規制するほどの害は無さそうだけど、我が国は規制継続でいい? というなら問題ないが。 国家が国民にウソをつくのはダメ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/827
828: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:27:04.80 ID:g4IY8UIE0 >>825 日本語で会話できないとかw お前どこの国の人間だよw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/828
829: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:27:42.83 ID:NNIuWnIz0 >>823 そんな訳が無いだろう 大麻を合法化しろとは言っても覚せい剤やヘロインやコカインが合法化されるのには反対する アルコールとタバコと大麻は合法であるべきだ しかし違法なハードドラッグに対する処置として逮捕と懲役刑が有効打になるとは言えない 離脱の意思ある利用者に対して有効打となるサポート体制の構築が必要性がある そしてアルコールの害削減には禁止法では無く、事実に基づいた掘り下げた教育、情報提供が役に立つ また販売時の量的な制限を設ける事も有効かもしれない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/829
830: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:29:54.64 ID:T20p4CkH0 >>826 なんてことを大麻ジャンキーはいってますが 2014年以来、大麻の情報がいろいろ更新されていて、 >>550 >>552 >>553 の報告書もその一つですよ。そこに、 大麻と精神病、知能低下の関係がもっともらしいとか書いてある。 しかも、大麻の最新の知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝してますよ。 従前の資料が不十分でないなんて別の文脈の記述でこじつけてますがってECDDの事前審査の始まった2014年よりも前っていう意味でしょ。 だいたい不充分というのも手続き的なものか内容的なものか どの分野のものかもわからない 仮に内容的に間違った報告書なら何で削除しないの?なんで最新知見を紹介する世界保健機関の最新報告書なんて宣伝しているの? なんで? 2018年5月にいきなり削除するの? 医療大麻関連の予備調査がたくさん発表されているのに対して、 今のところ、大麻の害悪については2016年の報告書以外、何の資料も発表されていないのに? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/830
831: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:33:00.49 ID:CWhR+wtR0 >>829 現状の麻薬プラス大麻って事ね その理由は? 大麻が良い理由は良いよ飽きるほど聞いた この世で1番危険な麻薬であるアルコールを合法にしたまま他の麻薬を禁止にする理由を教えて http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/831
832: 名無しさん@1周年 [] 2018/02/03(土) 10:35:03.40 ID:NNIuWnIz0 >>830 結局なんの反論も無しに壊れたように同じ事を言うだけか まず「大麻ジャンキー」というのは事実に反する http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/832
833: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:35:45.11 ID:T20p4CkH0 >>827 のように大麻ジャンキーが非常識なことを言う自由は 大麻使用のあおりにならない限り認めますが 民主主義の府である国会はなんども大麻の害を問題とし 自由主義の府である裁判官はすべて大麻の害を認定しています 仮に大麻の害の立証が不十分と仮定しても 法学者の常識は次の通り 『注釈特別刑法(第八巻)』 (1)憲法一三条違反の主張の当否 一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。 薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。 したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない ---------------------------------- 個人的にも、たぶん安全だろうと思って吸った後、精神病になったら取り返しがつかない。 それだけでなく、自分も職を失い、家族にも犯罪者の一族というレッテルを張られ、親族の結婚就職にも影響する。 絶対に大麻に手を出してはいけません。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/833
834: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/02/03(土) 10:36:33.61 ID:bpiVUqPf0 >>830 WHOの資料は規制根拠、立法根拠になりえない。 議論の資料として持ち出すのがナンセンス。 日本は主権を持つ独立国だよ? 国連の委任統治領じゃないんだよ? その意味わかってる? 自分の国に誇りを持ちなさい。 国連の資料がナンボのもんやねん。 鰹節で出汁を取って何が悪い。 放射性物質と同等の危険物だと?WHOが言うてる? 知るかボケ。命削って味噌汁を飲む。文句あるか? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517476912/834
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 114 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s