[過去ﾛｸﾞ] 【AH64D】墜落ヘリ部品、直前に「中古」と交換 防衛省はそれまで「新品」と説明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
276(2): 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:19 ID:DH7a39MG0(1/2) AAS
防衛省はリビルトとか苦し紛れな事を発表してるけど
一般の航空機の重要保安部品で中古とか通常では考えれない事を
平気でしているのか？
295: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:22 ID:nZsCPrv+0(6/7) AAS
>>276
本来使用期限が来てないものを、そのまま使い続けてもいいんだけど、取り外してメーカーで点検し、問題ないことを確認して再度つける
それ自体はむしろよいことだと思うんだけどな
311: 名無しさん＠１周年 2018/02/14(水)19:24 ID:WyJu50VQ0(3/4) AAS
>>276
重要保安部品が新品じゃないとダメってワケじゃないよ
きちんと管理されてりゃ問題ない
ただ今回は、きちんと管理されていたか、仕様や手順に沿ってきちんと組み上げたかってトコが問題
どっちかがデタラメでも事故起きる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s