[過去ログ]
【みなさまのNHK】「亡き母の受信料を督促された」ツイート話題、NHK広報部に聞く 「証明できれば 死亡した月で解約扱いにする」★3 (838レス)
【みなさまのNHK】「亡き母の受信料を督促された」ツイート話題、NHK広報部に聞く 「証明できれば 死亡した月で解約扱いにする」★3 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
676: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/07/08(日) 20:49:55.96 0 >>675 そりゃ、NHKの出す支払い率の数字が上がり続ける訳だ。当然だな、だんだん分子に生者が居なくなっていくわけだから‥w http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/676
677: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 20:50:02.73 >>674 >>3 を参考に。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/677
678: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 20:53:07.99 >>676 基本的に死者は受信料を払わない(311のように家族全滅して誰も引き落とし口座を止めていない場合を除いて)から、 分子の生存者割合が減れば、支払い率は下がるんじゃね? 分母から死者を取り除いてれば、上がるだろうけど。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/678
679: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 20:53:28.92 ID:wYoW9hh/0 >>1 >残念ながら特定できませんでした。1日何千件と電話が来るので、 >Twitterにある情報だけだと確認が非常に難しいです 要約するとNHK側の内部調査?で確認がとれなければ、 何やってもいいってことですね?www 暴力団でもこんなことしないですw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/679
680: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/07/08(日) 20:56:17.98 >>678 分母は死者を反映した資料をベースにしてるので、リアルなものなので、分子が死者を反映しててトントンだから‥ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/680
681: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 20:58:45.24 ID:zKubdKLg0 今回のように災害があるとさすがにみなさまのNHKだと思ったわ NHKの情報の信頼性は高いだろう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/681
682: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 20:59:33.62 ID:ROYYodkW0 NHKは酷すぎるな これは契約しない方がいい http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/682
683: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 20:59:42.74 ID:HmPzDE9l0 見たい時だけ課金する方式に してくれれば いいのに 見る人は 90%くらい減るだろうけどね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/683
684: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:01:10.21 ID:nn7hq/mr0 ガッカリ 清々しいほど守銭奴だったのに日和ったな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/684
685: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:01:40.09 ID:tfREoItO0 殿様商売 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/685
686: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/07/08(日) 21:02:21.41 ID:YkniRAlF0 >>1 契約はあくまでも本人とのものが司法では大前提だろうに なんで本人以外に支払い義務が発生するんだよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/686
687: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:03:33.38 >>680 んー、NHKが言う世帯って、住民票等の戸籍で扱う世帯とイコールじゃないけど? 例を挙げると、住民票を写さずに親元を離れて下宿中の学生や単身赴任のサラリーマンは、 戸籍上は同一戸籍だけど、NHKは別扱いで契約が必要としてるでしょ。別荘も同様だよね。 まあ、この辺がどうであろうと、請求書を送って受取人死亡で戻ってきてもそのままにするなら、 そのままにしたツケはNHK自身が払え、という事になるよね。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/687
688: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:03:47.58 ID:q02BmK5j0 集金 集金 使い切る! http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/688
689: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:04:34.98 ID:UgH1uMQ50 こいつら現在進行形で水害にあって 避難している・水浸しにもなって住めない・家が流された そんな日本人からも来月分を嬉々として吸い取るんだろうな 大勢の日本人が困窮している最中 毎年毎年7000億円も贅沢三昧・浪費してる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/689
690: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:05:58.60 ID:wYoW9hh/0 >>681 一番の情報源は民放だった件についてw 残念ながらNHKの速報は民放より遅かった http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/690
691: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:06:31.10 ID:yvql8WkT0 うちは学生で本来半額でいいのに テレビが壊れてみてないのに衛星放送正規料金とられてた http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/691
692: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:07:43.92 >>689 それどころか、3.11の時に全滅した一家から、銀行口座が凍結されないまま自動引き落としを続けてる可能性があるよ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/692
693: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:08:29.04 ID:wYoW9hh/0 憲法改正よりNHKの放送法改正のほうが先だと思うけどな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/693
694: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:09:04.88 ID:yVtUErri0 >証明できれば 死亡した月で解約扱いにする なんでこんな事言っちゃうかねぇ 解約しない限り受信料が発生する、って言いきった方が契約として納得できるのに かえって不誠実な印象を与えてしまった http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/694
695: 名無しさん@1周年 [] 2018/07/08(日) 21:09:06.61 >>693 ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■ まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。 電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。 しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、 NHKと契約する事を義務付けています。 放送法 http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000132&openerCode=1 > 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略) 何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。 それはこの裁判判決でも指摘されています。 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf > 放送法は,原告という特別の法人を設立し,これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え,原告の国家や経済界等からの > 独立性を確保するために,原告の放送の受信者に費用分担を求め,さらに,徴収確保の技術的理由に鑑み,原告の放送を受信し得る > 受信設備を設置した者から,その現実の利用状態とは関係なく,一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。 つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の 放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。 しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、 この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、 放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530656533/695
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 143 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s