[過去ﾛｸﾞ] 【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？ ★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
963: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:38 ID:yE0JkYJx0(8/9) AAS
>>954
泊の場合は直下型地震の直撃が怖い。
その可能性があるせいで、再稼働を許可されていない。
直下型の時の加速度の最大値は４０００ガルとかあるし、
さすがにそのレベルに耐える原発を作るのはコスト的に無理。
964(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:41 ID:afKtwGQa0(3/3) AAS
この冬だけ動かしとけ。
冬に停電したら死ぬぞ。
。
965: みつを ★ 2018/09/11(火)00:41 ID:CAP_USER9(2/3) AAS
こちら重複スレなので、こっちが残っていますからご利用ください
【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？ ★9
2chｽﾚ:newsplus
966: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:41 ID:yE0JkYJx0(9/9) AAS
>>960
とにかく揺れが大きければ原子炉は止まるから、元のタービンで発電できるのは
（可能としても）ほんのちょっとだけだよ。
967: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:41 ID:HNMavlbH0(6/6) AAS
962 無能だろ
圧力容器の内部がーー
内部は壊れないし
968: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:42 ID:ap6vUG2E0(1/7) AAS
泊が動いていてもブラックアウトは起きた
ディーゼル発電機は動いたので過酷事故にはならなかった
復旧が厚真より早ければ節電の期間は短縮できたが早くできたかは微妙
結論としては原発だろうが火力だろうが大規模が一つ二つじゃだめ
中規模のLNG発電あたりをいくつか作らないと北海道は無理
省1
969: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:44 ID:kHVjnGGg0(5/5) AAS
圧力容器内部のシュラウドは4000ガルも加わると壊れるよ
970(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:44 ID:/v84yHP90(5/8) AAS
>>945
1. 新設原発は既に浮体式洋上風力よりも高すぎる
2. 既存炉を動かすにも、使用済燃料処理積立金が必要総額(※)の3割くらいしか、まだ積み上がっていないおそれ
NUMOとNUROの財務諸表、見てみ？
東海運開からもう50年超、一体いつまで積み立てたらいいのやら？
永遠に核分裂で発電するわけでもあるまいに。
※ 必要総額も、本当は事業費ベースでいくら必要なのか分からないが、
LCOE計算に使われている数字を割引率0%で見た場合
971(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:46 ID:vIvJcg8Y0(4/7) AAS
>>961
排出権取引なんてアメリカがやらないんだからポシャるよ
考える必要ない
972(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:48 ID:vIvJcg8Y0(5/7) AAS
>>964
別に北海道はエアコン使わないから関係ないだろ
暖房は基本灯油だし
973: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:49 ID:pu2qIuYG0(1) AAS
4000ガル計測したところは地盤が弱くてな……
東日本大震災でも2933ガルとか計測しちゃった
震源により近い女川は500ガルとかなのにね
974(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:50 ID:yFPzMyYc0(3/6) AAS
>>970
浮体式養生発電が日本で機能するのですか？
台風リスクは地震リスクのそれと同等以上にあると思いますが。
使用済み燃料処理とか財務諸表は、調べてはみるが
その類の経費削減の研究は進めないのかね？
廃炉にしても必要なことだと思うが。
正直、低線量の放射性物質については東日本の状況を鑑みると
規制を緩めたほうがいいと思うけどね。
975(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:53 ID:ap6vUG2E0(2/7) AAS
>>972
北海道じゃ電気無しで焚けるストーブなんか一割も使ってないぞ
976(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)00:58 ID:yFPzMyYc0(4/6) AAS
>>975
それ、普及率の数字とかあるの？一緒に提示すると説得力増すと思うけど。
977: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:01 ID:/v84yHP90(6/8) AAS
>>971
これも「アメリカに右へ習え」か。
花札大統領だけ参照してもねぇ・・・
今、世界のCCSサイトで動いている地点の数と処理能力、
どこの国が一番多いと思う？
978(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:01 ID:ap6vUG2E0(3/7) AAS
>>976
いや俺個人の感触でしかないが
電気無しで動く灯油ストーブのある家ってほとんど無いよ
まだ薪ストーブの方が見かける
979(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:04 ID:FnB/lm9Q0(1) AAS
素朴な疑問なんだが
泊原発が稼働してた場合は自分とこで発電した電力を使えないってことか？
980(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:06 ID:ap6vUG2E0(4/7) AAS
>>979
そう
送電する電圧と使う電圧全然違うし
981: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:06 ID:7b0v128D0(1) AAS
>>1
もし泊原発が動いていたら…
その場合は泊が多くの発電を担っていたでしょうし
災害リスクはあまり変わりません。
福一事故の後、計画停電が行われたことお忘れですか？
高出力の原発は一つの発電所で多くの電力を賄えなる事がメリットですが
同時にリスクでもあるのです
関東は計画停電で済みましたが
地方のように少数の原発に依存する場合は
北海道と同様に注意が必要です
省1
982: 名無しさん＠１周年 2018/09/11(火)01:08 ID:pIUwEcx90(1) AAS
>>1
総需要に対して少数の大規模発電で対応すると
落ちるリスクは同じ
遮断や復帰に対策を絞るべき
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s