[過去ﾛｸﾞ] 【山口県阿武町463…万円誤給付】「誤入金」に民法上は返還義務…無断で引き出せば詐欺罪が成立 ★２ [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

502(4): 2022/05/22(日)22:03 ID:qsW9p7cb0(2/2) AA×
>>486


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
502: [] 2022/05/22(日) 22:03:03 ID:qsW9p7cb0 >>486 民事上は、誤振込された金銭は受取人のものなので、引き出すことは可能という結論なのですが、刑事では逆の判断になります。 誤振込だと知った上で引き出すと、窃盗罪、詐欺罪、電子計算機使用詐欺罪が成立する、のです。 最高裁は民事と違う考え方をとっている、というところが重要です（誤解しやすいところです）。どのような考え方なのか、ということは後述します。 ＜刑事責任（犯罪の成否）のまとめ＞ あ　窃盗罪 普通預金口座に誤って入金された金銭を、名義人がキャッシュカードを用いて自動現金預払い機（ATM）から引き出す行為は窃盗罪となる ※東京高判平成６年９月１２日 い　詐欺罪 誤って入金された金銭を、名義人が通帳を用いて窓口で引き出す行為は詐欺罪となる ※最決平成１５年３月１２日（後記※１） ※札幌地判昭和５１年８月２日 う　電子計算機使用詐欺罪 （「い」の理論を前提とすると） 誤って入金された金銭を、名義人がオンラインバンキングによって送金する行為は、電子計算機使用詐欺罪となる ６　電子計算機使用詐欺罪の成立 平成１５年判例は、銀行窓口で引き出しをしたケースについてのものです。対応した銀行員を騙した、ということになります。この点、オンラインバンキングで送金操作をした場合はどうでしょうか。機械を騙すことはできないので、詐欺罪自体は成立しません。この理論によって、昭和の時代に、偽造・変造テレカで公衆電話を使うこと（やゲーム機を不正手段でプレイすること）は罰せられませんでした。 そこで、昭和６２年に機械を騙すことも犯罪とすることが新たに条文として作られたのです。それが電子計算機使用詐欺罪（刑法２４６条の２）です。 平成１５年判例の理論を前提とすると、オンラインバンキングで、本来は自分の預金ではないのに自分が預金者であるような入力をすることは、電子計算機使用詐欺罪の虚偽の情報を与えて不法な利益を得たということになり、この犯罪が成立することになります。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653207736/502
民事上は誤振込された金銭は受取人のものなので引き出すことは可能という結論なのですが刑事では逆の判断になります 誤振込だと知った上で引き出すと窃盗罪詐欺罪電子計算機使用詐欺罪が成立するのです 最高裁は民事と違う考え方をとっているというところが重要です誤解しやすいところですどのような考え方なのかということは後述します 刑事責任犯罪の成否のまとめ あ 窃盗罪 普通預金口座に誤って入金された金銭を名義人がキャッシュカードを用いて自動現金預払い機から引き出す行為は窃盗罪となる 東京高判平成６年９月１２日 い 詐欺罪 誤って入金された金銭を名義人が通帳を用いて窓口で引き出す行為は詐欺罪となる 最決平成１５年３月１２日後記１ 札幌地判昭和５１年８月２日 う 電子計算機使用詐欺罪 いの理論を前提とすると 誤って入金された金銭を名義人がオンラインバンキングによって送金する行為は電子計算機使用詐欺罪となる ６ 電子計算機使用詐欺罪の成立 平成１５年判例は銀行窓口で引き出しをしたケースについてのものです対応した銀行員をしたということになりますこの点オンラインバンキングで送金操作をした場合はどうでしょうか機械をすことはできないので詐欺罪自体は成立しませんこの理論によって昭和の時代に偽造変造テレカで公衆電話を使うことやゲーム機を不正手段でプレイすることは罰せられませんでした そこで昭和６２年に機械をすことも犯罪とすることが新たに条文として作られたのですそれが電子計算機使用詐欺罪刑法２４６条の２です 平成１５年判例の理論を前提とするとオンラインバンキングで本来は自分の預金ではないのに自分が預金者であるような入力をすることは電子計算機使用詐欺罪の虚偽の情報を与えて不法な利益を得たということになりこの犯罪が成立することになります

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 500 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.062s