[過去ﾛｸﾞ] 【山口県阿武町463…万円誤給付】「誤入金」に民法上は返還義務…無断で引き出せば詐欺罪が成立 ★２ [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
900(3): 2022/05/23(月)02:13 ID:TWWOnrAg0(1/8) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
↑詐欺罪は無理筋との弁護士の意見
909(1): 2022/05/23(月)02:16 ID:TWWOnrAg0(2/8) AAS
>>905
人格否定ではなく論理的反論をお願いしたい
内容を読むに納得してできるので
913(2): 2022/05/23(月)02:18 ID:TWWOnrAg0(3/8) AAS
>>910
内容を読まずに否定したという事？
926(1): 2022/05/23(月)02:22 ID:TWWOnrAg0(4/8) AAS
>>916
>>917
読んでみたら詐欺罪は無理そうだと思ったから
じゃあ>>900のどこが間違いなのかを知りたい
有象無象の5ちゃねらと弁護士では信頼度が違うが
5ちゃんねらであっても論理的に>>900が否定できるのであればそれが知りたい
その上でどちらが正しいかを判断したい
とりあえず人格否定は何の解決にもならないので
933: 2022/05/23(月)02:27 ID:TWWOnrAg0(5/8) AAS
>>1の内容は>>900の記事の内容で否定されているように思える
>>1が正しいのであれば>>900のどこかに間違いがあるはずで
それが知りたい
936(1): 2022/05/23(月)02:30 ID:TWWOnrAg0(6/8) AAS
>>932
そこは分かっているけど
その部分に関しては今回の件は関係ないように思える
（銀行は誤入金である事を知っているため）
956(1): 2022/05/23(月)02:44 ID:TWWOnrAg0(7/8) AAS
>>941
あーなるほどそれは確かにありそうな気がする
ただそれは詐欺罪についてであって
電算詐欺罪は別のアプローチで否定されてるけどそこのとこはどうだろうか？
「電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与えて」いないから成立しないのとこ
989(1): 2022/05/23(月)03:03 ID:TWWOnrAg0(8/8) AAS
もう一つ疑問に思ったのだけど何をもって告知とするのかな
田口は銀行まで行って組み戻し手前まで行ってるわけだから銀行側も誤入金だという認識はあったわけだと思うけど
その時に田口は役場からの正式な書面を要求して中断したと言う記事があったような記憶がある
とすると告知は口頭で良いのか書面を要するのか
書面を要する場合田口側は正当な入金か誤入金かをまだ判断できない状態で金を使い込んだことになるような気がする
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s