[過去ﾛｸﾞ] Windows 3.1... (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
195(1): 続編 02/03/14 11:40 AAS
当編集部では厳正なベンチ結果を得るため次のような計測環境を使用した。
・Vcore電圧低下によるばらつきを防止するため安定化電源を使用する。
・CPUのオーバーヒートによるばらつきを防止するためCPU温度45±1℃で安定するのを
確認後計測
・各テスト10回計測して各々平均値を記載した。
延べ24時間にわたる厳正なテスト結果は次の通りであった。
・3DMark2000 起動せず
・3DMark2001 起動せず
・Q3ArenaDemo 起動せず
・SysMark2000 起動せず
省3
196(1): 02/03/14 12:15 AAS
ちとﾜﾗﾀ
197: 02/03/14 16:25 AAS
>>194-195
Win板で見たような、、、
198: 196 02/03/14 17:53 AAS
ﾎﾝﾄﾀﾞ
あっち見てなかったYo(鬱
199: 02/03/16 11:03 AAS
NT3.51のほうが遥かに良いぞ
現在でも十分通用するよ
200: 02/03/16 11:03 AAS
そもそもP4で3.1や9x動かすと遅く
なるよ16ビット演算が遅いからね
201(1): 02/03/21 00:38 AAS
今思えば最高のＯＳだった。
202: 02/03/21 09:06 AAS
>>201
どう最高なんだよ!!
203: 02/03/21 18:19 AAS
当時は個人のパソコンでセキュリティ「なんてあまり関係なかったからね
毎日セキュアプデトなんかしなくてよかったし
204: 02/04/14 03:56 AAS
age
205(1): 02/04/14 06:59 AAS
Win3.1?
小さなメモリを余り使わないプログラムなら、理論的に最速でしょ。
１６ビットのプログラムで、ＣＰＵ割り込み禁止にしてフルスピードで
動かせる。９ＸやＮＴ系では出来ない技。
例えばＳｕｐｅｒ−ＰＩとかで、小さな桁の計算ならば、９ＸやＮＴよりも
早いんじゃないかな？
マルチスレッドの為に、ＣＰＵ時間占有できない９ＸやＮＴ系よりも
早いでしょう多分。
（１６ビットプログラムと３２ビットプログラムの差が出てそうとも言い
きれないかもしれんが。誰か実験してみて）
206: 02/04/14 17:39 AAS
>>205
> 理論的に最速でしょ。
どういう意味だ、これは。
207: 02/04/20 17:10 AAS
Windows3.1は安定してるよ。漏れ7年ﾘｶﾊﾞﾘ(当時そんな言葉はなかった)しなかったし。
208: 02/05/22 03:47 AAS
dos+windowsで大容量ramdisk(64MBとか128MBとか)を作成するにはどうすればいいの？
スワップをそこに置きたいんだけど。
209: 02/05/22 04:20 AAS
RAMDISK.SYS
210: 02/05/23 18:00 AAS
安定性ならNT3.51だろ
211: 02/06/13 10:57 AAS
age
212: 02/07/04 08:40 AAS
維持
213: 02/07/11 23:51 AAS
age
214: 02/07/11 23:52 AAS
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 787 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s