[過去ﾛｸﾞ]
いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった97 (1001ﾚｽ)
いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった97 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/16(金) 22:35:46.85 ID:DB6jtnn1 >>643 >変換ミスでは？と勝手に忖度するのは、むしろ失礼にあたる そのとおり「失礼にあたる」わけですよね！ ということで「有意」の意味が分かっている賢いあなたなら実験条件 がないかぎり、このグラフだけでは「何も実証されていない」という ことも分かりますよね。なお原典は1960年頃の本のようですが、全く 引用を示す様子はないですね。 ↓ >>619 >ちゃんと実証されているよ。 >http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5064564.jpg >>>614を赤点で示した。 >偏差は専門家の検知限以下なので聞き分けできない。 >>643さんは「逆ギレする人間は人に答えを要求する資格はない」し、そ もそも「>>643 何の話をしているは知らないがなw」＝本題にご興味がな いようなので、お答えいただけなくても仕方がありませんね。 さて、>>619さん、ご自身で挙げたグラフの測定条件を示してくださいね。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/16(金) 22:36:08.07 ID:Gdkw431m 変えた瞬間みんなそう思うなら ブラインドテストで結果を出すことなんて簡単だと思うのだが http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/16(金) 22:42:35.73 ID:r6aWOrSx >>619 >ちゃんと実証されているよ。 >http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5064564.jpg この大昔の本の出版年はいつ（1962-3年でしたよね）？ 原典となった実験が行われた時期と場所は（NHKでしたよね）？ 実験の機材は（間違いなくアナログ音源に真空管機材ですよね）？ サンプル数の属性は（年齢）？ 専門家ってどういう定義？ 統計的に有意なサンプル規模ですか？ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/16(金) 22:50:45.73 ID:DJwCa+dW いまだにケーブルで音が変わらないと思い込んでいる人がいることに驚きました。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/16(金) 22:57:27.27 ID:Gdkw431m いまだにケーブルで音が変わっちゃうような糞機器を 使ってる人がいることに驚きました http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 01:34:01.47 ID:fwPSs36c 糞機器なら音が変わっちゃうってこと？ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 02:54:51.05 ID:mNK7SSlL 久しぶりに覗いてみたが100年変わらない発言内容で安心した http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/17(土) 02:57:25.48 ID:NdgSNfTz >>650 ケーブル（特に不良品レベル）は大きな容量を持つから アンプの設計が悪いと発振する可能性がある。 最悪スピーカを飛ばすことがある（金田式では頻繁にあるそうだ？）。 単に思い込みで音が変わったと感じるのは装置的に何ら害はないが、 実際に音が変わってしまう場合、原因を究明し適切に処理しないと 泣く目にあうこともある。 ケーブルというのはそういうものであり、むしろ音が変わったら問題なので 音が変わったと喜ぶ連中はあらゆる意味で頭がおかしい。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/652
653: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 03:45:18.10 ID:AXdLBvtP 変わる派に対してはブラインドテストよりも、 安物ケーブルつないで高級ケーブルと偽って聴かせて、感想を述べさせる。 逆にして、そちらの感想を述べさせる。 佐村河内を持ち上げてたヒョーロンカセンセー状態になるような気がする。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/653
654: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 03:46:14.53 ID:mNK7SSlL 逆に考えればスピーカーを確実に飛ばせるケーブルを作れば 音が鳴らなくなるケーブルが出来るのでブラインドテストが容易になる。 これは画期的かもしれない。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/654
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/17(土) 07:35:27.02 ID:IqqFzqGs >>648 ／） ／／／） ／,.=ﾞ''"／ ／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_いい加減薄汚ねー詐欺商売やめろや / / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼ ／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼ / ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| | / iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/655
656: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 07:50:30.98 ID:YLD9oQY8 アコリバwwwwww http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/656
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 09:00:20.11 ID:BmINyO1C >>650 仮にケーブルで音が変わってしまうならそれは糞機器。 たとえばライン出力インピーダンスが異常に高ければ ラインケーブルで音が変わる可能性はあるし、 電源が非常に粗悪であれば、 電源ケーブル内のフィルターで音が変わる可能性はある。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/657
658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 13:23:00.98 ID:y+vLeQwX >>657 電源ケーブル内のフィルターでどうやって音が変わるの？ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/658
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 16:47:47.13 ID:p1FLSfCM ケーブルで音が変わる様に故意に設計してある器機は変わる可能性が有る。 しかし、故意に変わる設計とはどういう設計か理解不能。 電源がどの様に粗悪なら音が変わるのか不明です、 ケーブル内にフィルターを構成する事は通常不可能。 インピーダンスが異常に高いとは意味不明ですね、どこからが異常で何処までが正常ですか？ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/659
660: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 19:16:41.78 ID:cfV39dNL プラセボも含めて薬効なんだな 厳密にいうと人間のかんじる事象はすべて主観 衣服として機能が同じなら赤い服も黒い服も同じなのか そんなわけ無いでしょう。 今日は黒を着る気分じゃないと赤い服を着たら 「服なんて何色を着ても、同じじゃないか、アンタ馬鹿？」と聞くだろうか？ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/660
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/17(土) 19:30:57.20 ID:I+DcZ9G7 そうだよ。真に客観的なものなんてない。客観的だと主観的に考えているだけに過ぎない。 一人の例外もない場合でさえ、たまたま主観が一致したに過ぎない。ここから先は哲学勉強してみてね。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/661
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 21:33:16.08 ID:BmINyO1C >>658 >>659 たとえば電源がトランスとダイオードブリッジと簡単なLCフィルターからなるような 超原始的電源回路とかだと、 電源のノイズや電圧変動がアナログ出力に影響するので、 電源ケーブルのフィルターによって、 聞き分けられる程度に音が変わるかもしれない。 アナログラインだと、たとえば出力インピーダンスが数ＭΩオーダーだと、 ケーブルの静電容量が無視できずに 聞き分けられる程度に高域が減衰するかもしれない。 あくまで可能性の話であって、 そういう機器があるかどうかは知らない。 仮にそういう機器があれば、間違いなく糞機器。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/662
663: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/17(土) 21:36:13.16 ID:FZgnviDC あほらし http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/663
664: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/18(日) 01:38:40.95 ID:aKdx2qKx >>619 >>>616 >ちゃんと実証されているよ。 >http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5064564.jpg >>>614を赤点で示した。 >偏差は専門家の検知限以下なので聞き分けできない。 ↑ この大昔の本の出版年はいつ（1962-3年でしたよね）？ 原典となった実験が行われた時期と場所は（NHKでしたよね）？ 実験の機材は（間違いなくアナログ音源に真空管機材ですよね）？ サンプル数の属性は（年齢）？ 専門家ってどういう定義？ 統計的に有意なサンプル規模ですか？ 条件のないグラフは意味がないです。 何の反応もしないところをみると、>>619さんは、全力で逃亡したみ たいですね... http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1397090537/664
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s