[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8 (927ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
361: 2014/10/07(火)18:56 ID:9nK4hASC(2/2) AAS
AA省
362(2): 2014/10/07(火)18:57 ID:sZ2DdCjJ(18/21) AAS
人格破綻者が>>350で述べた『また19kHzの可聴域による実験だと、音というより痛みを感じるそうだ。』
に対して、
>>355で反論したところ、答えがこれだ>>356
もうね、どこまで卑劣でグダグダな野郎なんだこいつ、これで論点変えてないんですってｗｗｗ
恥ずかしくないんかねこんな馬鹿丸出しなレスして、、、、痛覚ないんだったｗｗｗ
俺の見立てでは、 ID:0ovk4KaRは自分の不遇な人生のストレスを、こういう場所で何かを腐すことで解消しようとする負け犬
なんせ、ナンでも否定しかしていない、ハイレゾ否定、田口教授否定、可聴帯域反応者否定、そしてそこで使う言葉は、
全て、オカルト、ハイレゾ厨というようなレッテル貼り
こいつにとっては、否定するための自分なりの理屈があるから質が悪い
それは、否定され続けた自分の不遇への、社会への復讐
省8
363: 2014/10/07(火)18:57 ID:0ovk4KaR(10/10) AAS
>>360
その理由を音で考えました。
森の中を歩くと、森の中では、130KHzの音が出ていることがわかりました。
人間が聞こえるのは、２０KHzです。聞こえないので、CDは、２０KHzまででおさえてあります。
農村では、５０〜７０KHzでています。
人間の耳では２０KHzまでしか聞こえないのですが、聞こえない部分、全身で聞いていたのです。
364(2): 2014/10/07(火)18:59 ID:sZ2DdCjJ(19/21) AAS
無論超絶閑職だから残業なんか無いわけで、結果トイレでレスしなくてよくなったからレス反応が速くなりますｗｗｗ
365: 2014/10/07(火)19:05 ID:sZ2DdCjJ(20/21) AAS
ちなみに
＞森の癒し効果は可聴域外にあり CDの癒し効果はどこに？マイナスイオンはどこに？
CDの癒やし効果と、森の癒やし効果、別の要因である可能性が頭をかすりもしないんかねこいつ、もう知能も衰えてる？
＞スタートはハイレゾとCDは誰でも聴き分け可能
誰でも聴き分け可能なんて、ここにいる奴誰もいないんだがｗｗｗ
>>346 そして１．の中でも、無条件肯定原理主義と、高音質大音量前提主義がいる現時点でこのスレで生き残ってる肯定派は大半が後者
何で無視してんだろうね、もしかして記憶障害？ｗ
省8
366(2): 2014/10/07(火)19:23 ID:sZ2DdCjJ(21/21) AAS
トイレでスマホでレスｗ
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 11:02:31.45 ID:0ovk4KaR [1/10]
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 12:05:11.02 ID:0ovk4KaR [2/10]
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 12:39:33.68 ID:0ovk4KaR [3/10]
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 13:13:22.36 ID:0ovk4KaR [4/10]
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 14:52:25.10 ID:0ovk4KaR [5/10]
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 15:31:43.26 ID:0ovk4KaR [6/10]
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 17:33:40.95 ID:0ovk4KaR [7/10]
はい、退社しますたｗ
356 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/10/07(火) 18:38:16.21 ID:0ovk4KaR [8/10]
省5
367(3): 2014/10/07(火)20:29 ID:qFKknoRd(1) AAS
ID:LDxS0aDjのクズっぷりすげえな。
ケーブルスレのバカ・アホ・ニゲタがID:LDxS0aDj＝ID:Bfj8fWoRで、コテンパンにやられてハイレゾに逃げて来たということだな。
確かにケーブルで音が変わるやつがハイレゾに騙されるのは理解できる。
そんで池沼池沼いう早稲田法学部卒の嘘つきもこいつなわけだな。
まじ差別用語書くやつは死んでいいよ。スレに来たくなくなる。
まんまこれやな。
646 名前： 名刺は切らしておりまして [sage] 投稿日： 2014/10/05(日) 08:58:55.16 ID:HRIgKi8H
この板は比較的落ち着いた論調で流れてるよね。ピュア板はステマ業者と
認めたくないヲタどもが入り混じってカオスだから。ひどい差別用語が飛び交うし
日付変わってID:sZ2DdCjJが早稲田ホラ吹きでok？
省16
368: 2014/10/07(火)20:35 ID:LDxS0aDj(12/22) AAS
なんだｗ
ちと、目を離した隙に、これかよｗ
ID:0ovk4KaR
脳波は、超高域だけ反応するんでないんだよｗ
CDでも、音により反応する。
超高域があれば、より反応するんだよ。
で、またABXかよｗ
はやく、>>326の質問答えてくれよ
369(1): 2014/10/07(火)20:42 ID:LDxS0aDj(13/22) AAS
>>359
ま、これは、一般向けの情報みたいなもんだからｗ
この人も、研究者だから、専門家相手に書く場合とは違うだろね
370(1): 2014/10/07(火)20:56 ID:LDxS0aDj(14/22) AAS
ID:qFKknoRd
このタイミングで、ABXの話題まで出したらやばいだろｗ
371(1): 2014/10/07(火)21:24 ID:3sYL1LB0(4/10) AAS
>>364
> 無論超絶閑職だから残業なんか無いわけで、結果トイレでレスしなくてよくなったからレス反応が速くなりますｗｗｗ
こんなこというのもなんだが、会社で「使えないやつ」とか「仕事のできないやつ」と
思われていることは俺が見てもはっきりわかるね。気の毒だが。
だからこんなとこでこっぱずかしい妄想を展開してても生暖かく見守ってやろうよ。必死なんだよ。
372: 2014/10/07(火)21:28 ID:LDxS0aDj(15/22) AAS
生暖かくかよｗ
373: 2014/10/07(火)21:33 ID:nw8G7NPR(1/6) AAS
>>369
いくら著者が著名な(??)学者だったとしても、あの文章を根拠に何か結論めいたものが出たと考えるのは早計だと思う
374(3): 2014/10/07(火)21:34 ID:nw8G7NPR(2/6) AAS
ところで、ハイレゾ規格の方が極小音量波形の再現性が高いのはわかるが、何桁も信号強度が違う波形が重なり合うと、人の耳はその時々の最大値にアジャストしてしまい、結局大きな音と同時に鳴る小さい音は判別不能になるのでは？
・ハイレゾ音源なら演奏の合間の無音状態の時に会場の観客の咳がかすかに、だが鮮明に聴こえる、ということはあり得るだろう
・しかし、演奏がクライマックスに差し掛かって大音量で鳴っている時に観客がどこかでくしゃみをしても、聴いてる方はわからない
この認識で正しい？
375: 2014/10/07(火)21:35 ID:nw8G7NPR(3/6) AAS
あ、>>359です
376(3): 2014/10/07(火)21:49 ID:3sYL1LB0(5/10) AAS
>>374
> ところで、ハイレゾ規格の方が極小音量波形の再現性が高いのはわかるが、何桁も信号強度が違う波形が重なり合うと、人の耳はその時々の最大値にアジャストしてしまい、結局大きな音と同時に鳴る小さい音は判別不能になるのでは？
>
> ・ハイレゾ音源なら演奏の合間の無音状態の時に会場の観客の咳がかすかに、だが鮮明に聴こえる、ということはあり得るだろう
> ・しかし、演奏がクライマックスに差し掛かって大音量で鳴っている時に観客がどこかでくしゃみをしても、聴いてる方はわからない
>
> この認識で正しい？
それは別に間違っていないと思う。
否定派が何度も繰り返す「人間の『動的』ダイナミックレンジは70dB程度だからCDで十分」
というのはそういうことだと思う。
省5
377: 2014/10/07(火)22:02 ID:LDxS0aDj(16/22) AAS
>>376
あ それは俺も前に、「虫の鳴き声が通常の楽器録音レベルで録音できない。
耳には、虫の声が聴こえるのに」という話が出てて
ハイレゾなら録音できるんじゃねーか？ といったら
否定派に、音量の話しにもってかれてしまったよｗ
虫の音聴いてたら、楽器が爆音になってしまうということらしいがなｗ
378(1): 2014/10/07(火)22:08 ID:VOk4lpgY(1) AAS
海抜0メートルの部屋の中が1013ヘクトパスカルに加圧されているとして
これを0気圧まで下げることはできるがそれ以下にはならない。
1気圧と0気圧の間を往復する音を発すると、その音の音圧は190dB SPLとなる。
この音を量子化ビット数16ビットのレコーダーで記録しようとして、クリップしないように録音レベルを合わせると量子化雑音が100dB SPLくらい出ちゃうね。
379(4): 2014/10/07(火)22:08 ID:nw8G7NPR(4/6) AAS
>>376
そういうことなら、極小音量のときの解像度を今より高くするために
・録音時にはダイナミックレンジを圧縮して小さい音はより大きく、大きい音はより小さく録り、
・再生時にはダイナミックレンジを元通りに拡大する
というようなシステムにすればCD規格でもOKということ？
これって、カセットテープの時代にあったドルビーノイズリダクションシステムのようなものだが
380(1): 2014/10/07(火)22:20 ID:nw8G7NPR(5/6) AAS
>>379
人間の耳は信号を対数に変換するとされるので、縦軸対数で録音出来れば、むやみに量子化ビット数を上げずに、大きい音も小さい音もそれぞれ鮮明に録れる、ということか
多分、縦軸対数で録音、が容易ではないのだろうけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 547 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s