[過去ﾛｸﾞ] 反出生主義について ★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
483(1): 12/03(火)00:10 ID:0(483/1000) AAS
>>481
怒りに震えて連投になってるぞ？
「出産をやめるべきはない」なら、みんなドンドン好きに生めばいい
「生むべきではない」という倫理規範を主張する反出生主義なんて思想はなかったんだね
ww
484(1): 12/03(火)00:11 ID:0(484/1000) AAS
>>480
知らんがな。反出生主義じゃなくて、反出産主義とかいう言葉でも勝手に作って勝手に別のスレでも立てろや。
485(1): 12/03(火)00:14 ID:0(485/1000) AAS
>>484
ベネターは反出生主義を分析哲学の土壌にあげ「苦痛と快楽の非対称性」から「生まれることは害悪であり、人間を生むべきではない」という結論を導き出しました。
おまえ、何も知らないのにこのスレきたの？w
もう消えろよバーカ
486(1): 12/03(火)00:15 ID:0(486/1000) AAS
>>483
だから、おまえが勝手にそう思ってることを言われても知らねえっつー話なんだよ。
そうに決まってる。それしか認めないんだぁー、ぎゃーと喚かれても。ヒステリー乙なんだが？
487(1): 12/03(火)00:16 ID:0(487/1000) AAS
>>486
>>485を音読しろ、普遍的な事実です
そう定義してます
僕ちゃんの勝手な定義で話をしないこと
488(1): 12/03(火)00:22 ID:0(488/1000) AAS
>>487
それは生まれてくるものとっての害悪しか説明していません。読めてないのはおまえの方だよ。君はこの種の理論について理解するにはあまりにも稚拙すぎる。
489(1): 12/03(火)00:23 ID:0(489/1000) AAS
>>488
「人間を生むべきではない」
日本語よめないの？
490(1): 12/03(火)00:26 ID:0(490/1000) AAS
21世紀の哲学者デイヴィッド・ベネターは、誕生は生まれてくる人にとって常に害であり、人類は生殖をやめて段階的に絶滅するべきだと主張した。
この人は何の話をしてるんだろうね
馬鹿すぎでしょ
491(1): 12/03(火)00:27 ID:0(491/1000) AAS
ベネター「生んでもいいよ」
草
492(1): 12/03(火)00:28 ID:0(492/1000) AAS
>>489
出生は害悪だからね。同時にベネターは既に存在しているものの利益を考慮すれば出産を全て否定することは善くないとも言っている。その時点で君の言うような出産否定としてのベネターの理論は終わりだよ。
わかんねぇかなぁ。そもそも君にはこの辺りを語る素養がないんじゃないか？
493(1): 12/03(火)00:29 ID:0(493/1000) AAS
>>491
その通りだよ。端的に言えばベネターは産んでもいいよっと言っている。
494(1): 12/03(火)00:31 ID:0(494/1000) AAS
>>492
>>493
つまり、ベネターが日和ったと
おまえさぁ
ベネターがそういったら反出生主義の倫理規範まで変わると思ってるの？
495: 12/03(火)00:34 ID:0(495/1000) AAS
>>490
その時点で終わり。存在していない者にとってどうかと言うところでシンプルな理論を提示したのに、既に存在している者に生ずる様々な価値の問題を考慮ぜざるを得ないというところを自ら指摘した時点でそのシンプルな思考はほぼ崩壊している。
496(1): 12/03(火)00:34 ID:0(496/1000) AAS
ちなみに、それは著書でそう述べてるという話なのかい？
497(1): 12/03(火)00:43 ID:0(497/1000) AAS
>>494
おまえはさぁ、一番何がダメなのかわかってないだろ。おまえは、おまえの思ってる反出生主義なるものをなんの根拠もなく、そうなんだ。僕ちゃんの言ってることが正しいんだって言ってるだけなんだよ。
対して、ベネターのような反出生主義がある。そもそも、反出生主義においては、存在することになるその者にとっての害悪を問題にしてるんだ。だから、反出生主義者は生まれた人が他者に害悪をもたらす、人は他者に害悪をもたらす悪い存在なんだという話はほぼ出ていないし、中核的な議論になってないだろ、と指摘してるだろ！
それを、うぎゃー、そんかことはない、俺の言ってることが正しいんだー、理解しろ！、じゃなきゃダメなんだーってダダをこねられても、知らんわ、ボケナス！
498(2): 12/03(火)00:43 ID:0(498/1000) AAS
「出生は子にとっては害悪だけど、少子化問題解決に役立つから生んでもいい」
「出生は子にとっては害悪だけど、親が幸せになるから生んでもいい」
本当かなぁ
多くの反出生主義者は認めないだろう
499(1): 12/03(火)00:46 ID:0(499/1000) AAS
>>496
同様に著書の中で既に存在している者の利益を考慮すべきと言ってるよ。言語というか、書かれていることをどのように整合的に理解するかの問題だよ。おまえレベルを想定していないので、おまえにはその意味するところが理解できないと言うだけ。
500(1): 12/03(火)00:48 ID:0(500/1000) AAS
>>497
いやいや…
ベネター自身も「生むべきはない」と述べてるぞ？
それが反出生主義の倫理規範だよ
でも、「色々考えたらやっぱ生んでもいいよー」とかw
もう笑うしかない
反出生主義って何やねんって話でしょ、
501: 12/03(火)00:50 ID:0(501/1000) AAS
>>499
著書は読んでないから知らない。
お前のいってることが信用できなかっただけ。
つまり、ベネターは「総合的に考えて、生んでもよい」と結論してるということでいいか？
502: 12/03(火)00:52 ID:0(502/1000) AAS
>>498
絶対に許容しないと思う。
ベネター個人の考えに過ぎない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 500 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s