反出生主義について ★5 (564ﾚｽ)
反出生主義について ★5 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
70: 考える名無しさん [sage] 2024/11/23(土) 18:22:36.39 ID:0 >>59 ずいぶんおとなしくなったなw そうやってコソコソしてるのがお似合いなんだよ。 馬鹿がしゃしゃって説教しようとするな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/70
117: 考える名無しさん [sage] 2024/11/24(日) 18:20:28.39 ID:0 >>116 全く異論はないんですがここであなたに三つほど考えてほしいことがあります。 あなたがここに来る少し前に反の人達が三つの論拠を提示しました。 まず産むことはギャンブルであるというものです。 二つ目は利他の精神が大事なんだということでした。 そして最後は強制は良くないというものです。 私はギャンブルについては生きること自体がギャンブルであり別に悪いことではないと答えました。 次に利他の精神ですが子供が欲しい人も他者であり生まれて来る子供だけが他者なのではないと諭しました。 強制については強制を認めなければ法律すら作れなくなるぞと答えました。 もし何か異論などあれば聞かせてください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/117
200: 考える名無しさん [] 2024/11/27(水) 00:39:18.39 ID:0 すべての子どもは生まれるべきというのを一般化してるのが現状なんだよな、逆に 人生は複雑なのにも関わらず http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/200
214: 考える名無しさん [sage] 2024/11/27(水) 10:09:48.39 ID:0 そんなので自分がヒステリックなレスしてる自覚ないならすごいと思う（褒めてない） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/214
339: 考える名無しさん [] 2024/11/30(土) 23:39:23.39 ID:0 全くもってどんだけ雑な話をしてるのかってわかってんのかね。だいたいからして因果関係だけでも相当ややこしいが、倫理的ななんていいだしたら、それこそ難解で一つの理解で足りるわけでもなく、かなりの見解が生じ得るものだし、あるとも言えれば、ないとも言えるし、原因だからと言って必ず悪いと言うことになんて当然ならない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/339
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s