[過去ﾛｸﾞ]
在来線の高速化について語るスレ Part3 (1001ﾚｽ)
在来線の高速化について語るスレ Part3 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
134: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/26(火) 23:17:48.26 ID:19yoXNw70 現行のスーパー特急って、一番工費に直結する建築限界がフル規格と同じなんだから、そりゃ工費高くつくわ。 そんな恣意的なのを基準に7割もかかるとか主張されても。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/134
135: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/26(火) 23:35:07.75 ID:aaximfqB0 というか構造物がそっくり新幹線で、ただ軌間1067mmになっている程度の新線が フル規格新幹線の7割で作れるっつーのがそもそもおかしくないか。 単線でも複線でもスーツ連中のコストは変わらないし、速度が同じなら線形も同じでむやみに曲げられない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/135
136: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 00:52:16.34 ID:UGPrfxUW0 >>135 線形もぜんぜん違うんですが 北陸本線がスーパー特急からフル規格になった時にトンネル一本放棄してるの知らない？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/136
137: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 00:59:07.83 ID:xEjpqi7G0 遅い遅い言われてる東海道新幹線のR2500なんて在来線じゃ有り得ない高規格だからね 結局ゲージじゃなくて速度で決まる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/137
138: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 01:41:17.74 ID:dRuK61TIO 悪いと言われている新幹線の大宮〜上野（正確には赤羽付近まで）だって、在来線（埼京線）として見ればほくほく線に見劣りしないレベル http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/138
139: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 02:23:22.53 ID:FRDtnymk0 >>136 あれは在来線と部分新線の組み合わせ⇒完全新線 への計画変更に伴うものじゃなかったっけ？ たとえスーパー特急でも完全新線ならフル規格と同じじゃないかと。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/139
140: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 02:30:32.34 ID:Bttk7vo10 >>129 今は空気ばね傾斜の方が進歩している可能性があると思う 目指すは傾斜角3度で 曲線半径200m以上なら本則+25km/h 曲線半径400m以上なら本則+30km/h 曲線半径600m以上なら本則+35km/h ちなみにキハ261は 曲線半径220m以上なら本則+15km/h 曲線半径400m以上なら本則+20km/h 曲線半径600m以上なら本則+25km/h http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/140
141: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 06:01:29.03 ID:7fFUZiiJ0 >>140 傾斜角と速度の関係はこんな感じだから、3度では無理じゃない？ 半径600m以上で 傾斜角0度 +20km/h（683など） 傾斜角2度 +25km/h（キハ261） 傾斜角5度 +30km/h（キハ281等） 傾斜角5度 +35km/h（383と283） 傾斜角6度 +40km/h（キハ283） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/141
142: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 08:24:20.81 ID:kMBNjQDQ0 >>141 JR東日本の651・653・657系も600m以上なら本則+25km/hも可能 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/142
143: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 09:44:18.17 ID:L/99VxC90 >>136 それは石動にくっつけるルート変更があったからで、 線形の基準に変更があったからではないでしょ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/143
144: 名無し野電車区 [] 2013/11/27(水) 14:14:11.98 ID:YvRZsh060 最近の研究では車体を思いっきり低重心化した上で空気ばねによる車体傾斜にすると381系並の曲線通過速度を実現できるらしいな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/144
145: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 19:35:41.57 ID:luwazgmV0 >>142 ＞JR東日本の651・653・657系も600m以上なら本則+25km/hも可能 違うよ。 651・E653・E657のほか253・255・E257・E259・E751・681・683・281・287・785・789は、 600m以上700m未満で本則+20km/h、700m以上で本則+25km/hです。 非振り子特急ではこいつらが曲線最速。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/145
146: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 20:10:50.73 ID:luwazgmV0 補足。 >>145に無い非振り子特急車は、 700m以上でも本則+20km/h以下。 例えば251は重心が高いので本則+15km/h。 例外的なのは783・787で、>>145と同性能なのだけどコスト抑制のため本則+20km/h。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/146
147: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 20:18:56.61 ID:luwazgmV0 もひとつ補足。 287については、和歌山以南で本則+10km/hに制限。 こちらも性能をフルに活かしてない状況。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/147
148: 名無し野電車区 [] 2013/11/27(水) 20:24:10.91 ID:YvRZsh060 フリーゲージトレインは軸重が異常に重いため本則-10km/hとか悲惨な状況になってるような http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/148
149: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 22:42:30.73 ID:pFiOd4JW0 >>125 関東のためだけの改軌ではなくて、国内交通網再構築のための改軌だから、 そこを重点攻撃しても意味ないよ。関東でも恩恵はあるというだけの話だから。 むしろ敢えて国内鉄道網のゲージを分断混在状態で放置するメリットは何よ？ せっかく構築したインフラが機能を損ねたまま腐っていくだけだよ。 それに > 新幹線駅に広域から集約してるから効率的に輸送できてるのに、 これ一つ見ても現在ですらパンク寸前、北海道、北陸方面が流入したらどうなる？ 大宮以南に分散先を確保できるメリットは大きいし、 > 新幹線通勤エリアというのも具体的に関東の何処さして言ってるんですかね > 南関東＋茨城全く関係なし、栃木群馬もローカル支線だらけ その大宮以北の余力を通勤路線の急行線として活用する事で、 ローカル支線が通勤圏として機能するという事。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/149
150: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 23:00:57.65 ID:RCwm8rFai >>149 で、その改軌費用とやらはどこから出て来るんですか http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/150
151: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 23:39:33.04 ID:/oG0ZNLC0 在来線直通って札幌以東や新潟以北で妄想したけど関東は無理だろな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/151
152: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/27(水) 23:51:43.75 ID:pFiOd4JW0 >>150 設備の更新機会を最大限利用し費用を圧縮した上で、 鉄道の利便性向上による輸送量の純増、航空、道路からの移転分、コスト削減分、 並行在来線を維持し続けるコスト、を見積もって国債、社債で賄い、 鉄道会社の収益をもって償還するのが常道だわな。 社会的コストの削減分については直接税金投入する方が望ましいが… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/152
153: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/28(木) 00:14:17.44 ID:J5IzxvIgi >>152 結局借金当てにしてるとか昭和の政治家や鉄建公団と変わらんな 国債が既に歳入の半数を占めている以上、増やすわけにはいかない そして増大する社会保障費に充てるのが先決 国策となれば、まず高速道路会社、航空会社から反発と共に、純民間企業への資産になる訳だから会計検査院から待ったが掛かる 国鉄の負債(過去の公債)が一般会計に組み込んでる件についても、説明が付かなくなる 社債だって株主への承諾を得なければならない JRだって国鉄の負債を抱えてる そんなお花畑な発想が通る訳がないだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/153
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 848 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s