[過去ﾛｸﾞ]
在来線の高速化について語るスレ Part3 (1001ﾚｽ)
在来線の高速化について語るスレ Part3 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/02(月) 00:05:42.56 ID:r5htiU6O0 >>221 西武は高田馬場のR160とかカーブの前に注意信号を置いて、 そこに向かって減速パターン出して簡易的に速度制限してたな まあ注意信号は60km/hだったと思うので制限速度は超えちゃうけど http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/224
225: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/02(月) 06:25:06.11 ID:rqIqmFbs0 噂のTX曲線通過速度 R>200：65 (基本+15) [基本+15] R>350：85 (基本+15) [基本+15] R>400：90 (基本+15) [基本+15] R>500：100 (基本+15) [基本+15] R>550：105 (基本+20) [基本+15] R>590：110 (基本+25) [基本+15] R>780：125 (基本+30) [基本+25] R>820：130 (基本+30) [基本+25] ()内はTXをJR在来線の基本速度＋○○に当てはめた場合 []内はJR在来線非振子最速レベルのE657の場合 >>223 >急曲線が殆んど無い上に というわけでTXは急曲線でも速いんですよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/225
226: 225 [sage] 2013/12/02(月) 06:44:57.27 ID:rqIqmFbs0 ごめん、>>225間違ってた。正しくはこうだ R>200：65 (基本+15) [基本+10] R>350：85 (基本+15) [基本+15] R>400：90 (基本+15) [基本+15] R>500：100 (基本+15) [基本+15] R>550：105 (基本+20) [基本+15] R>590：110 (基本+25) [基本+15] R>780：125 (基本+30) [基本+25] R>820：130 (基本+30) [基本+25] ()内はTXをJR在来線の基本速度＋○○に当てはめた場合 []内はJR在来線非振子最速レベルのE657の場合 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/226
227: 225 [sage] 2013/12/02(月) 06:50:14.33 ID:rqIqmFbs0 というか根本的にちげえw アホだ俺 R≧200：65 (基本+15) [基本+10] R≧350：85 (基本+15) [基本+15] R≧400：90 (基本+15) [基本+15] R≧500：100 (基本+15) [基本+15] R≧550：105 (基本+20) [基本+15] R≧590：110 (基本+25) [基本+15] R≧780：125 (基本+30) [基本+25] R≧820：130 (基本+30) [基本+25] ()内はTXをJR在来線の基本速度＋○○に当てはめた場合 []内はJR在来線非振子最速レベルのE657の場合 これで大丈夫・・・だと思う http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/227
228: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/02(月) 06:51:12.39 ID:LgYT3oFB0 >>225 さすがイバの田んぼアートの中を疾走するつくばのガマ急は速いねえ。 関西の鉄道なんか問題じゃないねえ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/228
229: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/02(月) 21:36:48.20 ID:OLXXVdgX0 >>225 > というわけでTXは急曲線でも速いんですよ その急曲線がどこもきちんと理想的な緩和曲線を設けてるし、全体に占める割合も僅か。 超過遠心力が大きくても、十分余裕をもって立ち上がるから立ち客前提の路線でも適用できた。 既存路線では土台無理な話。 この話題の元は標準軌では急曲線で狭軌より速度が出せない、 という主張だったと思うが、標準軌でTX相当の攻めた設定をやっている 路線はないから、その問題に関してはTXの例に証拠能力はないよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/229
230: 名無し野電車区 [] 2013/12/02(月) 21:38:39.88 ID:QYZdNlCf0 標準軌で急曲線をやると… 新幹線が引き込み線で脱線 浜松、踏切ふさぎ通行止め - 47NEWS（よんななニュース） http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008102301000980.html http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/230
231: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/03(火) 08:16:28.35 ID:QrmW5fv50 大阪市営御堂筋線みたく、「電車がカーブを通過します」と 自動放送すれば超過遠心力も少々大丈夫、ってそんなわけないかw http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/231
232: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/03(火) 09:34:29.96 ID:sdH6SE0v0 >>225 R590からR780の間が不自然に空いてるが、 もともと無いのか？省略しただけ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/232
233: 名無し野電車区 [] 2013/12/03(火) 10:48:00.18 ID:Ppy1CxKB0 南アフリカは最初標準軌で建設されたが狭い都市部を離れると 急カーブが増えるからと狭軌に変えられて サッカーワールドカップに合わせたかのように建設された高速鉄道は 標準軌になった。 線路幅をどうするかで悩むのは日本だけじゃないね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/233
234: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/03(火) 18:54:45.06 ID:YCr4uYht0 >>232 ＞>>225 ＞R590からR780の間が不自然に空いてるが、 ＞もともと無いのか？省略しただけ？ 該当するカーブがTXに存在しないから、決める必要がない 逆に言えば、決められてる半径のカーブは、全て有る http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/234
235: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/04(水) 10:51:54.78 ID:AR10Gzyp0 TXレベルの高規格で着席前提の特急を運転するなら、 今よりもっと曲線速度を速くできないか？ 今の計算式では0.08G超えない範囲で決められた仮想カント70mm＋実カント105mmで求められる値から余裕分10%くらい差し引いてるから、余裕分を削る形で。 もしくは0.08Gの基準を緩和するとか。 東海道新幹線では0.092Gだし。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/235
236: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/04(水) 18:57:36.77 ID:yYITgEnI0 東海道新幹線は上下左右と色々な方向からGが来るからアトラクションっぽいよな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/236
237: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/04(水) 19:45:27.84 ID:kZkJeRah0 縦曲線凸だと浮き上がるあの感覚は東海道ならでは。 実際には0.05〜0.06Gくらいしか抜けていないはずなのに、体感上は大きいね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/237
238: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/04(水) 21:50:25.62 ID:W3JIKoaR0 >>235 問題はそれを適用できる路線があるのかって方かと。 TXは一から理想的な線形を追求したからああいう事ができた訳だけど、 今時特急を運転するレベルの新線なんて新幹線くらいなもんで。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/238
239: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/05(木) 12:04:54.86 ID:NYHAQSf90 そこはアクティブ制振装置と操舵台車を駆使してだな TXほどではなくても、主要幹線の軌道レベルでは0.092G許容させるとかさ 東海道新幹線だって、バラスト軌道だろ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/239
240: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/05(木) 12:31:51.90 ID:HnDbNvnZ0 東海道新幹線は距離が長いのもあるけど保線に気合い入れてるからな あれだけ儲かってるからそんな芸当も可能だわな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/240
241: 名無し野電車区 [] 2013/12/05(木) 14:09:39.16 ID:Gc5JCQ1l0 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/economic/508269.html 北海道も振り子やめるんだな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/241
242: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/05(木) 14:16:32.10 ID:9TZgCCbq0 >>241 キハ261は振り子じゃないぞ この場合は気動車特有の可撓継手のメンテがしてらんないって事かな… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/242
243: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/05(木) 21:28:31.22 ID:t9W7k39a0 最高速度にしろ曲線通過速度にしろ速度が高くなればなるほど 車両はもちろん地上設備への負担も大きい。 西がローカル線で徐行しているのと同じ理屈だな。 最高速度を落として振り子も車体傾斜もやめれば いよいよ所要時間は国鉄時代に逆戻りか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/243
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 758 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s