[過去ﾛｸﾞ]
在来線の高速化について語るスレ Part3 (1001ﾚｽ)
在来線の高速化について語るスレ Part3 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
4: 名無し野電車区 [] 2013/10/31(木) 20:34:41.22 ID:gNRqfHmL0 >>3 都市部の踏切とかホームの狭さの問題かもね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/4
43: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/14(木) 11:09:44.22 ID:JnOUFupF0 新潟県庁のHPに新潟〜酒田間高速化の試算結果が有るけど 振り子と非振り子で地上設備の改良費用に差は無いよ E751相当とE351相当で比べたら所要時間に5分の差と、車両の新製費用は1.5倍の差はあるけど 工事内容には差が付かないってことだね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/43
86: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/23(土) 23:44:56.22 ID:CNEAAYIc0 >>82 新幹線は元々パンクした在来線の線増という趣旨だったからね。 並行在来線に維持すべき輸送量が残らないなら、新線への一本化が望ましい。 その分退避線増やしても在来線維持するよりは安いし、 貨物、ローカルも運行の安定化、速度向上の恩恵に預れる。 >>83 鉄道を恒久的なインフラと位置付けるなら、初期投資、ランニングコストが共にかかる上に、 自由度が低く機能的に制約の多いFGTや三線、四線軌条を着地点にするのはまずいと思う。 もちろんいきなり全面改軌は無理だから、複数年に渡るであろう過渡期の手段としては非常に有効だけど。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/86
211: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/01(日) 02:27:52.22 ID:3a8vOdtv0 ＞それなら、苫小牧から いきなり追分に行き、石勝線で帯広釧路に行く特急があってもいい 2071レ！2071レじゃないか！（笑） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/211
243: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/05(木) 21:28:31.22 ID:t9W7k39a0 最高速度にしろ曲線通過速度にしろ速度が高くなればなるほど 車両はもちろん地上設備への負担も大きい。 西がローカル線で徐行しているのと同じ理屈だな。 最高速度を落として振り子も車体傾斜もやめれば いよいよ所要時間は国鉄時代に逆戻りか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/243
373: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/29(日) 02:05:44.22 ID:u6VIpCRM0 >>372 おまえさ、>>367を見習って資料出すとかしたら？ JR総研の用語辞典に強制振子と強制傾斜は同義語って書いてあって、 それが正確じゃないと言うからには、 さぞ大層な根拠が有るんだろ？ 脳内定義語るのはやめてくれませんかね、いい加減。>>370とかもさ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/373
410: 名無し野電車区 [sage] 2014/01/06(月) 16:48:01.22 ID:lSiCB+Qw0 >>397 X2000は在来線200km/h、高速新線250km/hの計画だった。 電磁吸着ブレーキを備えてるので非常時のブレーキは問題ないだが、 平常時にT車のブレーキディスクが1軸あたり2枚では心許ないと分かり、 高速新線での最高速度は210km/hになった。 またスウェーデンの在来線は他国に比べ低規格らしく、 X2000は高速鉄道としては珍しく操舵台車になっている。 んで当面X2000は"SJ2000"として残るが、 輸送需要の少ない区間や短区間のX2000はReginaベースのX55"SJ3000"に置き換えていく。 SJ3000は最高200km/hで、将来250km/hの計画。 車体傾斜機構は省略されたが、操舵台車は受け継がれた。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/410
468: 名無し野電車区 [sage] 2014/01/20(月) 01:30:09.22 ID:Ftdn0kHF0 そういう状況だから、そこそこ需要があって距離も長い(=客単価が大きい) 長距離四方面も貴重なんだけど、そいつらは航空と競合するので 高速化は避けて通れんのよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/468
518: 名無し野電車区 [] 2014/01/27(月) 23:51:50.22 ID:2nNWJdY20 >>511 なーんだ、けっこう人口あるじゃん 2010年スウェーデンで開業した高速新線199kmの沿線なんて クラームフォシュ 1.8万人 エルンシェルツヴィク 5.5万人 ノードマーリング 0.7万人 ウメオ 11.7万人 以上で全部 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/518
582: 名無し野電車区 [sage] 2014/02/06(木) 00:45:38.22 ID:Kb8zspUXP >>578 ＞不足カント110mm*70% ＝77mm＝傾斜なし+7mmって、向いてないとしか… ＞振り子式と比べ車体傾斜式は線路に優しいので、 ＞70%までは制限されないかもしれない。 地盤との関係が輪重の問題だけなら、上記を上回るかも http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/582
585: 名無し野電車区 [sage] 2014/02/06(木) 08:40:33.22 ID:nYFcEOQm0 >>583 形が小さくなっただけで仕組みは変わってないが。 大体その方式にまずいことがあったならE351以降の振り子は一様にセパレート式を不採用にするはずだｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/585
616: 名無し野電車区 [sage] 2014/02/07(金) 08:42:08.22 ID:S9MIyTNl0 規定値内 っていう一文をカットしてるあたりが更に悪質だよなｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/616
674: 名無し野電車区 [sage] 2014/02/08(土) 23:34:56.22 ID:kxp2SKZ+0 >>670 E351は計画された曲線通過速度より実際の営業速度が遅いだろ。 計画速度で規定値内だったかどうかは、E351を評価するのに重要な材料のはずだが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/674
810: 名無し野電車区 [sage] 2014/02/21(金) 00:43:07.22 ID:zZ71J8yk0 そのうち笠戸で200km/h対応電車ディーゼルハイブリッド両対応車両が出現する http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/810
880: 名無し野電車区 [sage] 2014/03/03(月) 13:18:49.22 ID:Vz3sO4RwO むしろ大災害なら鉄道、道路、空港、港の全てが使えない事が東日本大震災で証明されている いや、むしろ空路が一番早いかな 港は破壊されると直すのに意外と手間食う http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/880
954: 名無し野電車区 [sage] 2014/03/11(火) 22:50:13.22 ID:9ZerCr030 >>940 >>944 東日本と西日本はセミハイデッカー化したじゃん。 東のグレードアップ車が最大170mm、西のスーパー雷鳥が最大150mm。 重心はあんまし変わらないけど、 床面が枕ばね（＝車体が横揺れする回転中心）から遠ざかるのは痛い。 九州は一切セミハイデッカー化してないから、速度差付いたんじゃないの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/954
974: 名無し野電車区 [sage] 2014/03/15(土) 08:43:31.22 ID:+Gq1syf70 >>971 >>969の計算式で求めてみると R200 64.55km/h R350 85.39km/h R590 110.86km/h R650 116.36km/h R780 127.47km/h R820 130.70km/h R200で65km/hは、 カント不足量70mm相当ならそう特別速いわけでもないかと。 120km/h運転はJRと同じR700以上かと。 同じ計算でこうなる。 R690 119.89km/h R700 120.75km/h http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/974
987: 名無し野電車区 [sage] 2014/03/21(金) 17:46:02.22 ID:8JcGvyPg0 高速道路の速度制限緩和or値下げとバブル並の好景気が同時に起きない限り在来特急にこれ以上の発展は無い気がする。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/987
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s