[過去ﾛｸﾞ]
リニア中央新幹線を予測するスレ87 (1002ﾚｽ)
リニア中央新幹線を予測するスレ87 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/19(火) 21:29:35 ID:3QX8hZk4 >>93 作ってたのに滋賀県民が拒否ったんだよ 今でもこの話したら全力拒否してるよ。滋賀には新幹線もリニアも要らない。らしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/99
100: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/19(火) 21:52:39 ID:KVMCF6U4 >>98 大井川ってそんなすぐに枯れるような水量だったか？ ダムがあるからアレだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/100
101: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/19(火) 21:53:19 ID:2mOjOtwn >>100 上流の支流と下流では違うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/101
102: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 08:47:34 ID:H46rv8Y1 まあ、川の水のほとんどが降った雨がそのまま流れて川になってるとか言ってる小学校レベルの池沼は置いとくとして 殆どの川の源流は地下水脈が地上に出てくるところ。 つまり地下水脈が川の源流の元。 地下水脈が切断されたらどうかなるか。池沼には分からないかな。 もちろん地下水脈の元は地上に降った雨や雪なのは間違いないんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/102
103: 名無し野電車区 [] 2018/06/20(水) 10:13:33 ID:XQGJxgmT 東京へ ４０％「リニアで」 県が伊那谷住民調査 名古屋は自家用車と拮抗 http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20180620/KT180619ATI090006000.php http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/103
104: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 11:15:13 ID:bW9iN3lz >>103 リニアのシェア結構高いな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/104
105: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 12:21:41 ID:uTr6Qjgs >>102 では大井川がどの水脈から来てるのか説明よろ これがわかんねーなら全部大井川の水だから全部よこせなんて言えないわけだし ま、それを言ってるのがシズオカンコクなわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/105
106: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 12:24:54 ID:rqnQ99ut >>105 それは現状変更する人の責任ですよ 説明もしない責任も取らないでは、権利者としては反対するよりほか無いわけです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/106
107: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 12:33:05 ID:uU1pfZmG 影響でないならjrが全部保障する宣言したらいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/107
108: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 12:44:04 ID:LIjBl9H2 >>80 トンネル形状から見れば、過半はポンプ要らずの導水路と、トンネル口両端からなんだろう。 トンネル口のほうは大井川流域外。 渇水期はこの分も大井川流域ち戻さないと不足するってことなんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/108
109: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 12:47:51 ID:LIjBl9H2 >>105 水脈もなにも、ある程度の地下水位があってこれが川を形成しているところで、真下から水抜けば必然的にそこの地下水位は下がり川の水量は減るわな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/109
110: 名無し野電車区 [] 2018/06/20(水) 13:09:54 ID:DFI/LBER JR海は全量戻すと言っているのだから、 この問題は終わりでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/110
111: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 13:24:09 ID:Kp4aJBzd >>110 渇水期だけ全量、渇水期の定義は不明。 渇水期ならポンプアップ対象水量は少ない可能性あり。同じ設備でオールシーズン対応できるかどうかは不明。 >>79 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/111
112: 名無し野電車区 [] 2018/06/20(水) 13:31:34 ID:bR6gwwo2 >>110 今日の地元紙は全く進んでないって論調。 東海には誠意のかけらも無く各団体困惑。 要するにメディア向けに社長が話してるだけw 少なくともこの問題が明るみに出てから1ミリも進んでないわ。 知事だけじゃなく静岡市長も同調だからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/112
113: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 13:54:00 ID:H46rv8Y1 単純な話で現状を変更する側が「絶対に減らない」というエビデンスを示さない限り変更した側に全責任がある。 常識ですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/113
114: 名無し野電車区 [] 2018/06/20(水) 14:01:17 ID:DFI/LBER JR海は全量戻すと言っている。県の要望通り。 これに沿って話し合いを進めていくだけの話じゃん。 なにか問題あるのかねえ。 通常期に一定の水量があるときも全部戻せって話？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/114
115: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 14:20:42 ID:Kp4aJBzd >>114 そういう話。 リニア中央新幹線整備に係る大井川の水資源減少問題の概要(平成30年3月)（PDF：2,298KB） https://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-060/documents/linear-oigawa1803.pdf 大井川流量減少の影響と知事意見 大井川の利水は、井川ダムと畑薙第1ダムを水源としているが、両ダムは年間を通じて満水になることはほとんどない。 [水が足りない大井川] 中央新幹線南アルプストンネル整備による大井川の流量減少は日々累積し、節水対策の実施頻度や期間を増加さ
せる。 [さらに水不足に] もしも、ダム流入量が0.7m3/s減少すると（平成25年から28年の試算） 年度 H25 H26 H27 H28 節水対策日数(実績) 60 − − 35 試算結果の日数 113 9 15 77 [流域住民に大きな影響] [0.7㎥/sは、あくまで予測値であり、不確実性がある。] 中央新幹線事後調査報告書に関する知事意見（Ｈ29.4.3） ○トンネル湧水の全量を恒久的かつ確実に大井川に戻すことの早期表明 ○大井川下流利水者との流量減少対策に関する基本協定締結 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/115
116: 名無し野電車区 [] 2018/06/20(水) 14:37:01 ID:DFI/LBER >>115 通年の平均水量以上の水を戻す義務は JR海にはないでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/116
117: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 14:43:01 ID:7MAovPub トンネルの水と水源そのものを枯らすことは別次元 水源枯らしてしまってトンネルの水全部戻しましたとドヤ顔されても困る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/117
118: 名無し野電車区 [sage] 2018/06/20(水) 14:54:20 ID:Kp4aJBzd >>116 渇水期以外戻さなければ、平均は減る可能性あるし、それにより満水になることがない＝渇水期期外の水量も重要なダムの貯水率減を危惧している。理屈は通っている。 JR東海が、通年の河川流量そのものを保障するというなら問題ないが、想定外の事態で全量戻しても河川流量減ったりしたらややこしいことになる。 降水量から河川流量をどう推定するかもややこしく、雨降ってないのに想定以上に減ってるから水よこせ！なんて事態にもなりかねない。 通年全量戻しだけの要
求である静岡案の方がまだましでしょう。あとは関知しない覚え書き盛り込めば。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1525540691/118
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 884 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s