[過去ﾛｸﾞ]
ＪＲ東日本が「輸送密度」公表、路線の３割が「存廃検討」レベルの厳しい実態 (452ﾚｽ)
ＪＲ東日本が「輸送密度」公表、路線の３割が「存廃検討」レベルの厳しい実態 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 02:17:16.21 ID:tMGvYIfy ローカル線廃止とか言っているが結局はJRの営業努力 が足らんということだ。地方の中小私鉄でも経営努力によって 何とか持ちこたえるところがたくさんあるというのに 例えば静岡鉄道では本数を維持し新型車両を導入し交通系ＩＣ カードを導入し何とか持ちこたえている 規模の小さい中小私鉄でもこのような努力を重ねて何とか路線を 維持しようとしているのにＪＲがは何をやっているのだと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/338
339: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 03:33:20.06 ID:nU5ixbxG >>338 なら無能なJRから切り離して優秀な経営者に任せるのが互いの為というもの こういう陳腐なご意見の合理的な結論はこうなるわなwww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/339
340: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 05:38:34.31 ID:rSJ0mjFC >>338 路線や区間にもよるが、そもそもそこまでして残す理由があるのかと… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/340
341: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 06:45:57.34 ID:Qfw30OEq >>336 国鉄があのまま分割民営化してなかったら、都市圏以外は壊滅してたでしょ 地方の国鉄の鉄道は殆んど残ってなかった筈 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/341
342: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 06:56:36.82 労働組合ががっちり阻止するよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/342
343: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 07:09:24.09 ID:pZEe5T08 >>342 従順な組合の社員だけ残して反抗的な組合の社員は解雇 国鉄マンは公務員じゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/343
344: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 07:14:34.23 >>343 それが出来ないから分割民営化したんですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/344
345: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 08:11:42.00 ID:rSJ0mjFC 分割の仕方に問題がある。 北海道東海九州はいいとして、東日本西日本は大きすぎて四国は小さすぎる。 東日本+西日本+四国を東北+関東+北陸信越+近畿+中国四国に編成すべきだった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/345
346: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 08:54:39.25 ID:9XRdQrmE >>338 静鉄がもってるのは不動産で稼いでいるから 本数が多くて新車が入ってJRの地方交通線より高い運賃で静岡や清水の沿線人口を以てしても不動産事業の7分の1の収益しかない赤字事業なのだが、鉄道の輸送力が必要な輸送量があるからやる 久留里線や津軽線の末端区間や東北の山間部にそんなもんありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/346
347: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 13:45:05.20 ID:tMGvYIfy バスドライバー不足を考えると鉄道を維持すべきだと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/347
348: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 13:52:46.15 ID:5YxmJ9Ny >>347 鉄道なら無人なのかwww システムを維持するスタッフは鉄道の方が多いだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/348
349: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 13:55:49.08 ID:tMGvYIfy 鉄道の運転士はバスに比べれば集まるだろ 世の中には訓練費用何百万円も自腹で払ってでも 鉄道の運転士になりたい人もいるんだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/349
350: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 13:59:28.34 ID:nnC94XS2 >>347 それは鉄道も同じなんよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/350
351: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 14:03:47.15 ID:VFQLLDeC 運転手だけ考えれば良いってのが、すでにバスの発想なんだよね オツム足らん児は鉄道ごっこの運転手やりたくて仕方ないのね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/351
352: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 14:32:40.79 ID:ZcImK3OW バス5台分で、列車1列車で運べるからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/352
353: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 14:54:45.35 ID:9XRdQrmE 保線土木建築信号も運転士だけで出来るならな しかも不特定多数が使える道路と違ってこいつらは鉄道にしか使われないもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/353
354: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 15:13:28.20 ID:TX7z4w+B >>347 路線・区間毎に収支トントンになる運賃を設定してみよう。 貨物は旅客と通過トン数の割合で、除雪費等を含めた線路維持費の負担に変更。嫌なら貨物廃止。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/354
355: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 15:45:03.94 ID:NYzv/P3f 国道でも同じことやってみよう 維持費は受益者負担で 都会の人間が払った税金をクマしか歩かないような道路に使う義理はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/355
356: 名無し野電車区 [sage] 2023/09/19(火) 16:00:46.45 ID:27+f3NIR 軽油引取税は地方税だよ これが道路財源の地方負担分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/356
357: 名無し野電車区 [] 2023/09/19(火) 16:32:03.16 ID:rSJ0mjFC >>352 問題は、バス5台分もの需要がないことだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1688783633/357
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 95 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.074s*