[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
230: 2023/06/25(日)00:41 ID:p6w6MJPY(6/10) AAS
>>223 つづき
> お前は、自分が書いた文面に対して後から真意はこうだったと言っている。
> お前自身がずれていたことを認めている。
ズレてはいない。むしろズレがあるなら指摘すべきだが、
前々スレ49は後からの説明を受け入れないだけで、説明に対する指摘がない。
結局、何も矛盾を指摘できないということが証左になっているように、何も間違ってはいない。
むしろ前々スレ49は、他人の文章をよく読まず誤解して勝手に思い込み、それを後で指摘されると、
認めずにこじらせているだけである。さらにレスが進むと、3つ前のレスの話はもう覚えていない。
なので話が進むと前とぜんぜん違うことを言って矛盾させたり、自分がかなりいい加減なことをしてるという自覚がなさ過ぎる。
レスの最後に無駄なコピペ状態を何行も含ませた状態でレスをするようなミスを何度もやってる、という事実すら認められないのか？
省13
231: 2023/06/25(日)00:42 ID:p6w6MJPY(7/10) AAS
>>224
> 「ROM容量さえあれば」は技術的に可能であれば成り立つ。製品化されまいと媒体原価が高かろうと関係なく成り立つ。
ところが前々スレ49は、前々スレ50に対して「実現可能だ」と返し、その先の反論には「安価に提供可能だ」と返している。
そのようなレスをしてなければ、実現性はともかく移植の話としての話が続いたであろうが、現にそのような状態にしたのは
前々スレ49の言動であったことを、棚に上げてはいけない。
> 現実としても大容量ROMは媒体原価としても実現性はあるが、PCEタイトルのSFCでの製品化需要はなく実現性もない。
そう主張するならば、最初から前々スレ50に対して「そのような製品としての需要はない」と返すべきだったが
前々スレ49のとった言動は「実現可能だ」であり「需要はある」だった。今と矛盾したことを言ってるのはウソなのか？
それとも散々俺の指摘を受けて意見を変えたのか？どっちなんだ？
単に都合が悪くて話をコロコロさせただけというオチかもしれないがｗ
省2
232: 2023/06/25(日)02:04 ID:l3XUjDfm(1) AAS
あぁ分かった、こう言いたいのか
215「211の目的は49本人が「50は何でもかんでも49の自演扱いする奴」だと示す事」
218「211の目的は49本人が別人格を装う事」
結局「211をやる奴は49本人、なぜなら50に批判的な奴は49以外いるはずないから」と。
でもそれって>>211に書いてある50の言動そのものじゃないでしょうか、ねぇ第三者の皆さん？
233(2): 2023/06/25(日)06:43 ID:N/oD7mbI(1/3) AAS
>>228
>>前々スレ49の主張を考えれば、「PCEタイトルのSFCでの移植に需要がない」という事になれば、同じ話だ。
全く異なる。
｢スペック的に移植できるか｣には需要は絡まない。
｢ビジネス的に製品化できるか｣には需要が絡む。
移植も製品化も需要が絡むから同じ話だという前々スレ50は移植ときいて製品化と思い込んだとしか言えない。
>> これを理解できずに「ウソではない」と言い出しているからこじれるのである。
｢スペック的に移植できるか｣を｢ビジネス的に製品化できるか｣と思い込んだからこじれたというのは明確。
>> 製品レベルのコストを引き合いには出したが、「実現可能だ」と言って、その線での話を始めさせたのは前々スレ49である。
省5
234(2): 2023/06/25(日)06:51 ID:N/oD7mbI(2/3) AAS
あと、基本的に前々スレ49？は前々スレ50の発言を批判しているが、前々スレ50はアスペだの馬鹿だのと個人の人格を中傷する発言ばかり。
書いてあることは真意が異なると後付けするだけでなく
こうした中傷発言もこじらせてスレを荒らしている。
235(2): 2023/06/25(日)12:55 ID:8mjB8jDQ(1) AAS
>>234
随分偏った見方してんな、実際49は直前のレス特化で流れや前提無視したアスペっぽい所を俺も感じてたよ
個人の人格を否定してばかりというのは流石に印象が異なる。
ここまで拗れてるレスバであればなあ
かなりどっちもどっちであるが、より間違いを認めないのは若干49の方が上
話をずらして批判に繋げる事は49が上、全く同じ事を繰り返すのはどっちも。
49の方がハード系の理解がダメな感じ。
236(1): 2023/06/25(日)17:27 ID:N/oD7mbI(3/3) AAS
>>235
>> 随分偏った見方してんな、
偏った見方ではないと思うが。
前々スレ49は同じ事を繰り返しているだけだがこれははじめから同じ事を言っているということだし、前々スレ50は都合よく表現を変えてこじらせている。
前々スレ50が無意味だと煽った上、煽り耐性がないとなど悪ぶれることなくけんかを売ってるのは文面からも受け取れるしな。
金をかければできると言ってるくらいだから前々スレ49発言の何が無意味なのかさっぱりだ。
省8
237(1): 2023/06/25(日)23:44 ID:p6w6MJPY(8/10) AAS
>>233
> ｢スペック的に移植できるか｣には需要は絡まない。
そう主張するなら、「大容量ROMの実現性にも、どのようなコストでの実現性にも関係ない」という事になる。
そうならば、
１、前々スレ50に対して「実現可能だ」と反論し、さらに
２、SFCでの非公式ソフトの発売があるから「需要はある」
３、「バンク切替で可能」、
４、（コスト的に無理だという反論に対して）ムーアの法則を例に挙げ「安価に提供可能」
などと主張してたことは、まったく無駄だったってことになる。
そんなことを主張する必要はまったくなくて、最初から前々スレ50に反論する必要がなかった。
省11
238: 2023/06/25(日)23:44 ID:p6w6MJPY(9/10) AAS
>>233 つづき
> ｢スペック的に移植できるか｣を｢ビジネス的に製品化できるか｣と思い込んだからこじれたというのは明確。
何度も言うように、製品レベルのコストで実現性があるか？という話に「実現可能だ」から始まった話であり、
前々スレ49が前々スレ178でそれは違うといった通りなら、実際には「前々スレ49が思い込んだことで始まった話」でしかない。
> 今度は責任のなすりつけ。
前々スレ49は「今度は」ではなく最初からずっと責任のなすりつけをやっている。
いい加減にしてほしい。
> 大容量ROMは実現可能だしコスト的にも安価になっていると言ってるだけだろう。
省7
239(1): 2023/06/25(日)23:46 ID:p6w6MJPY(10/10) AAS
>>234
> あと、基本的に前々スレ49？は前々スレ50の発言を批判しているが、
まだ前々スレ49と他人の振りをしているのか？お前はどう考えても前々スレ49本人である。
> 前々スレ50はアスペだの馬鹿だのと個人の人格を中傷する発言ばかり。
なぜ、アスペだったり馬鹿なのかということは、ほとんどのレスでその理由を書いていたつもりである。
その理由を理解できており、別の認識を持っていれば普通に反論ができるはずである。
その理由の部分をスルーしてしまうのは、理解できてないからであり、その通りなら
本当にアスペ気質があったり、馬鹿だったりするのだろう。
省6
240: 2023/06/26(月)00:19 ID:XYSRsQfo(1/4) AAS
>>235
まさか、この状況に及んで本当に第三者が何か言ってくるとはｗ
ここで自分を擁護したところでどうにもならないと思うのでしないけど
> 話をずらして批判に繋げる事は49が上、
> 49の方がハード系の理解がダメな感じ。
第三者的に見ても、この２箇所が認められるなら順当だと思うべきなんだろうね。
241: 2023/06/26(月)00:19 ID:XYSRsQfo(2/4) AAS
>>236
結局、お前が前々スレ49本人でしかないんだよな。引用記号を今更変える訳もいかないだろうしｗ
自分を客観視できてないのに、ジエンやってるから思いっきりバレバレｗ
第三者なら絶対にどうでもいいってはずのところを話し過ぎてるし、
前々スレ49に肩入れしている理由が第三者として何もない。
状況証拠的に第三者である可能性がゼロでしかない。
ジエンってのは普通バレたら結局自分が悪者になるだけだと判っててやるから
極度に我を出さないようにしょうもない煽りを書くくらいが関の山だ。
それを、これだけ意見を丸出しにしてジエンではないとウソぶいてるとか、
アスペとか馬鹿とか本当にその辺の知能に問題があるレベルじゃないと説明がつかない。
省3
242(1): 2023/06/26(月)08:36 ID:9bOWGbBV(1/3) AAS
>>237
需要について、
>>そう主張するなら、「大容量ROMの実現性にも、どのようなｺｽﾄでの実現性にも関係ない」という事になる。
SFCﾀｲﾄﾙとして大容量ROMの重要はあるが、PCEﾀｲﾄﾙのSFCでの製品化は需要がない。
｢ｽﾍﾟｯｸ的に移植できるか｣は技術的にも可能かどうかを判断すれば良い。
｢ﾋﾞｼﾞﾈｽ的に製品化できるか｣は需要、開発費、媒体原価などｺｽﾄ的な面も含めての判断になる。
前々ｽﾚ50が｢ｽﾍﾟｯｸ的に移植できるか｣を｢ﾋﾞｼﾞﾈｽ的に製品化できるか｣と思い込み｢無意味だ｣と言い、｢媒体原価は本体ｽﾍﾟｯｸに含まれる｣と言い訳したことからこじれが始まっている。
省1
243(1): 2023/06/26(月)13:42 ID:XYSRsQfo(3/4) AAS
>>242
> SFCﾀｲﾄﾙとして大容量ROMの重要はあるが、PCEﾀｲﾄﾙのSFCでの製品化は需要がない。
ところが前々スレで最初に需要の話をしてたのは「PCEタイトルを移植したSFCでの需要の話」だ。
今更になって需要がないというのは、当時の話がウソだったか、前々スレ49お得意の話コロコロってことになる。
> ｢ｽﾍﾟｯｸ的に移植できるか｣は技術的にも可能かどうかを判断すれば良い。
ところが話題にしていたのは「ROM容量さえあれば」から来ている「そんな大容量ROMの（製品コスレベルでの）実現性は？」である。
その話題自体をごまかして、自分の主張の話にコロコロさせようとしてるだけ。
> ｢ﾋﾞｼﾞﾈｽ的に製品化できるか｣は需要、開発費、媒体原価などｺｽﾄ的な面も含めての判断になる。
省13
244(1): 2023/06/26(月)18:27 ID:9bOWGbBV(2/3) AAS
>>239
>>最初から書いてないのが悪い。・・・というような主張は、結局自分のｺﾐｭ力の問題を表面化させるだけで１００％悪手である。
｢製品化は度外視だ｣と言わないから前々スレ49が悪い、と言っている前々スレ50そのものだろ。
前々スレ50は｢言わないから悪い｣ではなく、言っている事しか伝わらないこと、言った事をコロコロ変えるから悪いんだが。
スレの途中で、
・製品化の話だった
・製品化の話は誰もしていない
・製品化の実現性の話だった
・製品化レベルの話だった
等と継ごうが悪くなると発言を変えている。本来発言を変えるなら現時点でどう考えているか述べるべきだが、それを全くせず｢xxで説明済み｣などと意見を変える前の発言を持ってきても全く無効なんだが。
245(3): 2023/06/26(月)19:18 ID:9bOWGbBV(3/3) AAS
>>243
>> ところが前々スレで最初に需要の話をしてたのは「PCEタイトルを移植したSFCでの需要の話」だ。
いやいや、前々スレ49は｢スペック的に移植できるか｣に対して、前々スレ50はコスト的な大容量ROMの実現性の話、以降SFCの大容量ROMは需要があるという話が続く。
>>１、前々スレ50に対して「実現可能だ」と反論し、さらに
>>２、SFCでの非公式ソフトの発売があるから「需要はある」
>>３、「バンク切替で可能」、
>>４、（コスト的に無理だという反論に対して）ムーアの法則を例に挙げ「安価に提供可能」
どこにもPCEタイトルの需要・製品化の話は出てこない。
その後出てくるロードブラスターの勝手移植についても大容量ROMの実現性の話でしかない。
>>今更になって需要がないというのは、当時の話がウソだったか、前々スレ49お得意の話コロコロってことになる。
省22
246(1): 2023/06/26(月)23:41 ID:XYSRsQfo(4/4) AAS
>>244
> スレの途中で、
> ・製品化の話だった
> ・製品化の話は誰もしていない
> ・製品化の実現性の話だった
> ・製品化レベルの話だった
結局この辺はどれも表現が違っても、話は「ROM容量さえあれば」についての実現性の話であり、
さらに「製品レベルのコストで作れるのか？」と言うことが、一貫して変わってない話である。
その辺の言わんとしてる内容が矛盾して初めて話コロコロと言えるのに、
使ってる言葉や表現が違うだけで主旨や内容自体がどれも話を「発言を変えている」と
省4
247(1): 2023/06/27(火)00:05 ID:EBcmR7eK(1/11) AAS
>>245
> いやいや、前々スレ49は｢スペック的に移植できるか｣に対して、前々スレ50はコスト的な大容量ROMの実現性の話、以降SFCの大容量ROMは需要があるという話が続く。
何を言ってるのか不明の一文だが、そもそも、前々スレ49の内容である
「ROM容量さえあれば多くのPCE/CDROM2タイトルはボイス含めて移植できたんじゃないの？」とは
CDROM2タイトルもボイス含めて移植可能なのは、SFCに大容量がもしあったらということが発端の話である。
PCEタイトルの移植じゃないのに、SFCに大容量ROMカセットが必要だなんて話はどこにも出てこない。
さらに明らかにPCEタイトルをSFCに移植する際のネックとして、CD-ROMメディア容量並のROMカセットの実現性を話題にしている。
この状況で、スレが２つ進んでから、前提である「PCEタイトルの移植の話ではない」と言い出すのは、
前々スレ178での「製品化の（可能性の）話ではない」以上の、話コロコロであるｗ
ここまでの話コロコロは、大馬鹿過ぎて話にならない。
省4
248(1): 2023/06/27(火)00:06 ID:EBcmR7eK(2/11) AAS
>>245 つづき
> 今さらどころか、はじめから製品化の話はなされていない。
前々スレ49が「需要がある」と主張してる時点で、少なくとも製品化の可能性の話である。
勝手移植が前提なら「需要がある」と主張する必要がそもそもない。
必要のない矛盾してた主張をしてたなら、それはそれで前々スレ49に非があるだけである。
> 言ってることが支離滅裂。
> 製品化の話をしているのか、製品化の話をしていないのか。
ここのところのレスで何度も言ってるように
「CD-ROMメディア並の大容量ROMカセットを製品並みの原価コストで作れるか」である。
「ROM容量さえあれば」というが、そんなカセットが製品レベルのコストで作れるのか？
省6
249(1): 2023/06/27(火)00:09 ID:EBcmR7eK(3/11) AAS
>>245 さらにつづき
> 製品レベルのコストと言うが、製品価格をいくらに想定しているのか？
> 購買層・需要数・開発費などから想定される製品価格を提示せよ。
> それがなくて製品レベルのコスを語るな。
これは単純に前々スレ49がニワカであることを示している。
コンシューマのROMカセットの原価価格は、販売設定価格の1/4程度がMAXと事実上相場が決まっている。
詳しくはすでに >>228 で話している。
> 前々スレ49において、｢移植｣としか書いてない。
> 製品化のための移植も勝手移植も移植は移植。移植という行為において違いはない。
何度も言っている話だ。もし製品化を引き合いに出した前々スレ50の話がズレていると思うなら、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 571 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s