[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112(1): 2023/06/16(金)02:02 ID:bh+spQwh(1/8) AAS
>>108
> また省略して誤魔化そうとする。
> お前が言っているのは「コスト無視なら可能だろうが発売するメーカーはない」ではなく、「コスト無視なら可能だろうが発売するメーカーはないだろうから【無意味じゃね？】」だ。
ごまかしではない。前々スレ49は「無意味じゃね」の表現にこだわってアレコレ言いたいようだが
製品化を引き合いに出した経緯、前々スレ49の主張する「勘違い」や「検討違い」という指摘と、元の前々スレ50の文意には関係ない。
> お前が無意味と言っているの事に対して実現可能としたに過ぎない。
何が「無意味なのか」は、過去スレで散々話している。その説明に対して真っ当な反論もせず
ただその説明を受け入れず、いつまでも表現上の問題で根拠もなく否定してるだけなので、
前々スレ49の言ってる事は主張すらなく、ただこちらの話を受け入れずに勝手な話をしてるだけ。
それでも無理やり解釈するなら、「製品レベルのコストで、大容量ROMカセットの実現化」に対して
省9
113: 2023/06/16(金)02:03 ID:bh+spQwh(2/8) AAS
>>108 つづき
> 移植と聞いて製品化と思い込むやつなどいないだろうから、
「移植と聞いて」ではない。「ROM容量さえあれば」と聞いてである。さらに対象はPCEで世に出ている製品である。
あくまでタラレバの話としても、「ROM容量さえあれば」が、あくまで仮定の絵空事なのか、実現性を伴った仮定なのかが
気になってレスをしたわけである。その回答がまさかの「実現可能だ」だったから、話は製品化の可能性へシフトした。
その後の前々スレ49の主張を踏まえれば、むしろなんでその時点で、そんなレスをしたのかが不思議である。
謎の「マウントを撮られる」と危惧した、という斜め上の感情が発生した痛い奴だからに過ぎないだろう。
厨房はそういうところでこじらせを発症してしまう、ということだろう。
> その後は製品化ではなく大容量ROMの実現性について会話が進んでいる。
そんな訳はない。製品化レベルの話をしていたことは、何度も指摘済みだ。いまさら違うと言っても矛盾した主張を無理やりしてるだけ。
省9
114: 2023/06/16(金)02:03 ID:bh+spQwh(3/8) AAS
>>109
> 前々スレ49の「スペック的に移植できるか」に対して、見当違いの製品化の話を持ち出してまで否定しようとした理由がこじれた原因である。
結局、「ROM容量さえあれば」の部分に対して実現性を問われると、何も言い返せないだけだった。
それをごまかすために、前々スレ50の矛先を「ROM容量さえあれば」から「移植できるか？」の部分にすり替えて、話をごまかそうとしてるだけである。
あまりにも性質が悪くて、話にならないし、見苦しいだけだ。
前々スレ49は「見苦しい」と言われても、何一つ反論もせずその主張を繰り返す。
こういう行為を平気で行うのは、空気読めない病とも言えるアスペの特徴でもある。
ただ、素でやっていればアスペだが、話をすり替えるために悪意でやってる場合はアスペではないかも知れない。
その場合は単に性格が悪いとか人格が腐ってるとか、そういうことである。
> で、前々スレ50はその理由を未だに明かさず、言い訳を繰り返しているだけ。
省2
115: 2023/06/16(金)02:04 ID:bh+spQwh(4/8) AAS
>110
> 移植は製品化ではないし、前々スレ49には製品化とは一言も書いてない。
製品を移植したら、その具現化はデフォルトが製品化だろう。
「移植は製品化ではない」は少なくともこの話の流れでは屁理屈に過ぎないし、そのことへの反論もしてるが
反論を返すことなく、繰り返すだけなので、完全に屁理屈のままだ。前々スレ49の無効な主張に過ぎない。
> 製品化するわけでもないのに
移植する訳でもないのに、そんな事を言える資格はない。何度も繰り返した指摘だ。これまた反論もなく繰り返すだけ。
この部分だけで前提が狂ってるから以下の内容は反論の意義すらなく省略。
> お前はマウントを取ろうとして
省4
116(1): 2023/06/16(金)02:08 ID:bh+spQwh(5/8) AAS
>>111
> 日頃から移植＝製品化だと思い込んでいる奴が
製品の移植をする際に実現性に疑問を持ち、敢えて製品化のコストを引き合いにだしただけだ。
実際には、製品化レベルのコストが可能だと思ってた前々スレ49が、
その後の話でその可能性がないと分かってから、自己擁護のために後付けで言い出した話に過ぎない。
思い込んでいると決め付けているのは、結局その決め付けがないと自分の側に、主張の正当性が何もないということ。
そんな屁理屈をいくつも並べる奴というのは、結局指摘されたことに反論ができないくせに、自分の非を認めたくないからだ。
無理やり通りもしない理屈を考えて、ドン引きされるような無理な主張をしてしまう。そのくらい追い詰められる状況という事。
こんなのは幼稚な人間がやりがちなこじらせ行為だ。本当に見苦しい話ばかり並べて良く平気でいられると思う。
精神が幼稚だから、大人がやってたら恥ずかしいという感情が沸かないのだろうｗ
119(1): 2023/06/16(金)14:46 ID:bh+spQwh(6/8) AAS
>>117
> 移植は製品化ではなく製品化するわけでもない。
どちらにせよ、それを最初に返さず、散々実現性の話をした後で言っても言い訳でしかない。
最初に言わずに、今言ってる前々スレ49は見苦しい。
> ｢スペック的に移植できるか｣に対してなぜ｢敢えて製品化のコストを引き合いに出した｣のかが問われてるんだろ。
だから「ROM容量さえあれば」と言ったからだ。と何度も言ってるし、そこに疑問を感じたからとも言ってる。
実際、CD-ROM並みの容量のカセットなんて当時は作れなかった。というのはお前も認めてるところだろ。
実現性に疑問を感じるのは当たり前。
その当たり前をしつこく繰り返して必死な前々スレ49は見苦しい。
省5
120(2): 2023/06/16(金)14:47 ID:bh+spQwh(7/8) AAS
>>118
> 「スペック的に移植できるか」という前々スレ49に対して
ごまかしだ。「ROM容量さえあれば」に対してだ。前々スレの時点では「移植できるか」の話以前に、
仮定や前提の箇所に疑問をぶつけている。それが解決するまでは、基本移植できるかかどうかには触れないとも放していた。
なので、いまお前が主張してるこの部分の前提がまず崩れている。
なのに繰り返すのは、「ROM容量さえあれば」についての話をすれば、
とっくに結論が出てるし前々スレ49が非を認めざる得ない状況でしかないからだ。
結局、都合の悪いことはごまかして逃げようという魂胆だろう。
現に前々スレから都合の悪い質問には答えず逃げているレスは数々とある。
> 前々スレ49の全文は「（略）｣だが、ここには製品化など一言書かれていない。
省10
121: 2023/06/16(金)14:50 ID:bh+spQwh(8/8) AAS
>>118 つづき
> 大容量ROMの実現性の話はされているが製品化の話ではないからなんら嘘ではない。
俺は前々スレ50で製品レベルのコストを引き合いに実現性の話をしている。
その製品レベルのコスト部分に断りを入れずに「実現可能だ」と返した時点で、
「製品レベルのコストで実現可能だ」という意味になるのは当然だ。
それをウソじゃないと主張することに無理があるし、結局単なるウソでしかない。
> 移植＝製品化と思い込んだお前だけが
製品レベルのコストを引き合いに出した話だったのに、
それを無視したお前だけが「製品化は関係ない」と言ってるに過ぎない。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s