ロ技板標準ロボットを作りませんか? (777レス)
ロ技板標準ロボットを作りませんか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
298: メカ名無しさん [sage] 2011/10/03(月) 00:27:20.85 ID:iEKZH9AH 言っておきながらだけど、ハンズは担当個人の裁量とかあるしな。 今日は休日を無理やり作って若松でSH2A買ってきた。 昔は教育用のウン千万ぐらいするロボットぐらいだったよなぁ…とかいえるMPUの乗ったボードが目の前に3つ。 32ビットなんて性に合わないけど、今作りたいものにはコレが一番近いんだよなぁとか思うと力はいる。 さすがに寝るけど。 ルネサスとか気に入らないけど、SH2A表示系の系譜は面白いと思うスペック的にも。 ロボットにそのまま使えるかと言われると、AVRとかあるディーノの方が楽といえるんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/298
299: メカ名無しさん [sage] 2011/10/04(火) 19:53:36.62 ID:4c5bjKU9 ダンシングドールみたいの作りたいんだけど、あれってトルクどれくらい要るんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/299
300: メカ名無しさん [sage] 2011/10/05(水) 22:03:13.35 ID:QOtzL3Np ニコ動で本人に聞けばよかろうに http://www.nicovideo.jp/watch/sm15692629 http://www.nicovideo.jp/watch/sm14319919 http://www.nicovideo.jp/watch/sm10571707 HP :http://dancingdoll-rz.com/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/300
301: メカ名無しさん [sage] 2011/10/06(木) 01:03:15.04 ID:0JtAwIjS 重量非公開なんだよなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/301
302: メカ名無しさん [sage] 2011/10/06(木) 23:12:14.07 ID:h0k8Kvrn まぁ! レディに体重聞なんて失礼よ! ざっと見た感じ、使ってるサーボのスペックとかあんま触れてないよね 別に隠す気は無いんだろうけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/302
303: メカ名無しさん [sage] 2011/10/07(金) 03:13:58.38 ID:/y41kZgG 安いロボットつくろうとしたら二足歩行無理があるよ・・・ サーボにかかる重量がすごすぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/303
304: メカ名無しさん [sage] 2011/10/08(土) 08:06:12.76 ID:yz6kUIbp てこで一番弱い機構になってんだよな。 間接回すタイプのは力学的に無理がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/304
305: メカ名無しさん [sage] 2011/10/08(土) 15:08:08.76 ID:P2u3dZaw 人間だとヒザや股関節に1200kg.cm以上のスーパーウルトラなんちゃらハイトルクサーボが載ってる計算になるもんねw いやぁ、そう思うと人間って実に素晴らしいなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/305
306: メカ名無しさん [sage] 2011/10/09(日) 08:01:54.13 ID:f2HR57JW プーリーとクランク使った機構にしたほうが効率よくないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/306
307: メカ名無しさん [sage] 2011/10/09(日) 11:17:36.49 ID:Qf5XUtKi >306 バックラッシュェ… 結局タミヤのユニバーサルプレートやギアボックス程度の隙間では無理という罠。 結局自分でベアリングを嵌められる穴を掘らなきゃならん…。強度計算も含めて厚みもある板の選定もあるだろうし。 そこまで出来るんなら両軸じゃないRCサーボをさらに裏側にアルミ板固定で無理やり両軸相当にするって手もあるけどね。 軸強度を上げるんなら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/307
308: メカ名無しさん [sage] 2011/10/09(日) 19:00:06.70 ID:f2HR57JW 何の話してるの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/308
309: メカ名無しさん [sage] 2011/10/09(日) 22:27:42.22 ID:Qf5XUtKi >308 プーリーなんて使ったらずれるよって話さ。 サーボの代わりって事は急激な急加速と停止を繰り返すんだ、動かすたびに数度ずれてたら、歩幅が変わってしまってまっすぐ歩くのも大変だよ。 なにより安いのでクランクとプーリーって言ったらタミヤだろ? でおそらく使うだろうユニバーサルプレートやらギアボックスやらの隙間が生むずれもさらに積み重なるわけ。 歩けるとは思うけどまっすぐ歩くのは他のセンサでも使わないと無理だろうね。…と思う試してないけどたぶんそうなる。 (それを解決するなら自分で全部作らなきゃね、ってのが>307、強度も出さないと撓んじゃってずれになるし) で、力かけたらプーリーなんて歯がついてるゴムベルトとか使ってもずれちゃう可能性あるんだし。 それ以前に、そんなまともなプーリーって安サーボよりたかくねと思うわけです。 たとえばロボット王国でもコレだし。 ttp://robot.tsukumo.co.jp/goods/4539094300209/ アルミプーリー外径16mm内径3mm 400円 ttp://robot.tsukumo.co.jp/goods/4539094300605/ ベルト600円 動力なしですでに(プーリー2つとベルト1つで)1400円 コレに動力を乗せることを考えたら、ロボワン界隈では不評だけどGWSのサーボで行ってみて、ダメならダメなところだけ考える (手先なんかのパワーの掛からないところはそのままで、太股や足元なんかは大きいやつに交換とか) ヤフや海外からの購入が壊すことを前提にしたらお得かもしれないとは思いますが。 個人的にはアルミ加工できるんならロボゼロサーボで昔の軽量級をコピっちゃえばいいんじゃないかなとも思う。 たとえばMT-2BなんかはサーボはRCサーボとしては標準的なサイズでトルク3.3kg・cmだったワケだけど、それが5.5kg・cmに増えて小さくなったら軽快に動くだろうし。 骨の弱さがちょくちょく指摘されていたから、0.5mmから1mm厚に変更しちゃえばいいと思っている、思うだけだけど…。 (足がぶっちぎれるとか言われていたような、自分は脚部改造しすぎで裏間接の止めネジがバカになったけど…。) そんな戯言なのですよ、もし思うところがあれば一言いただけたらとも思う。 どうせ俺にわかることなんか少ないんだし。 …しかし毎度長い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/309
310: メカ名無しさん [sage] 2011/10/10(月) 05:05:37.95 ID:q54L3yBh ギヤボックスとか使わないよ。 サーボでプーリー使おうって話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/310
311: メカ名無しさん [sage] 2011/10/10(月) 05:50:38.08 ID:q54L3yBh てかベルトも別に使わないけど。動力を伝えるために使うわけじゃないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/311
312: メカ名無しさん [sage] 2011/10/10(月) 10:44:52.61 ID:j1iG9Mmu >>306-311 おまえら、紙に絵描いてお互い認識合わせしとけw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/312
313: メカ名無しさん [sage] 2011/10/10(月) 10:52:20.52 ID:AbihLQb4 RCサーボでプーリー? サーボホーンの中央に同一軸でプーリーつけて動かすって事だよな? ベルト使わないって事はアーム(というか棒)をつけて動かわけ? サーボに取り付けられるただの円盤でいいならRC用のサーボにそれっぽいのがついてくると思うんだけど。 多分、>303とか>304とは関係ない話だと思うんだけど、何が作りたいのか分からない。 軽い何かを軸に固定して、サーボ->プーリーA->アーム->プーリーB->プーリーBの軸(その先に何か)って形で伝達して特定の角度に回したいって事? それならわざわざ間に上で言った機構をつける必要もなさそうなんだけど。 サーボに横からの力が掛かるのが嫌ならこんなのを作ればごまかせるし。 ttp://robot.tsukumo.co.jp/goods/4945984011610/ >312 やっぱり言われたw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/313
314: メカ名無しさん [sage] 2011/10/10(月) 22:37:54.81 ID:q54L3yBh ちがう。 回転運動にすることが効率が悪い原因なんだから出来るだけ並進運動で伝える事を考えてるんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/314
315: メカ名無しさん [sage] 2011/10/11(火) 21:50:52.43 ID:c6NKRjgr http://loda.jp/mcnc/?id=293 回転運動よりも並列運動? もともと回転運動だし、変換のための機構を一つ挟むだけで数%は悪くなるだろ…すまん、よく分からん。 とりあえず俺は用意した、反論待ってる。 軸にこじる動きが悪いって言うならそういう事を立証できる計算式挙げてくれ、出来れば簡単なヤツ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/315
316: メカ名無しさん [sage] 2011/10/12(水) 05:17:02.19 ID:6mJUTeFr >>315 何をしたいのかよくわからない。 回転運動だと腕の長さでトルクがずっと小さくなるだろ。 現実の重機見ても回転運動してそうなとこに油圧モーター使って無くて油圧シリンダで動いてる。 回転運動で動かすのは無理があるんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/316
317: メカ名無しさん [sage] 2011/10/12(水) 07:13:43.35 ID:6pBJ9FfQ 情報小出しと無駄長文 どっちもイライラするタイプだw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/robot/1284355878/317
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 460 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s