航空船舶板・削除議論スレッド (719ﾚｽ)
上下前次1-新
30: 11 03/02/14 13:19 ID:HOST(30/693) AAS
みなさん、おつかれさまでした
31: 11 03/02/14 13:23 ID:HOST(31/693) AAS
これも参考になりそうなので貼っとく
ローカルルールと削除依頼の関係
2chｽﾚ:sakud
32(2): 32 03/02/14 21:56 ID:HOST(32/693) AAS
問題は自治厨だったことがはっきりしたね。
33: 11 03/02/15 02:39 ID:HOST(33/693) AAS
>>32
同意。ルールを理解しなかった者、自治への反抗だけを目的とする者、
そしていまだに自治スレやCAスレに下らん書き込みをしている者、
すべてが荒らしである
34: 11 [age] 03/04/02 23:53 ID:HOST(34/693) AAS
削除依頼の補足サンクス。最近また動きがあるのでまとめる
問題スレが１０００近くになり再度ローカルルール違反のCAスレを立てる動き
これに対応しローカルルール範囲内でのパート２が立つ
〔現スレ ９５０超〕CAはどこまで知っている？ 〜顧客データシート〜
2chｽﾚ:space
〔次スレ〕〜上級顧客データシート パート２〜
2chｽﾚ:space
〔荒らしが続いている過去の誘導先〕航空会社の顧客データ管理
2chｽﾚ:space
荒らし側がまた誘導先の削除依頼を出す
省4
35: ☆ 03/04/02 23:58 ID:HOST(35/693) AAS
・・・
36(2): 別スレ住民 03/04/07 13:49 ID:HOST(36/693) AAS
CAはどこまで知っている？2 上級会員機内サービス
2chｽﾚ:space
これは内容的には特に問題無いと思うんですが。話の内容がＣＡ関係ではなく、
上級会員の機内サービスについてのスレなので。
ちょっとややこしいのですが、下記スレは重複ですか？
〜上級顧客データシート パート２〜
2chｽﾚ:space
37(3): 11 03/04/07 14:20 ID:HOST(37/693) AAS
>>36
CAのスレタイ問題については>>17-18にまとめ。
「CA、スッチー」はスレタイだけでも荒らしを招くという見解
「CAはどこまで知っている？」のスレタイが是か非かが議論されてきたが
自治スレでは議論を逸らし空転させ、このスレでの議論参加の
再三の呼び掛けを無視して議論にも参加せず
自治への反抗とルールを破ることを目的として>>36の上のスレを立てたのは明白。
前スレには荒らし宣言的なものもあり書込全体を見れば
故意に重複スレを立てていることがすぐわかる。時間的に本スレは>>36の２番目
38: 11 ◆FGGeNOuScA 03/04/07 18:10 ID:HOST(38/693) AAS
貼っとく
自治スレへの議論参加呼びかけを無視
2chｽﾚ:space
荒らし相談所の下り
2chｽﾚ:space
CAスレとＬＲ議論 航空板自治スレその３
2chｽﾚ:space
航空板自治スレその４ 最終局面
2chｽﾚ:space
39(2): 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 22:13 ID:HOST(39/693) AAS
>37
何を貼っても無駄。
>「CA、スッチー」はスレタイだけでも荒らしを招くという見解
この件についての見解が分かれているし、今のスレの中身から判断すれば、
問題はないと判断できる。
40(1): 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 22:15 ID:HOST(40/693) AAS
>36
37-38はルール至上主義、しかも自分勝手な解釈に基づく自己満足なオコチャマだ。
相手にする必要はない。理詰めで問い詰めてるとバックれる。（ｗ
41(1): 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 22:19 ID:HOST(41/693) AAS
しかも37-38は、前スレが９５０レスを越えたあたりから次スレが立つことを
知り、スレタイにＣＡと入れさせないためだけに先回りして「本スレ」だとする
スレを立てた。これこそ、自治行為とは相反する妨害行為であり、とうてい容認
することはできない。しかも、まったく同じ発送で下記のスレほか複数のスレを
過去に乱立させている。
航空会社の顧客データ管理
2chｽﾚ:space
42(3): 別スレ住民 03/04/07 22:20 ID:HOST(42/693) AAS
>>37
私が見た感じでは、自治にあまりにも固執している方々のほうが
荒れの根源になっているような気がするのですが、本当にローカルルール違反であるならば
既にスレが削除人により削除されているはずです。
なぜ前スレも現スレも削除なりスレッドストップにならないのでしょうか？
43(1): 別スレ住民 03/04/07 22:22 ID:HOST(43/693) AAS
>>39
＞今のスレの中身から判断すれば、 問題はないと判断できる。
私もそのように思います。タイトルだけで削除対象と判断されては
キリがないと思います。
44(2): 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 22:24 ID:HOST(44/693) AAS
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
というわけで、自治スレでも「ＣＡはどこまで知っている」のスレタイは認められました。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
45(1): 11 ◆FGGeNOuScA 03/04/07 22:46 ID:HOST(45/693) AAS
>>39-44
このスレの>>17-18についての反論を願う
見た感じではとか、キリがないとか、問題はないとか、
根拠と過去の実体から見たスレ乱立の対策も提示せよ。
ローカルルールの拡大解釈で勝手にスレを立てることが
できるならば>>5のケースでスッチースレOKとなってしまう
情報交換が目的ならばスレタイに問題になるCAの文字は不要
>>42
それについても過去に議論されている。自治スレその３に目を通してほしい
46: 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 23:06 ID:HOST(46/693) AAS
>45
簡単なことだ。おまえ自身が妨害粘着カキコとスレ乱立をやめれば済むことだ。
47(2): 住人3番 03/04/07 23:06 ID:HOST(47/693) AAS
＞この件についての見解が分かれているし
いま初めて反論が出たみたいですけど。
＞スレタイにＣＡと入れさせないためだけに
違反スレを立てることを前スレで宣言しているのに対して
ルールを守るために自治としては当然かと。
＞タイトルだけで削除対象と判断されてはキリがない
過去のレスをよく読んでくださいね。
そのスレタイで板が荒れて現ルールが施行されてるわけだから。
48(2): 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 23:06 ID:HOST(48/693) AAS
>情報交換が目的ならばスレタイに問題になるCAの文字は不要
その根拠を示せといいたい。
49(2): 自治を語った荒らしを追放しよう 03/04/07 23:08 ID:HOST(49/693) AAS
>47
>そのスレタイで板が荒れて現ルールが施行されてるわけだから。
どこでどんな風に荒れているのか？ それは、問題なく進行しているスレを妨害してまで矯正する必要があるほどの荒れ方なのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 670 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s