[過去ﾛｸﾞ] 差別・蔑視について (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254: 名無しさん 2005/09/03(土)16:11 ID:HOST(219/882) AAS
AA省
255(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/09/03(土)16:12 ID:???0 AAS
>>240
＞仮に理解出来るように提示されていても
提示できてからそういう事は言いましょうね。
「障害者を取り巻く環境を偽善として揶揄する表現」が記述されていないのであれば、
「自分はそういう表現だという電波を受信した」と言ってるのとあまり変わらないと思います。
全然客観的ではありませんね。
256(1): 番組の途中ですが名無しです 2005/09/03(土)16:15 ID:HOST(220/882) AAS
「カタワ」を問題視して削除対象にするなら「障害者」も同様の処置をすべきですね。
自分が差別用語を連発していて他人のスレ立てを批判するなど笑止千万。
257: トラックバック ★ 2005/09/03(土)16:15 ID:HOST(221/882) AAS
【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] ( ○ ´ ー ｀ ○ )、削除板でゴネ厨
[発ブログ] ニュース速報＠2ch掲示板
2chｽﾚ:news
[＝要約＝]
ニュー速を代表するクソスレ師、( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイが
自分の立てたクソスレを消されたことにファビョり削除議論板でダダ
っ子のごとくゴネてますヽ（｡∀ﾟ）ﾉ
2chｽﾚ:sakud
258: トラックバック ★ 2005/09/03(土)16:19 ID:HOST(222/882) AAS
AA省
259: ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/03(土)16:21 ID:HOST(223/882) AAS
キャップやリモホを複数用いて書き込む事が可能なのですから、
単に賛同者の多さでは客観性は判断できませんね。
これはそう言う工作活動をする人が悪いのではなくて、匿名掲示板の限界ってやつです。
特にキャップがあれば、生リモホを使って二人分は最低確保できるわけですし。
つまり、客観性を示すには発言の数ではなく中身の濃さが重要になるわけですが
実際差別目的投稿とする派の発言を見てみると、自分はこう思う、自分ならこう判断した。
と根拠を提示せずに意見を主張しているものばかりで議論になりません。
投稿目的は投稿全体から判断されるものなのに、スレタイだけを抽出して
ああだこうだ言っている馬鹿も多いです。>>243 >>244 >>236
★持ちもこの主張をしているわけで、常にスレタイや発言の一部分だけを
省1
260(1): 2005/09/03(土)16:23 ID:HOST(224/882) AAS
削除なんて、削除人の判断で行われているもんなんだから、
客観性は事後の住民の反応で十分じゃないか？
>>248のスレにおける反応がすべてを物語ってるだろう。
261: YahooBB219196072035.bbtec.net 2005/09/03(土)16:28 ID:HOST(225/882) AAS
( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ
ゴネてないでさっさと糞ｽﾚ建ててこいよ。
つうか夕方からなにやってるんだお前は。
262: 2005/09/03(土)16:33 ID:HOST(226/882) AAS
( ● ´ ー ｀ ● )はもう帰ってこなくていいよ
お前の立てたスレ見るたびに不愉快になる
263: 2005/09/03(土)16:41 ID:HOST(227/882) AAS
記念マキコ
264: ぬ速民 2005/09/03(土)16:49 ID:HOST(228/882) AAS
＞( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ
↑
こいつは、非人道的スレタイつける常習者です
●はく奪してください
265: ( ○ ´ ー ｀ ○ )は知的障害者 2005/09/03(土)16:50 ID:HOST(229/882) AAS
こいつ犯罪予告スレ立ててニュー速で吊るされてた時も餓鬼の言い訳繰り返して呆れられてたな
いいかげん気付けよ
お前の素頓狂な屁理屈に耳貸す奴なんていねーよ
精神病院で発狂して死ねや厨房
266(1): ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/03(土)16:52 ID:HOST(230/882) AAS
>>255
その疑問に対しては
>>240で
＞同様に絶対に理解出来ないものを提示して、理解できないのがおかしい。
＞と主張し続ける事も可能なので、要はジャッジに理解できるような書き込みをすれば
＞それ以外の参加者が理解しようとしなくても何ら問題は無いのです。
ときちんと説明済みであります。
現時点で差別投稿だとする派が自分が差別だと思ったから差別目的の投稿だ。
という主観に基づいた主張を繰り返すばかりです。
削除議論で削除人やその他の人が客観的な根拠を提示して
省4
267: 2005/09/03(土)16:55 ID:HOST(231/882) AAS
記念スバラシイ
268(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/09/03(土)17:16 ID:???0 AAS
>>266
提示できもしないのに、「仮に提示した場合」の話をしても説明になってません。
提示できなければ「ジャッジに理解できるような書き込み」にもなり得ないでしょう。
あなたの方が「自分が差別ではないと思ったから差別目的の投稿ではない」
という主観に基づいた主張を繰り返している事になりますね。
269: （＜＞） 2005/09/03(土)17:16 ID:HOST(232/882) AAS
( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ
は人を不愉快にさせるスレタイばかりつけてる名釣り師だなｗ
ネットで釣るのも時にはいいかもしれんがその前に現実世界でかまってもらえるように努力しろよ
270(2): ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/03(土)17:26 ID:HOST(233/882) AAS
>268
その議論に行く前に差別目的派が、当該投稿は差別目的であると言う
客観的な根拠を用いて説明できなければ、当該案件は削除理由を説明できない削除
と言うことになり、差別目的ではない派の勝利になるので、現時点で
差別目的ではない派は説明の必要は無いんですよ。
271: ネス ◆Ness.AmS0A 2005/09/03(土)17:26 ID:HOST(234/882) AAS
まぁ今回は運が無かったとゆーことで、
272: ぃぃょ！＞ヽ[・∀・ヽ] ◆MCL0oYXgCs 2005/09/03(土)18:01 ID:HOST(235/882) AAS
ヴぃｐから来ました
273(1): かりそめのひと ◆Temp..BBGM 2005/09/03(土)18:04 ID:HOST(236/882) AAS
>>252,256
「障害者はダメだ、障碍者もしくは障がい者だ」というご意見でしょうか。
これについては、枝葉末節の指摘だと思います。
あえていえば、「身体障害者福祉法」「知的障害者福祉法」のように法律名として
用いられておりますし、日本社会福祉学会においても「障害者」という表記を
されていますので、（言葉について是非はあるとは思いますが）、
現在の日本においては使うことについては全く問題はないと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 729 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s