海外サッカー板削除議論 (430ﾚｽ)
上下前次1-新
194(4): 04/11/13 00:05 ID:HOST(176/380) AAS
>>193
ただの設定ミスです。
それと、書き忘れ。
|дﾟ)つ 2chｽﾚ:saku
|彡ｻｯ
195(1): 04/11/13 00:22 ID:HOST(177/380) AAS
>>193
聞くまでもないかと・・・
まとめやってるのは、東京のso-net（freedc）な人とmoperaな人だけですから。
東京のso-netで前に早くしちゃってくださいヽ(`Д´)ﾉって督促してしまったから
そっちでまとめも削除依頼もできないだけのお話かと。
何を言っても聞かない人に、どんなに正論を言ったところで無駄かと。
196(2): 04/11/13 00:25 ID:HOST(178/380) AAS
あー、あとそれから
一応前のまとめから５日間経ってるから、「まだ多いなァ」とは思いますが
今回のは過剰とまでは言えないかと
今後も同じペースで何度も続くんだとするとアレですが
197(1): 04/11/13 00:48 ID:HOST(179/380) AAS
>>194
2週間以上処理がなく長期未処理のためにまとめが必要だったんでしょう
それに1回目なので頻繁なまとめとは言えません
あなたの12回目のまとめとは訳が違います
>>195
一応自演してたってことか
じゃあもうバレちゃったんたんだから止めたほうがいいね
もう遅いか
>>196
５日間とかは抜きに10レス程度ですので過剰です
198: 04/11/13 01:14 ID:HOST(180/380) AAS
>>194
そっちの裕香のまとめは、処理された後に長期未処理にあげるためにまとめてるので、
突っ込み所のない適切なまとめです。裕香がしゃしゃり出ずに住人に任せたらどうだとは思いますが。
>>197
↑で言ったように適切なまとめの場合もあるので、レス数で数えるのもあれかと
199(1): 04/11/13 01:19 ID:HOST(181/380) AAS
あらあら、自演扱いですか。いよいよ叩きが本格化してきたようで。
東京のソネットというとHOST:tkyoac00.ap.so-net.ne.jpの人かな〜。
あの人は別人ですよ。
雑談系辺りで勝手にやるならともかく、この板で勝手な決め付けされたままにするわけにはいかないんで書きました。
ではでは ﾉｼ
200: 04/11/13 01:25 ID:HOST(182/380) AAS
まぁキチガイが１人で(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝしてようと
キチガイが２人いるだけの話であろうと、あまり状況に変化はなかったり
よく見たら>>194のは、依頼５個しかないからまとめいらない気もするな
別に不要なまとめじゃないのは確かだけど、そういう事をやってばかりいる
どこぞの裕香さんは、周り中の人から「うざっ」としか思われてなかったり。
そういう空気の読めない方を見本にされてる方なら、空気が読めなくても仕方ないかなと
201: 04/11/13 01:49 ID:HOST(183/380) AAS
>>199
ついさっき>>192-194で自分で認めたのを忘れたんですか？
バレバレですよ
202(2): 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 04/11/14 14:38 ID:HOST(184/380) AAS
どちらかと言うと「まとめ過ぎること」自体よりは、まとめについての
不毛なループ議論を延々と続けていることの方が、削除人の足を遠ざけている
より大きな原因のように思えたりして。
私の個人的な「見づらい」の基準は>>174に前述しましたが
同じ過剰依頼状態なら、国内サッカー板
2chｽﾚ:saku
のように「まとめなさ杉」よりは、少々まとめ杉気味くらいの方が
よっぽど見やすいかと。
＃PCから「l50」で全部読めないであろう状態って一体…orz
203(2): 04/11/14 23:00 ID:HOST(185/380) AAS
>>202さん
そのスレは、どちらかというと「まとめなさすぎ」という問題の話じゃなくて、
「削除依頼の段階でまとめて出せや(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ」と言うべき話じゃないかと・・・
＃同じ人が、１日５回も細かく出してる時点でどうかと思うのですが。
＃海外サッカー板の人たちは、ある程度それはわかってもらってるみたいですが。
204(5): 時計坂の削除屋 ★ 04/11/17 15:01 ID:??? AAS
>>149
中田選手の犯罪予告スレと中傷スレはとくに削除する必要を感じませんので、
dat落ちするまでお待ちください。
１． 個人の取り扱い
定義 一群
政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
誹謗中傷
一群： 管理人裁定の無い限り削除しません。
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
>>150
省3
205: 04/11/17 16:20 ID:HOST(186/380) AAS
>>196
今回も4日10レス程度でまたまとめてます。
結局削除人来るまで計13回もまとめをしたことになります。
これって新記録なんじゃないの？まとめは全てのスレをコピペして
しかもそれを何回も繰り返してるから容量のほとんどをまとめで占めてることになる
２ちゃんねるギネスブック
外部ﾘﾝｸ[html]:members.at.infoseek.co.jp
>>202
削除人の意見ではまとめが頻繁すぎるというもの以外は無かったです。
206(5): 04/11/17 16:41 ID:HOST(187/380) AAS
>>204
明らかな削除対象に際して
2chｽﾚ:saku 中の
2chｽﾚ:football
↓
2chｽﾚ:football
このスレが保留の理由および何を持って処理に至るのか教えて頂けますでしょうか？
削除依頼はこれです。
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
省7
207(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/11/17 16:49 ID:??? AAS
>>206
サーバ管理者の指示なので削除はできないです。
827 ：FOX ★ ：04/09/18 05:29:12 ID:???
削除人さんへ
【いわゆる実況について 2004/9/18】
実況を理由にスレッドの削除やスレッドの停止、移転等々は基本的に
行わないでください。行う場合は以下の「お止め組み」の議論に参加
もしくはその精神を大切にしてください。有効期限=次の指示まで、
サーバの資源や参加人数は時々刻々と変化しており云々
常に一定の基準で動く必要は全くなく云々
省2
208(3): 時計坂の削除屋 ★ 04/11/17 16:53 ID:??? AAS
>>206
小野や中田英の選手は諦めてください。ひとつにまとめるのは無理ですから。
ある程度趣旨が違うので。両方のスレッドでまとめる合意があればおねがいします。
・応援スレは残し
・犯罪予告や誹謗中傷は残し
・批判スレはある程度整理
・アンチスレはほとんど整理
・比較スレは削除
209: 時計坂の削除屋 ★ 04/11/17 17:46 ID:??? AAS
>>206
あと、お止め組の支援も削除人の削除でのバックアップもないですけど、
しお韓避難所などがワールドカップ板やスポーツchや外部にもあるので、
その辺りに誘導してみるといいかもしれません。
■■海外サッカー板自治スレッド18■■
2chｽﾚ:football
210: 04/11/20 01:35 ID:HOST(188/380) AAS
>>204
回答ありがとうございます。
>>204と>>208で書かれていることについて質問があります。
>>208の犯罪予告、誹謗中傷は残しは他の選手も同様という事でしょうか？
それから>>208の、ある程度、ほとんどという書き方をされているのは
2chｽﾚ:saku
こちらに書いているような意味だと思いますが
このような理由で残す事は
アンチスレがありながら、本スレへのアンチの書き込みが多いから新本スレを作ってもいい
あるいは、本スレが荒れてるから新本スレを作ってもいいという事になってしまうと思いますが
省5
211: 04/11/20 10:50 ID:HOST(189/380) AAS
（´-｀）.｡oO(ここで質問している内容って、汎用・一般的な内容なのかな？)
削除議論板のローカルルール
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
（´-｀）.｡oO(時計坂さんは、汎用・一般的な内容と解釈して回答してるのかな？)
212(2): 04/11/20 14:53 ID:HOST(190/380) AAS
汎用・一般的な内容です。
>>204が、違う目的のスレを犯罪予告、誹謗中傷の形式にする事で
削除から逃れられるという事だとすると特定の板の話にとどまらない。
そして、(これは特定の板の話ですが)
今日も新たなスレが立ち、これで同一人物を対象にした犯罪予告、誹謗中傷の形式で立てられたスレが３つ目となり
>>147で書かれた事との関係はどうなるのかという疑問があります。
また、>>208の応援スレは残し〜比較スレは削除の部分が
特定の選手の話なのか、全ての選手の話なのかはっきりしていませんが
特定の選手の話だとしても、全ての選手の話だとしても
>>208の応援スレは残し〜比較スレは削除の部分は、
省2
213(3): 04/11/20 17:14 ID:HOST(191/380) AAS
>>212
「汎用・一般的」な内容とされている「犯罪予告スレ」についてですが、
本当に犯罪予告がされているスレを削除したら、証拠隠滅ですよ。
したがって、「削除しません」という判断は当たり前です。当然です。
むしろ、もし削除してたら俺は削除議論で思いっきり指摘しまくります。
その他の部分は、「削除人さんは、出されている削除依頼理由を見て、
それに該当するか否かを判断しています」に集約されてしまうだけかと。
ローカルルール、ローカルルールとおっしゃいますが、ローカルルールは
あくまでも「削除する際に判断基準になる一つ」という程度ですよ。
削除KnowledgeBase板で、色々な削除人さんがどのようにお考えになっているかを
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 217 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s