[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

817(2): 案内人湊 ★ 2014/05/15(木)00:25 ID:???0 AA×
>>815>>816>>809


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
817: 案内人湊 ★ [sage] 2014/05/15(木) 00:25:33.73 ID:???0 >815 法的な根拠も含めて、それらを明文化するのであれば、 Jimさんにはっきりと確認して許可を頂かなくてはならないと思います 難しい問題なので、よくよく相談しなくては >816 どっち？と訊かれてそれでどちらかがわたしの明確な答えと一致している場合、 わざわざダラダラと書いたりはしません わたしの考えはこれこれこうです、と言っていますが、 あなたは「どっち？どっち？」と二者択一を求めます。 わたしはそれにはっきりと「こちらです」と答えることが出来ません わたしの考えは前述している通りであり、後述した通りであり、 単純な「どちらか」ではないからです >809について申し上げます 前者ではありません 後者でもありません どちらも100%わたしの考えを反映しているものとはいえないからです。 でもそれでは納得しないでしょう？ だから説明しました。 どのタイミングで　：　草案に戻してから 何を　：　本当に追加するのか。文面はよいのか。重要削除にするのか、しないのか。 これでわたしが話し合うつもりもその時間を作る気もありません、と言ったら わたしの前述した発言と矛盾しますよね、保留分→草案に戻すということは、 ガイドラインに明文化される可能性が高いことを意味します、 反対があれば聞きます、議論をします、わたしはそれらについて否定をしたつもりは全くありません。 曖昧に誤魔化すのをやめろと仰いますが、 わたしは管理人ではありません 「こうします！」「こうしました！」「もう決めました！」という権限はありません 「これはどうですか？」「こうすればどうですか？」「話し合いましょう」「続けましょう」、 と曖昧な表現になるのは、ある程度は許容して頂きたいのですが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/817
法的な根拠も含めてそれらを明文化するのであれば さんにはっきりと確認して許可を頂かなくてはならないと思います 難しい問題なのでよくよく相談しなくては どっち？と訊かれてそれでどちらかがわたしの明確な答えと一致している場合 わざわざダラダラと書いたりはしません わたしの考えはこれこれこうですと言っていますが あなたはどっち？どっち？と二者択一を求めます わたしはそれにはっきりとこちらですと答えることが出来ません わたしの考えは前述している通りであり後述した通りであり 単純などちらかではないからです について申し上げます 前者ではありません 後者でもありません どちらもわたしの考えを反映しているものとはいえないからです でもそれでは納得しないでしょう？ だから説明しました どのタイミングで 草案に戻してから 何を 本当に追加するのか文面はよいのか重要削除にするのかしないのか これでわたしが話し合うつもりもその時間を作る気もありませんと言ったら わたしの前述した発言と矛盾しますよね保留分草案に戻すということは ガイドラインに明文化される可能性が高いことを意味します 反対があれば聞きます議論をしますわたしはそれらについて否定をしたつもりは全くありません 昧に誤魔化すのをやめろと仰いますが わたしは管理人ではありません こうします！こうしました！もう決めました！という権限はありません これはどうですか？こうすればどうですか？話し合いましょう続けましょう と昧な表現になるのはある程度は許容して頂きたいのですが

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 185 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.052s