削除ガイドライン変更案 ３ (290ﾚｽ)
上下前次1-新
5(3): 2014/05/20(火)01:37 ID:HOST(5/252) AAS
>>3
＞改訂GL適用後の依頼者からすると「今どーなのか」が重要であって「過去は関係ない」ので
だから２ちゃん内荒らし依頼は整理板で！
それこそ過去を引きずっているんですよ。
何度書けば理解するのかしら〜？
もっと重要な部分を引用してくださいね。
私が意図することと全く正反対に書かれて遺憾なり！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
そもそも２ちゃん内荒らし依頼は削除整理板で！
それも過去の管理人裁定が継承されてるんじゃないですか？
省11
6(1): 規制議論 ID:YoGXUgKo0 2014/05/20(火)01:51 ID:HOST(6/252) AAS
>>2
規制議論板のことだからわざわざ此処には持って来なかったのに。。。
貴方がなんで此処にはるの〜？って気がします。
それ、私に対して付いたコメントだったと思うのであちらにレスしたんだけど？？？なんでそういう大事な部分は無視なさるのかしら〜？？？
2chｽﾚ:sec2chd
> 848 名前： softbank220017074107.bbtec.net ◆my.Z...... [sage] 投稿日： 2014/05/19(月) 22:37:50.27 ID:YoGXUgKo0
> >>834 Jack ★さん
> ＞ある程度の期間とある程度の人数が参加しての議論ならば
> ＞名前欄変更は必須では無いと考えております。
>
省24
7(3): 氷上の節穴@110-133-5-106.rev.home.ne.jp 2014/05/20(火)02:09 ID:HOST(7/252) AAS
>>5
確認するけんど何が
2chｽﾚ:sakud
> 必要ないです。
なのん？
ここの認識違いから話がかみ合ってない気が〜
8(1): 2014/05/20(火)02:20 ID:HOST(8/252) AAS
>>7
＞>>860
＞必要ないです。
2chｽﾚ:sakud
＞「2ch内への荒らし依頼」の明言を、
＞特に反対が無ければ記載する
「2ch内への荒らし依頼」の明言は必要なし！
そもそも２ちゃん内荒らし依頼を削除対象とする事自体、必要ないのでは？と過去の２ちゃん内荒らし依頼の削除は必要ない気がします。
荒らし依頼そのものは2行程度。荒らし依頼で凸レスすればそれは突撃先で削除対象になったり規制報告やこらこら対象に出来そうですからね。
9(2): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆O/T2HiKY..rQ 2014/05/20(火)02:28 ID:HOST(9/252) AAS
>>6
ξ=∂ヮ - =ξ 「GL変更についても、Jackが議論スレを読んで判断します。
GL変更の際には(Jackが)Jimさんと相談して許可を得ます。」という見解は、
削除GL変更議論に参加する者全員が知っておかなければならない見解である、
と認識したからDAZO!と♪以上っ。
10: 通りすがり。 2014/05/20(火)08:29 ID:HOST(10/252) AAS
>>7
その人何も理解してないどころかケチつけたいだけだから、
スルー推奨
11: 2014/05/20(火)08:37 ID:HOST(11/252) AAS
馴れ合い雑談のスレではありません。
適切な板やスレをお選びになり移動してくださいませ。
12: 通りすがり。 2014/05/20(火)08:41 ID:HOST(12/252) AAS
コピペで容量潰しする人も消えてください。
13: 2014/05/20(火)17:13 ID:HOST(13/252) AAS
複数アカウントを用いて規制逃れをする人たち
KD182249240024.au-net.ne.jp
KD182249240036.au-net.ne.jp
14(2): ◆UBuFjZoQOyCV 2014/05/21(水)00:24 ID:HOST(14/252) AAS
>>7
｢2ch内の荒らし依頼｣について特に言及しなくてもいいと思うけど、あれば親切ではある。
どのような文言にするかだけど、提案ある？
15(2): 案内人湊 ★ 2014/05/21(水)01:05 ID:???0 AAS
>2
転載ありがとうございます。
直接居合わせたので質問を投げてみましたが、すぐには返事を頂けない気もしますね…
判断の際にJimさんと相談して許可を得る、というように文意で読み取れるので、
それを踏まえてJimさんに直接確認をしなければならないと思っている項目について、
少し考えてみます。
>3
なるほど。
ただ、入口を変えて頂くのは難しいかもしれません…
移行期間の取り扱いについては、今の削除ガイドラインのページのトップに入れておいてもらうとか、
省14
16: ◆UBuFjZoQOyCV 2014/05/21(水)01:23 ID:HOST(15/252) AAS
>>15
それでしたら2つに分けた方がいいと思います。
見た瞬間分かりますから。
17: 2014/05/21(水)08:16 ID:HOST(16/252) AAS
>>15
＞>9
＞ごもっともです。ええ、本当にね。
あんた（湊）がもっともだと思うそのレス>>9はあんたに向けてませんよ。
問いかけしたのは私なんですが？
＞なんでそういう大事な部分は無視なさるのかしら〜？？？
＞＃ある程度の期間とある程度の人数が参加しての議論
＞ここまで見てきたけれども変更案議論ではありません。
＞削除ガイドラインの改正を望む声なんて多方面から出て来そうな気がしますが
＞呼びかけすらしない前スレのやりとりの殆どが、、、湊自身の私的なものでしかないです。
省5
18: 2014/05/21(水)21:46 ID:HOST(17/252) AAS
削除ＧＬ変更論議の程、ご苦労様です。大いに期待しています。
ただ実際の運用に不可欠となる削除人の増員はどのように進められる予定でしょうか？
現在、裁判所命令も放置されている状態であり、本掲示板の行く末を非常に気にかけております。
19: 2014/05/21(水)22:07 ID:HOST(18/252) AAS
☆ 連絡＆報告 13 ☆
> 1 名前： ハンドメイド ★ [sage] 投稿日： 2013/11/22(金) 18:34:01.43 ID:???0
> ここは、削除系ボランティアさんに連絡をする為のスレッドです。
そこ最近頻繁に★さん達に使われてるから心配ないでしょ？
20(4): 通りすがりＺ 2014/05/22(木)06:34 ID:HOST(19/252) AAS
削除GLの変更議論、ご苦労様です。
三種の個人名の扱いについてですが、案では
＞個人名のみの場合は今までは削除対象外であったが、
＞個人名のみの場合であっても、検索エンジンの検索結果で
＞出てこない公にされていないことが分かる個人名は
＞原則削除対象にする。
とありますが、判断が難しく、悪意を持って検索結果に表示される
実名を書き込まれる場合もあるかと思います。
そのため、三種については個人名の扱いもシビアにして
削除要請のあった実名の書き込みは
省2
21: 2014/05/22(木)08:54 ID:HOST(20/252) AAS
＞削除要請のあった実名の書き込み
依頼者の実名だと証明できる戸籍抄本を画像うpもしくはGL９の仮処分決定通知同様、有料のサイト使用抄本うp（住所隠しても良い）必須にしなきゃならんね？
22(2): 名無し三等兵 2014/05/24(土)11:44 ID:HOST(21/252) AAS
>>20
それだと徳川家康や織田信長も要請があれば削除する事になるので、いかがなものかと。
23: 通りすがりＺ 2014/05/24(土)13:45 ID:HOST(22/252) AAS
>>22
その2人はどちらかというと三種ではなく一群扱いになるのではないでしょうか？
政治家でも芸能人でもプロ活動をしている人でもないですが…
24(1): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)14:59 ID:HOST(23/252) AAS
くだらない論戦ゲームやガイドラインごっこよりも社会的な常識で判断して削除しましょうよ
こんなガイドラインじゃ、グーグルに対して下った司法判断とか全く無視してるし、
「準個人情報」も保護の対象とする新しい個人情報保護法では、サーバーが国外にあっても、
越境データ移転で縛られる
ここ、そうした世の中の流れから途絶してませんか？？
どうせどんな細かいガイドラインを書いても、細かな解釈を巡って１種だ３種だ、何類だって
議論するのが好きなんだろうから、最初からそんな余地のないシンプルなルールにしておいた
らどうでしょう？
当然削除申請ルールもシンプルに。スレ違いだからあっち行けとたらい回しを楽しむ野次馬
達はscへ去って行ったはずです
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 266 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.126s*