[過去ログ]
削除ガイドラインについて考察する (1001レス)
削除ガイドラインについて考察する http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
901: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/12(木) 00:44:25 ID:/pL8LMFT0 >>899 変更するわけでもないので、ここでいいような 呼び出しも続いているようですから http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/901
902: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 00:46:59 ID:0ul20oCp0 >>901 呼び出し? まあそれはさておき、実際に問題がある事例があったと言うのなら、 それを見せてくれない事には、ガイドラインに不備があるという 事実が置き去りにされたままになってしまいますので、 こことは別にで結構ですので、削除議論板の方へも その実例を含めてレスをしておいていただければと思います。 実際にあったんですよね? いままでの処理でよろしくないところが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/902
903: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/12(木) 00:53:39 ID:/pL8LMFT0 >>902 >>900 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/903
904: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 01:01:04 ID:0ul20oCp0 >>903 申し訳ないですが、実例について端的に書いていただければと。 貴方の手で。 というか、URLコピペしたり、どこの板でいつ頃あったのかを 書けばいいだけなんですから。 遊牧民さんに説明を求めておいて、自分が説明求められたら レスリンクだけで済まそうとか、それはちょっと違うんじゃないでしょうかね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/904
905: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/12(木) 01:06:21 ID:/pL8LMFT0 >>904 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1231753034/8-n ですね、>>900で指摘されているGL2+5基準が適用されていると思われる例は。 GL2+5基準とは「化学企業スレが化学板にあってはいけない」ということのようです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/905
906: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 01:16:27 ID:0ul20oCp0 >>905 具体的に、どのスレッドが消されては問題なスレッドだったのかを、 削 除 議 論 板 で お願いします。 ここは個別の対象を持ち出して議論する板ではありませんので。 議論の参考としてならばともかく、問題のある削除があったと 言い、実際にその現場を見た上で、その現場や問題のある削除を 削除議論板で議論しようとしないのは、それこそ2ちゃんの削除システム を全く無為にしてしまう行為かと。 というわけで、具体的な実例を、スレッドURLを提示してお願いします。 今回の処理自体に問題のある処理はなかったが、 その考え方で処理されるのは問題だと仰るのでしたら、 問題であると言うに足る根拠を、まず貴方が第三者である 削除人統括者にも理解できるように説明する必要があるかと思われます。 考え方に問題があると言っているのに、どう問題があるのか 説明する事も無いのでは、実際にそのもの問題がある削除人を 削除人統括者がどうにかしてくれる事はないでしょうから、 後はその考え方に問題のある削除人が無視して削除を 続けてしまえば、板が滅茶苦茶になってしまう事になりますが、 それでもまだ貴方が自身の考え方の妥当性を 説明する気は無いと仰られるのでしょうか? だとすれば、何か問題を履き違えておられるようですが・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/906
907: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/12(木) 01:20:06 ID:/pL8LMFT0 >>906 個別のスレッドの問題をしているわけではなく GL2について語っているだけですよ。 個別の問題にしたがっているのは、あなた、のようですがどうでしょう。 何か問題を履き違えておられるようですが・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/907
908: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 01:27:15 ID:0ul20oCp0 >>907 ですから、GL2の問題点(文章の解釈の余地の存在及び、 暫定的な解釈との一見しての齟齬)を改善するにあたって、 必要なのはどちらの解釈が正しく、そしてどう文章を 書き換えればより正しく解釈されるようになるか、 という問題でしょう。 それに関して、遊牧民氏は削除忍解釈が、有言解釈として 存在する事もあり、採るに妥当であると言っているわけで。 それが妥当ではないという事ならば、その説明が必要でしょうし、 それで妥当だという事ならば、後は文章をどう変えるかの 話に移ればいいだけかと。 妥当だとは思わないんですよね、その解釈が? だったら、それをジェンヌ氏に確認してくればいいのではないですか? 基本的に、ジェンヌ氏は過去の慣例は踏襲していますし、 個々の慣例についての疑問があるならば、それを真摯に 問うことに何の問題も無いかとおもわれますが、いかがでしょうか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/908
909: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 01:30:14 ID:0ul20oCp0 遊牧民氏でなければ確認できない話であるのならば、 確かに遊牧民氏に確認してもらえるよう説得する必要は あるのではないかと思いますが、今回の件はそうではないかと。 伝書鳩は禁止と言うジェンヌ氏のお達しもある事ですし、 問題視されている貴方がジェンヌ氏に直接聞いてみるのが、 一番問題解決に至る早道ではないでしょうか? それとも、グダグダした議論によって、間違った(と貴方が主張している) 解釈のまま遊牧民氏が削除を続行し、その後撤回されたとしても、 リカバリーの為の余計な手間を費やす事になるのが妥当であると お考えなのでしょうか? もう一度お聞きしますが、問題を何か履き違えておられませんか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/909
910: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 01:31:32 ID:0ul20oCp0 削除議論板云々については、こちらの早合点のようでしたので取り下げますね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/910
911: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/12(木) 09:52:54 ID:vJeKViHF0 >>904 >>900のリンク先の発言そのものを話題にしているのだから、ここでいいじゃん。 GL2の歴史についてはよくしらないので、 ちゃんと教えてくださるとありがたいです(どなたでも)。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/911
912: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/12(木) 17:52:35 ID:0ul20oCp0 >>911 その発言の解釈と、そう考えるに足るとする理由は、 既に遊牧民さんからは説明されているかと。 そうでは無いと仰りたいのならば、そう考えるに 足る解釈とその理由との説明が必要になるのではないかと考えます。 それは違うだろ、とだけ言われても、遊牧民さんは 困るだけでしょうし。違わないと思っているからこそ、 貴方はどう考えているのか、と遊牧民さんも 問うているわけでしょうしね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/912
913: 削除遊牧民 ★ [sage] 2009/03/13(金) 01:44:59 ID:???0 >>897 >>752が何らかの主張に見えるゴージャスなメガネをお持ちであれば、私とあなたは似て非なる言語を使ってるようなので、 これ以上議論を続けてもお互いに無益かと思われます。 >>752の4については、実際試してみて間違っていることが明らかになったので、 あなたが気に入らないのであれば取り消します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/913
914: ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. [sage] 2009/03/13(金) 02:34:31 ID:8Ss1juca0 >>913 ξ´・ω・`ξ 全く回答になってないし、 >>752の4をアンタが実際試してみて間違っていることが 明らかになったんなら、取り消すものは アンタの↓この違和感を発し続ける発言箇所↓だわさ。 ------------------------------------------------------------------------------- http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1235918984/4 > また、 > >2. 法人・団体・公的機関の取り扱い > >学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。 > とある通り、学問カテゴリにおいては、法人や団体・”公的機関”の”削除”について厳しく判定するようになっております。 ------------------------------------------------------------------------------- さぁ、>>897と>>900の件に対して、↑この違和感を発し続ける発言箇所↑の 違和感を払拭する、真っ当な回答をなさい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/914
915: ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. [sage] 2009/03/13(金) 02:45:21 ID:8Ss1juca0 ξ´・ω・`ξ 次回予告っ。 (略) アンタは↓ここ↓で”とある通り”と書いてるわねぇ。 ------------------------------------------------------------------------------- http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1235918984/4 > >2. 法人・団体・公的機関の取り扱い > >学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。 > ”とある通り” ------------------------------------------------------------------------------- (略) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/915
916: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/13(金) 09:35:59 ID:SbRiPh4F0 >>913 考察スレなので、議論云々ではなく >>740のリンク先のあなたのレスを丁寧に解説すればいいのでしょうか? 歴史的な経緯などを含めて。 削除を考える上でカテゴリーが重要であるというのは 理念としっては理解しますが、現時点で実態として運用すべきなのかどうかは 個人的にはよくわかりません(航空板の例が代表ですかね)。 そもそもカテゴリーの概念って、見出し以外の意味を失っているようにも思います。 GL2の精神って何なのでしょう? GL1と対をなすもの(「個人」の範囲の限定)であると、自分は読んでいました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/916
917: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/13(金) 20:02:12 ID:jdRhfE6C0 でも、※はついてないんだよねぇ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/917
918: 必殺名無しさん [sage] 2009/03/13(金) 20:17:20 ID:/VrpqhdoP 専用スレッド用だから、*付ける必要が無かったんじゃね? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/918
919: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/03/13(金) 20:19:22 ID:CIgQ1SGn0 GL2ってどうやって使うんでしょ? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/919
920: 名無しの妙心 [sage] 2009/03/13(金) 20:34:26 ID:jdRhfE6C0 依頼理由ってより、依頼の仕方の説明だよねぇ。 ええい、やる気のある奴は出てこんのか! さくさくっと書き直さんかーい! とか言ってると言いだしっぺの法則を喰らうので俺は退散 ζ三 ピューッ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/920
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 81 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s