【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
上下前次1-新
231: 2013/02/01(金)12:04 ID:Ejiz9BfA(2/2) AAS
この本で紹介されているもののなかに、著者独自のものは無いと思うけど
自分にとっては、小澤の不等式以外は全て理解済みの話と思ってるが、まとめてくれたのはありがたい
232: 2013/02/01(金)12:31 ID:??? AAS
統計解釈なんてものがあるのか、初耳
ググっても出ないな
233: 2013/02/01(金)20:58 ID:??? AAS
>>230
> >>228
> ＞白井による統計解釈
> 典型的な痛い解釈だろ
別に痛くないだろ。ちゃんと既存の実験事実と辻褄が合い
ベルの不等式やコッヘン＝シュペッカーの定理の前提条件を
それほど不自然ではない仮定によって回避できてるんだから。
痛いという意味でならば射影公準なんて超物理的プロセスを認めねばならない
コペンハーゲン解釈も十分すぎるほど痛いぞ。
つまりは量子力学には痛くない解釈なんてものは現時点では存在していないし
省4
234(1): 2013/02/01(金)22:57 ID:??? AAS
理論以外に「解釈」なんてものを必要とする事が痛い
いろんな事実を「たとえ話」でしか理解できないのと同じ
235: 2013/02/01(金)23:56 ID:??? AAS
>>234
まさにそう。理論の中に入らずに外から
(なんとなくの気分で)あれこれ言ってるにすぎないんだよね
実際の検証・応用が整合的になっている前提で，
概念の位置づけがうまくいっており，概念がうまく機能するならば，
ガヤでしかない余計な解釈が入り込む余地などない
236(1): 2013/04/02(火)23:39 ID:UseXDHdg(1) AAS
量子力学の原理探究
外部ﾘﾝｸ[pdf]:phsc.jp
量子論の代数的定式化とその意味
外部ﾘﾝｸ[pdf]:phsc.jp
時間対称化された量子力学の解釈
外部ﾘﾝｸ[pdf]:phsc.jp
量子力学の定式化に関する一提案
外部ﾘﾝｸ[pdf]:phsc.jp
時空構造と相対論的場の量子論
外部ﾘﾝｸ[pdf]:phsc.jp
省1
237: 狢 ◆yEy4lYsULH68 [age] 2013/04/02(火)23:56 ID:??? AAS
>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。
ケケケ狢
>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> 外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>
> 芳雄のwiki
>
238: 2013/04/25(木)09:26 ID:0w5xGpQ/(1) AAS
痛い奴ほど（掲示板以外の）ネット上で語ろうとする
これ真理ね
239: 2013/04/25(木)11:12 ID:??? AAS
絵呂い奴ほど（メコス示板以外の）ネットリ上で語ろうとする
これ呂理ね
240: 2013/04/25(木)12:56 ID:??? AAS
>>236
あんまり実のある内容じゃないな
241: 2013/05/08(水)20:43 ID:??? AAS
確率計算の話を現実世界だと思ってる奴が多すぎるからじゃね？
無能な奴ほど無能だと認めないし、そもそも出典にあたる実験を明記出来ない奴らだらけだろ
242(1): 2013/05/08(水)20:45 ID:??? AAS
「観測」の定義が「結果からの推測」だって事知らない奴も多いか・・・
243: 2013/05/08(水)23:34 ID:??? AAS
初耳だ
244: 2013/05/15(水)22:13 ID:??? AAS
同じ観測結果を別の理論で解釈したら別の観測か
別の観測では「同じ観測結果」と言えなくなるな
同じだと表現する言葉がないのは困ったもんだ
245: 2013/05/24(金)23:12 ID:912Y+Afz(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:phsc.jp
246: 2013/05/25(土)00:22 ID:??? AAS
メコスジスイッチ
247: 2013/05/25(土)11:14 ID:??? AAS
貼ったリンクを見てほしいなら少しは考えろよ
オレは見ない
248: 2013/05/25(土)18:09 ID:??? AAS
>>242
お前の定義だろ
249(1): 2013/06/05(水)09:58 ID:??? AAS
質問です。
スピリチュアル系の本や、精神世界系の本でしばしば
量子物理学を理論的根拠として、この世は幻想、この世は空という結論になってますが
なぜ、量子物理学の知見がそういう論理になるのでしょうか？
理論的根拠として良く出されるのが、不確定性原理や原子核と電子や中性子との距離が離れすぎている
とか。
250: 2013/06/05(水)10:14 ID:HBzde3cG(1) AAS
age
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s