[過去ﾛｸﾞ] ☆占領憲法無效論★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
347(1): 2011/04/17(日)13:23 ID:cdL9meD0(13/22) AAS
>>345
＞上でちやんと無效の意味を理解してからレスしてね僕ちやん。
理解する必要性すらない。お前の妄想に一々理解する必要性すらない。
実現不可能のママゴトは自分のブログにでも書けば？ｗ
＞阿呆なレスの相手は疲れる丈だから。
だったら、しなければいいよ。
俺はお前の妄想批判するだけだからねｗ
そして、お前は俺の批判に反論も出来ずに論破されただけのことだろう。
348(3): 2011/04/17(日)13:28 ID:cdL9meD0(14/22) AAS
コイツの頭の悪さにはビックリだわｗ
無効な憲法のもとで成立した国会による無効確認決議は有効なのか？
「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違う以上、
無効確認をする意味も意義なんかあるのか？
しかも、根拠はすでに存在しない帝国憲法に求めているしね。
もうアホで間抜けだとしか言いようがないお粗末な無効論だ（嗤）
349: ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)13:51 ID:aY1PmCQ2(5/16) AAS
少なくともチキン野郎の自爆クンはこの疑問に答えなくては。
・「無効確認決議」にはいかなる意味と効力があるのか。
・「無效」は、「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違ふのならどんな意味があり、
どの様な効果・効力があるのか。当然だがないのなら「無効確認決議」には意味がない。
・「帝國憲法第七十六條」が「法的位置付」として「可能だという其の根據」となる法理上の理由。
「帝國憲法第七十六條」は帝国憲法立憲以前の太政官布告・太政官達を法的に担保するために
設けられた条項だが、その条項が立憲以降の運用時期の改正手続きに対応させられることの理由。
350(2): ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc 2011/04/17(日)14:06 ID:jPTqnQqD(1/3) BE AAS
>>348
さっさと国民投票で禊ぎを受けるべき。
自らの改正には国民投票が必要としながら、自分自身は国民投票によって認められていないなんて勝手が許されるわけがない。
351(1): 2011/04/17(日)14:08 ID:vBxCMrSJ(1) AAS
ウヨが理想とする社会にはならないだろうけど
やっても日本国憲法の再確認に終わってウヨは何も言えなくなるよ
352(1): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)14:20 ID:aY1PmCQ2(6/16) AAS
>>350
オマイはニートで納税してないから実感がないのかも知れないが、
国民投票をやるとなると数百億円掛かるんだぞ？
災害復興に最も予算を使わなければならないのに、
そんなアホな理由じゃ単なる無駄遣いにしかならねえよｗ
353(1): 2011/04/17(日)14:53 ID:/9EzbGIj(1/10) AAS
>350
俺も賛成
354(2): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)15:01 ID:aY1PmCQ2(7/16) AAS
哲学君の都合の良いトリミング
その先にはこう書いてるが、批判のための批判だから最早自爆してるｗ
>ともあれ筆者は、「この批判の観点によって、ヘーゲル哲学のもっとも重要な核心点が完全に覆われてきた」
>という竹田の考えを継承し、現代においてもなお最も原理的であると筆者の解するヘーゲル哲学における
>「自由」論およびここから導出された社会原理論を、現代（政治）哲学の文脈において再提示してみたいと思う。
以下、書評 「人間の未来 ヘーゲル哲学と現代資本主義」より引用
>著者は、ポスト・モダンが硬直したイデオロギーやドグマ主義を相対化させることには成功したが、
>資本主義に対しては決定的な展望を見出せなかった、と結論付ける。それはヘーゲル以来の思想を
>あらゆるレトリックで批判し尽くしたが、新たな社会原理を生むものではなかった。
現代哲学の基点となったヘーゲル哲学は、今なおホットなテーマとして多くの哲学研究者が追究している分野だ。
省4
355: 2011/04/17(日)15:04 ID:/9EzbGIj(2/10) AAS
>現代哲学はヘーゲル哲学を克服されていないと言われており、
ヘーゲルは現代思想のシーンにおいて、もはやほとんど顧みられることがないほどに批判され尽してきた。
その理由は、彼が「スピノザを継承した有神論的世界体系理論の完成者である」こと、
および、「『国家』を『人倫』原理の担い手として個人的『自由』の上位におくことで、
近代ナショナリズムのもっとも強力な哲学的擁護者」となっているということにある。
有神論的世界体系という形而上学的世界観は、ポストモダン思想を経験した今日、
★もはや何らの説得力も持ち得ない。★
また、ナショナリズムの悲劇を経験し、国家権力の解体が一つの課題となって久しい今日、
「ナショナリスト」ヘーゲルを評価することは、その流れに逆らうものとして批判を免れない。
以上のヘーゲル批判は、かなりの程度において、正当なものである。
省5
356: 2011/04/17(日)15:07 ID:/9EzbGIj(3/10) AAS
ヘーゲル哲学なんて、既に現代思想では部分的な理解でしかされない。
ヘーゲル哲学を象徴する形而上学的な理解の上に、現代思想が作られてるから。
それは反面教師として利用されてるに過ぎないとも言える。
357: 2011/04/17(日)15:11 ID:/9EzbGIj(4/10) AAS
>現代哲学の基点となったヘーゲル哲学は、
大体この理解がオカシイ。
ヘーゲル哲学は、近代哲学の終焉に位置する。
基点とかいってるのは、馬鹿の証拠だｗｗ
358(1): 2011/04/17(日)15:20 ID:cdL9meD0(15/22) AAS
近代哲学の終焉、全ての既存の価値観を破壊したのはニーチェ
じゃないのか？
359: 2011/04/17(日)15:21 ID:/9EzbGIj(5/10) AAS
>>354の内容は、下記URLの文章をほぼそのままパクリ、
”ヘーゲル哲学を克服したと言い難い現状がある。”といった自分の考えを付与したものすぎない。
外部ﾘﾝｸ[php]:chikyuza.net
自分でまとめ上げる能力がないのだから、仕方が無いのかもしれない。
また、2007年は、現代哲学の古典であり、その出発点であるヘーゲル『精神現象学』という文言から、
現代哲学の基点だと考えてるようだが、少なくとも批判対象的の古典であり、基点だという意味だろう。
360(2): 2011/04/17(日)15:22 ID:fm815Fzw(11/16) AAS
>>347
>理解する必要性すらない。お前の妄想に一々理解する必要性すらない。
理解する必要性が無いのなら態々無駄にスレを勞費しないで呉れるか。
御前は單に荒らしてゐる丈だから。
>>348
御前頭が完全に混亂してゐるな。
無效確認決議とは、現在の法的イレギュラーな状態を原點囘歸する爲の確認決議であつて、
現状を變へるのではなく、本来の正常な法の序列を確認し戻す事にある。
「破棄」、「失效」、「停止」、「廢止」は、現状を變へる立法行爲に該當するが、無效は此等に該當しない。
361(1): 2011/04/17(日)15:28 ID:cdL9meD0(16/22) AAS
>>360
＞理解する必要性が無いのなら態々無駄にスレを勞費しないで呉れるか。
＞御前は單に荒らしてゐる丈だから。
理解するも何も、まずはお前がいう無効確認決議が如何なるモノを説明を
しなくてはいけない。その説明もない以上、妄想としか言いようがない。
＞御前は單に荒らしてゐる丈だから。
人様の発言そのまま無断であちこちのスレに
張り続ける人に「荒らし」云々を言う資格はない。
＞理解する必要性が無いのなら態々無駄にスレを勞費しないで呉れるか。
お断りする。これからもお前の妄想に批判を加える事からね。
省4
362(1): 2011/04/17(日)15:34 ID:cdL9meD0(17/22) AAS
国民投票で憲法を変更、改正（ライム豚グリーンと哲学君が主張した）
ならまたしも、お前が唱える国会で「無効確認決議」はまずありえないｗ
僕ちゃんには難しいすぎたかな？（嗤）
363(1): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)15:44 ID:aY1PmCQ2(8/16) AAS
すげえｗ
世界中の哲学研究者を敵に回して、オレ様の説だけが正しいってか？
さすがは偏差値90前後の天災、もとい天才だけある。
364(1): ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc 2011/04/17(日)15:44 ID:jPTqnQqD(2/3) BE AAS
>>352
つまりすくなくとも日本国憲法には数百億円かける価値はないと言うことですな。
>>353
ヽ(´ー`)ノ賛成さんくすですよん
365: 2011/04/17(日)15:46 ID:GqiddFVS(1) AAS
>>364
日本人ではないニラには価値は解らないだろうね
366: ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)15:46 ID:aY1PmCQ2(9/16) AAS
ところで、少なくともチキン野郎の自爆クンはこの疑問に答えなくては。
・「無効確認決議」にはいかなる意味と効力があるのか。
・「無效」は、「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違ふのならどんな意味があり、
どの様な効果・効力があるのか。当然だがないのなら「無効確認決議」には意味がない。
・「帝國憲法第七十六條」が「法的位置付」として「可能だという其の根據」となる法理上の理由。
「帝國憲法第七十六條」は帝国憲法立憲以前の太政官布告・太政官達を法的に担保するために
設けられた条項だが、その条項が立憲以降の運用時期の改正手続きに対応させられることの理由。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 635 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.360s*